Япония. Вся правда. Первая полная антология катастрофы
Шрифт:
Однако все эти судорожные действия первых дней – как в поддержку атомной энергии, так и против нее – были не более чем импульсивными и не до конца продуманными порывами, которые лидеры тех или иных стран совершали, скорее, из своих политических интересов, а не приняв во внимание истинные возможности и потребности своих стран. Ведь если чуть-чуть отойти от атомной истерии и поразмыслить трезво, любому здравомыслящему человеку становится понятно, что атомные станции по всему миру нельзя просто так взять и закрыть. Ведь за десятилетия своего существования они заняли если не лидирующее, то прочное положение в производстве электричества и отвечают за значительную долю ежедневно производимой и потребляемой энергии (а в некоторых странах АЭС являются и вообще ее доминирующим источником – к примеру, во Франции до 80 % энергии вырабатывает именно «мирный атом»). А без энергии остаться не готовы, скорее всего, даже самые рьяные противники АЭС. Да даже если бы и были во всем мире такие резервные мощности по выработке электричества, что отключение АЭС прошло бы безболезненно, на
При разговоре о возможном отказе от небезопасных или вредных для окружающей среды типов электростанций часто звучит модное словосочетание «альтернативные источники энергии». Однако будем объективными – полноценно заменить гигантские АЭС ветряные, солнечные, приливные, геотермальные и прочие электростанции пока не в состоянии, а скорее всего, и никогда не будут в состоянии. Прежний канцлер ФРГ Герхард Шрёдер заявил в свое время амбициозную программу полного отказа от АЭС с повсеместным строительством «ветряков», однако через несколько лет от этой благой идеи пришлось отказаться – слишком дорого и неэффективно. Если даже богатая Германия, известная социальной ориентированностью своей экономики и большим влиянием «зеленых», не потянула отказ от атома, то что уж говорить о менее благополучных странах с растущими потребностями, таких как Турция и Иран, для которых строительство АЭС является одной из магистральных задач. Да и не так «безгрешны» на самом деле ветряные станции – при большом количестве (а их требуется именно большое количество, потому что выработка энергии очень невелика) они создают неестественный шумовой фон, нарушающий спокойствие и людей, и животных, а также ненормальную вибрацию в воздухе, сбивающую с толку перелетных птиц. В результате, не производя никаких вредных выбросов, эти установки все равно способны серьезно нарушить экосистему местности, в которой они находятся, а если их строить по всей стране, как хотели в Германии, то и целой огромной территории. Другие виды альтернативных источников энергии, во-первых, тоже не отличаются большой выработкой, а во-вторых, очень сильно привязаны к географическим условиям – понятно, что приливную станцию в степи не построишь, точно так же, как солнечную в дождливых и холодных областях. Так что эти виды энергии являются скорее хорошим, но локальным решением для каких-то отдельных, зачастую отдаленных от густонаселенных районов местностей, но вряд ли могут быть универсальным источником энергии в реальных условиях сегодняшнего дня, хотя у стран ЕС и имеются серьезные планы на их счет. Мощным источником энергии являются гидроэлектростанции, но, во-первых, их строительство также всегда сопряжено с нарушением экосистемы большой территории (затопление местности), а во-вторых, опять же, ГЭС может работать только там, где есть большие реки. Таким образом, единственной реальной альтернативой атомной станции остаются старые добрые ТЭС – тепловые электростанции, работающие за счет сжигания топлива – угля, нефти или газа. Но… именно с ними экологи борются еще пуще, чем с АЭС, потому что такие станции хоть и не угрожают выбросом радиации, однако загрязняют атмосферу стабильно, ежедневно и беспощадно. А еще и с катастрофической скоростью тратят невозобновляемые ресурсы.
Кстати, насчет выбросов радиации мы погорячились – некоторые виды угля при сжигании еще как повышают радиационный фон. Конечно, угольные станции считаются позапрошлым веком, и их количество в развитых странах неуклонно сокращается, однако в «третьем мире» они все еще играют очень важную роль из-за своей дешевизны – в среднем производство одинакового количества энергии на ТЭС на 30 % дешевле, чем на АЭС. Передовым и развивающимся видом тепловых станций являются газовые, хотя в большей степени из-за того, что запасов природного газа в мире еще очень много, а не из-за своей чистоты. По сути, это все тот же источник загрязнения воздуха и создания парникового эффекта.
Надежды ученых на получение принципиально нового, чистого и практически безграничного источника энергии связаны с управляемой реакцией термоядерного синтеза, однако ее осуществление в промышленных масштабах – дело будущего. В настоящее время на юге Франции идет строительство международного экспериментального термоядерного реактора, на право построить который, кстати, претендовала Япония, однако проиграла конкурс. Если этот проект окажется успешным, возможно, в мировой энергетике начнется совершенно новая эра, но пока отказаться от атомных электростанций мы можем лишь ценой электричества в собственных домах…
Сколько стоит авария?
Современному человеку свойственен прагматизм. Хорошо это или нет, но практически все крупные события, к которым приковано внимание публики, принято измерять в деньгах. Трагедия в Фукусиме не стала исключением – сколько бы страху ни нагнала японская радиация на человечество и каким бы уроном ни угрожала экологии всей планеты, очень скоро люди начали задаваться вопросом: сколько (в миллиардах долларов) потеряет богатая Япония из-за природных напастей? Сколько ей придется потратить на восстановление? Кто сильнее всего пострадает, а кто выиграет от последних событий?
Непосредственные экономические потери Японии от аварии на АЭС «Фукусима-1» помимо потери одного из крупнейших источников энергии, еще далеко не отработавшего свой ресурс и средства, вложенные в его строительство, в основном имиджевые, – люди во всем мире начинают с настороженностью относиться к японским товарам,
Наибольшее внимание и наибольшие страхи потребителей по всему миру были прикованы к ведущей и наиболее востребованной отрасли японской промышленности – автомобилестроению. От землетрясения пострадали и временно прекратили свою работу заводы крупнейших японских автоконцернов – «Тойота», «Хонда», «Мазда», «Ниссан» (на ряде предприятий последнего пылали крупные пожары), их работа была восстановлена только в двадцатых числах марта. На экраны попали заставляющие обливаться кровью сердца любого автолюбителя кадры, на которых неуправляемое цунами смывало и уничтожало десятки новеньких «Ниссанов» и «Инфинити», покупатели которых так и не дождались своих машин. Это сразу же вызвало ажиотажный спрос на японские автомобили во многих странах мира, включая Россию, – люди бросились покупать машины, боясь, что скоро возникнет их нехватка, продавцы, в свою очередь, подняли цены. Активизировался и преступный мир – в ожидании дефицита запчастей повысилась угоняемость японских машин, которые злоумышленники просто разбирали на части. Автопроизводители действительно испытали множество проблем – после остановки головных заводов началась цепная реакция проблем на дочерних предприятиях в разных странах мира, где не хватало запчастей.
Помимо автомобильных компаний временно были вынуждены приостановить свою работу и производители популярной во всем мире японской техники – «Сони», «Тосиба», «Мицубиси электрик».
Однако очень скоро автопрому Японии был нанесен новый удар: мир охватила радиофобия из-за событий на «Фукусиме-1», и спрос на японские машины резко упал – люди боялись, что новые автомобили из этой страны могут быть заражены радиацией. Надо сказать, что этот страх не был лишен оснований – только в порту Владивостока было задержано несколько десятков излишне «фонящих» автомобилей, реализация которых в России была запрещена. Российские таможенники и власти достаточно резко высказались о своих японских коллегах, заявив, что экспортные машины должны проходить тщательную проверку на радиацию не по прибытии в порт назначения, а во время погрузки в самой Японии. Частные лица, которые ввезли машины по собственной инициативе, были вынуждены из своего кармана оплачивать дорогостоящую дезактивацию. И хотя такие случаи были скорее исключениями, вернуть доверие общественности к своим детищам японским производителям стоило огромных трудов и до конца еще не удалось. «Ниссан» уверял своих клиентов, что тщательно проверяет все свои новые машины, которые, вообще-то говоря, собираются в отдаленных от префектуры Фукусима районах, где радиационный фон не выше обычного. Дозиметры закупили даже некоторые дилеры (в том числе и в Москве), чтобы прямо в салоне доказывать особо недоверчивым, что будущий семейный автомобиль их здоровью никак не угрожает.
Наличие заводов по всему миру позволило автопроизводителям сгладить эффект от вынужденной остановки производства (в самой тяжелой ситуации оказалась «Мазда», у которой наибольший процент продукции производится непосредственно в Японии), однако столь длительное, даже частичное приостановление производства оборачивается миллионными потерями, точный размер которых можно будет оценить только по итогам года. И хотя к фатальным последствиям для автомобильного бизнеса такая пауза, конечно, не приведет, доходы японских производителей в 2011 году, очевидно, будут самыми низкими за последние годы. Кроме того, экономисты успокоили напуганных покупателей и по поводу слухов о будущей нехватке машин и техники – конкуренция на рынке сейчас столь высока, что спрос без предложения не останется, машин хватит на всех. Таким образом, производители из других стран от кризиса в Японии только выиграют – так, по прогнозу информационного агентства Associated Press, американский гигант General Motors по итогам 2011 года должен вернуть себе статус крупнейшего автопроизводителя мира, которым ранее обладала японская «Тойота». Хотя ее заводы были вновь запущены после землетрясения уже 26 марта, восстановление производства в полном объеме и со всеми деталями от мелких поставщиков намечено только на ноябрь – декабрь 2011 года.
Радиофобия затронула спрос не только на автомобили и технику, но и на все остальные японские товары во всем мире. Напрямую она коснулась, конечно, рыбы и морепродуктов, особенно после известий о сбросе радиоактивной воды в океан. Если раньше в хороших японских ресторанах по всему миру наличие рыбы из самой Японии было знаком качества и способом привлечения посетителей, то теперь оно стало антирекламой, люди перестали туда ходить.
Вскоре начались и ограничения на импорт японских морепродуктов, а также другой сельхозпродукции (повышенный уровень радиации был выявлен, в частности, в молоке и шпинате) на государственном уровне. Россельхознадзор в начале апреля ввел временное ограничение на поставки рыбы и всей морской продукции с почти 200 предприятий, расположенных вблизи от эпицентра аварии, а через несколько дней их количество было доведено до 242. Для справки: в 2010 году на долю Японии приходилось около 10 % российского импорта морепродуктов (57000 тонн). Частично прекратили импорт морепродуктов из Японии США и некоторые другие страны, а Индия и вовсе ввела трехмесячный мораторий на любые поставки продовольствия из Страны восходящего солнца.