За окраиной мира, бытия и сознания
Шрифт:
– Значит, я все-таки правильно угадал эту проблему. Но возникает вопрос: ваша катастрофа произошла сравнительно давно? Потому, что от момента катастрофы и до момента…
– Мы понимаем, что ты хочешь сказать.
– Что?
– Ты хочешь спросить, как мы до сих пор сохранили свой вид, пусть даже мутационный?
– Да.
– Если мы сумели сохранить в какой-то степени цивилизацию, то ты не допустишь возможности, что мы смогли сохранить и вид? Все очень просто – искусственным путем.
– Скажите, а после произошедших
– Мы бы не назвали это большой разницей, мы бы это назвали – два совершенно отличных вида.
– Совершенно отличных.
– Да.
Сеанс приостанавливается, «УФО» проводят небольшой эксперимент с посредником, и диалог возобновляется.
– Вы приводили пример, когда Вы вообще не вмешивались в нашу историю. А в каких случаях вмешательство считается необходимым?
– Если сослаться на космические законы цивилизаций, то мы уже приводили этот пункт: никто не имеет права вмешиваться… Нет, мы не вмешивались, просто вносили свои небольшие коррективы, когда видели, что разумная часть планеты стоит на грани катастрофы. Небольшие изменения.
– Как-то было сказано о том, что еще до уменьшения в размерах наша планета посещалась извне, то есть происходило смешение кровей, а дальше информации не было. Можете ли прояснить ситуацию? Не вы де это были?
– Приблизительно мы можем ответить на этот вопрос так: посещалась планета теми индивидуумами, которые могли выжить в ваших условиях, и не только выжить, а еще и создать потомство.
– То есть, это не из Кольца были представители?
– Вы так хотите знать, кто были ваши предки?
– Еще бы.
– Они вами бы не гордились.
– Всякое бывает. Но узнать-то интересно. История всегда интересна.
– Да, конечно.
– А кто наши предки?
– С вами очень весело…
– У меня есть предложение, что нас воспроизвели по оставшейся матрице, взяв часть свойств от оболочки людей, погибших в катастрофе вместе с прежней Землей. А внешний вид – «дело рук» не обязательно «УФО», но, может, и от вас что-то взято?
– Вы, практически, стоите на верном пути, но некоторые изменения все-таки есть. Матрица, оболочка… Если бы это можно было предвидеть, мы бы, наверное, не добивались так упорно того, чего добиваемся сейчас.
– Человека хотели использовать в какой-то степени как биоматериал, а получилось немножко не так? Есть в этом доля правды?
– Нет, все намного сложнее. Никогда никто не считал, что ваши предки понадобятся как биоматериал. Нет, это не верно. Мы бы сказали даже так, что вам от рождения предначертано было быть людьми и образовать свою цивилизацию. Но вот, как упускаешь момент в воспитании ребенка, так и с вами произошло. – Ив перспективе?
– Да, в перспективе получилось то, что получилось.
– Скажите,
– Нет.
– Что «нет»? То есть человек как отдельный вид нежил рядом с той цивилизацией, как «снежный человек» сейчас?
– Нет.
– Кстати, а как вы относитесь к «снежному человеку»?
– Положительно.
– Это, случаем, не замена нам?
– Мы думаем, вы бы не обрадовались.
– Интересно, что это – неудавшийся эксперимент?
– Мы не располагаем такой информацией.
– Существует и у вас такой вид искусства, как живопись, и каким путем создаются картины – чисто механически?
– Нет, не механическим путем, как у вас. Это все делается… представлением.
– Представление – это одно, ведь это еще нужно через какую-то технику вывести для показа другим.
– Зачем, если я могу передать тебе свой рисунок, свою музыку. Ты можешь ее сделать точно так же, в таких же картинах, в таких же цветах или даже добавить что-то такое, для чего, допустим, не дошел. Это же прекрасно.
– Это прекрасно. Это одна сторона медали, но должна быть и другая – что-то запечатленное должно остаться. Понятно, что в мозгу запечатлено, но – пока жив индивидуум.
И в то же время, как бы вы не стремились к усовершенствованию, все равно есть стремление к старинному. Ведь, согласитесь?
– Ты судишь со своей колокольни, потом / что ты живешь в таком веке и знаешь, что такое «старинное». Ты никогда не терял ничего. Тебя еще что-то связывает с прошлым.
– Даже если вы потеряли что-то, все равно, чем больше вы будете тянуться к истокам, тем больше будет стремление все восстановить. Правильно?
– Если бы мы потеряли связь со своим прошлым, как ты говоришь, посредник бы не наблюдал того, что мы ему показывали.
– У вашей цивилизации в структуре внутренних общественных отношений есть иерархическая система подчинения?
– Что вы подразумеваете под иерархической системой?
– Это когда оно, стоящее выше, подчиняет себе… Принцип вашего Кольца мы считаем иерархическим.
– А у вас разве не такая система?
– У нас похуже, у нас вообще непонятно что.
– Да нет, в принципе то же, только с отклонениями. Интересно, а как вы считаете?
– Что?
– Какая должна быть у нас система?
– У вас, по-моему, принцип координационный, то есть имеется определенное количество индивидуумов, которые образуют управляющий орган.
– Извините, чем тогда отличается ваша система? У вас тоже Верховный Совет. Вроде бы много, толку, правда, мало.
– Я не о том…
– В любом цивилизованном обществе существует такая или подобная система. Без этого нельзя. Только возникает вопрос: кто входит в эти, так сказать, верхние слои? У вас – депутаты, министры и дальше, дальше. У нас выбираются не по таким качествам. Мы бы назвали это Ученым Советом.