За урожай (сборник)

Кузнецов Василий Николаевич

В ясный летний день в деревне Водопойка, расположенной на равном расстоянии от Увельки и Луговой, состоялось первое совместное собрание колхозников двух артелей.

Собрание шло долго.

Сначала прослушали доклад о преимуществах и выгодах ведения крупного хозяйства, затем перешли к практическим делам. Решение о слиянии приняли единодушно, но было не мало споров и перереканий. Особенно горячие разговоры начались о распределении доходов текущего года. На наших полях зрел более богатый урожай, чем у луговчан, лучше обстояли дела в животноводстве. Многие склонялись к тому, чтобы в текущем году доходы учитывать и распределять побригадно, то есть луговчанам — особо, нам — особо.

Присутствовавший на

собрании секретарь райкома ВКП(б) Н. Ф. Соколов вмешался в спор.

— Неправильно товарищи, — решительно сказал он. — Коли добровольно соединились, то и добро и худо делите пополам с первого дня. Один колхоз — одна семья!

Совет секретаря райкома приняли.

Избрали председателя, затем членов правления. В состав правления вошли: Е. В. Кубанов, А. Черемухин, К. П. Монастырев и П. У. Угольков — от увельцев; И. И. Лукин, В. П. Пролубникова и П. К. Кочетков — от луговчан.

Колхоз «Путь Ленина» стал самым крупным в районе. Земли у нас теперь — 9625 гектаров, в том числе пахотной — 7620, естественных лугов 253, пастбищ 1030 гектаров.

Колхозники с первых дней увидели преимущества жизни в укрупненном колхозе. Сразу сократились административно-управленческие расходы. Высвободилось 32 человека.

Пересмотрели состав бригад, пересоставили рабочие планы на осенние уборочные работы.

Увельский колхоз давно электрифицирован. Свет имелся во всех домах колхозников, на фермах, электричество использовалось и на некоторых хозяйственных работах. Луговчане тоже начали электрификацию. Поставили линию, натянули провода... Но на этом и остановились. Затратив 105 тысяч рублей, они продолжали обходиться керосиновыми лампами. Через два месяца после первого совместного собрания электрический свет появился и у них в избах.

Осенью вышли на поля, охваченные единым желанием — в срок выполнить все работы, убрать быстро и без потерь хлеб, и справились с этой задачей хорошо.

Год резкого перелома в подъеме урожайности полей совпал с годом укрупнения. Артель выросла вдвое, а стала сильней в несколько раз.

ЛЮДИ КОЛХОЗНОЙ ДЕРЕВНИ

Когда я думаю о наших колхозниках, то опять вспоминаю слова товарища Сталина. Он говорит: — «Было бы ошибочно думать, что ежели даны колхозы, то дано всё необходимое для построения социализма. Тем более ошибочно было бы думать, что члены колхозов уже превратились в социалистов. Нет, придется еще много поработать над тем, чтобы переделать крестьянина-колхозника, выправить его индивидуалистическую психологию и сделать из него настоящего труженика социалистического общества» (И. Сталин, том 12, стр. 164).

Наши колхозники прочно связали свою жизнь с колхозом. В борьбе за процветание общественного хозяйства они находят радость и счастье. От богатства колхоза зависит и их материальное положение, жизненное благополучие.

Но есть еще люди, которых цепко держат привычки прошлого. Они еще продолжают старый счет: «это колхозное», «это — мое». И стараются побольше урвать от колхоза, поменьше дать ему. С этими людьми надо работать, как учит товарищ Сталин, воспитывать их, помогать им освобождаться от пережитков капитализма в сознании. Одни из них быстро понимают свои заблуждения и ошибки, другие медленнее.

По тому, какова трудовая и общественная дисциплина в колхозе, можно судить насколько правильно руководит правление, хорошо ли работают партийная и комсомольская организации.

Трудовая дисциплина — основа благополучия колхозной жизни. В крепком коллективе — она высокая. В слабом — плохая.

Нам приходится вести большую работу, чтобы реализовать все преимущества укрупненного хозяйства и создать дисциплину, отвечающую возросшим

масштабам сельскохозяйственного производства.

Приходится слышать жалобы от некоторых председателей колхозов, что базар разрушает трудовую дисциплину, портит людей, отвлекает их от главного.

Пережили и мы когда-то такие «базарные» настроения. И нам очень сильно «мешал» базар. Теперь этого почти нет. А когда-то и мы всерьез задумывались над тем, как доказать людям, что предпочитая базар колхозу, они наносят ущерб не только коллективному хозяйству, но и себе.

В конце прошлого года собрали мы как-то колхозников на беседу о трудовой дисциплине. К такой беседе партийная организация хорошо подготовилась. Мы собрали много фактического материала. Для примера подробно рассказали об экономике двух колхозных семей: Генералова Якова Андреевича и Следнева Александра Константиновича. Семьи эти, по количеству трудоспособных, одинаковы. Семья Якова Андреевича Генералова в течение года честно и добросовестно работала в артели. Она имела 2070 трудодней. Семья Александра Константиновича Следнева все свое жизненное благополучие связывала с базаром. Отношение с колхозом у этой семьи было во многом формальным. Все члены семьи, правда, имели обязательный минимум трудодней, — с колхозом расстаться не хотели. Но эта семья заработала за год только 720 трудодней. Семья Генералова имела огород 0,20 гектара, а семья Следнева — на площади 0,76 гектара. Следневы рассчитывали основной доход получить «от базара».

Каковы же были доходы в этих двух семьях? Все полученные продукты мы пересчитали на среднерыночные цены. Вот что вышло... Семья Следнева получила деньгами и продуктами, в перерасчете на среднерыночные цены, в колхозе 7000 рублей и доходов от своего приусадебного участка 21715 рублей. Семья Генералова на огороде собрала овощей немного — только для личного пользования, но ее доход в колхозе составил 88180 рублей. Семья Генералова на каждого трудоспособного в среднем получила 22045 рублей дохода, а в семье Следнева лишь 7200 рублей. Таково разительное преимущество честного труда в колхозе по сравнению с трудом «для проформы». Такой итог заставил задуматься семью Следнева, да и многих других колхозников.

— Кто в проигрыше, а кто в выигрыше?

Факты сами говорили за себя.

Большую борьбу пришлось вести и с отсталыми формами организации труда, несовместимыми с интересами большого коллективного хозяйства, ослаблявшими дисциплину труда и заинтересованность колхозников в высокой производительности его.

Расскажу такой случай.

Есть у меня давняя знакомая Мария Ефимовна. Знал я ее, как очень трудолюбивую женщину из таких, которая на месте и минуты не усидит. Любое дело в ее руках спорится. Работу любит по-настоящему. Как-то заезжаю в правление того колхоза, где живет Мария Ефимовна. А там рассматривают список нерадивых колхозников и обсуждают, какие применить к ним меры взыскания. Заглянул я в этот список. И вдруг увидел в нем Марию Ефимовну. Меня это невероятно поразило.

— Мария Ефимовна лодырь? — спрашиваю. — Может ошиблись?

— Ничего с ней поделать не можем.

— Позовите-ка ее. Поговорю с ней по душам.

Приходит Мария Ефимовна. Лицо суровое, недружелюбное. Увидела меня, просветлела. Говорю ей:

— Мария Ефимовна, объясни, как ты в список нерадивых попала?

— Это они виновны, — показала женщина в сторону правленцев. — Они лодырей выращивают, Алексей Николаевич. Послушай, как я «лодырем» стала. Выхожу рано утром картошку полоть. Никого в поле — ни женщин, ни бригадира. Ну, спите, думаю, а я работать пришла. Отметила колышком участок и начала полоть. Много времени прошло, являются женщины. Удивились, что я давно на месте. Присели, судачат, а я работаю. Потом пошли они скопом, а я все в сторонке, свою полосу прибираю. К вечеру приехал бригадир.