Забытое сражение Огненной Дуги(Крушение операции «Цитадель»)

Замулин Валерий Николаевич

В «молот» вошли: группа Биберштайна (усиленная уже в ходе боя примерно 60 танками 11-го тп), бронегруппа Вестхофена с 74-м грп, а также разведбат Квентина с 228-м дивизионом. Удержание рубежа Мелехово — /иск/Шляховое — хут. Калинин — Севрюково методом активной обороны было поручено гренадерам полковника М.Унрайна и танкистам полковника фон Оппельна. 2/503-я отб, выведенная из подчинения 19-й тд, находилась в резерве командира корпуса, и на ее базе утром 9 июля была спешно сформирована еще одна боевая группа под командованием майора графа Кагенека сначала для отражения контратаки 276-й гв. сп, после чего она была задействована для вспомогательного удара на хут. Постников. А рота Т-6, находившаяся в распоряжении 6-й тд, в этот день использовалась в ходе прорыва рубежа 92-й гв. сд у Дальней Игуменки. Таким образом, в ударных группах «Юг» и «Север» находилось 75 % (151 шт.) исправной бронетехники 3-го тк, из которой до 86 % будет введено в бой.

Как же строилась советская оборона на направлении главного удара АГ «Кемпф»? Для дальнейшего сдерживания наступления противника в северном и северо-восточном направлениях

руководство 69-й и 7-й гв. А готовилось использовать два основных метода: пассивный — укрепление предполагаемого участка прорыва (81-я гв. и 92-я гв. сд) всеми имеющимися средствами и короткие фланговые контрудары по клину корпуса Брайта.

Судя по архивным документам, немцы не рассматривали советскую пехоту как серьезную силу в борьбе с их танковыми соединениями, справедливо считали индивидуальную подготовку наших бойцов слабой, а экипировку и вооружение не отвечавшими требованию современного боя. Но при этом указывали, что если стрелковые части РККА занимают подготовленный рубеж и чувствуют поддержку (даже небольшого количества) артиллерии и танков, то дерутся яростно и фанатично. Боевые действия в первые дни Курской битвы показали, что важнейшим элементом при укреплении позиций советской пехоты, который заметно повышал ее устойчивость, являются мины. По уровню их насыщенности полоса 7-й гв. А уступала лишь 6-й гв. А. Причем плотность минных полей была значительна не только на переднем крае главной полосы, но и в глубине обороны. Они опоясывали населенные пункты и перекрывали все танкоопасные направления. Даже в сочетании с незначительным количеством артиллерии (в отдельных случаях только батальонами ПТР) наши стрелковые подразделения оказывались в состоянии не только сбивать темпы атак, но и приостанавливали наступление бронегрупп несколько часов кряду. В отчете инженерных войск Воронежского фронта отмечается, что «минные поля в основном устанавливались в увязке с огневой системой стрелковых, артиллерийских и танковых частей. Но были случаи, когда они устанавливались и изолированно, а саперы огнем своих ПТР, пулеметов и винтовок обеспечивали прикрытие этих заграждений. Например: на одном минном поле расчет ПТР красноармейца Печен к и на уничтожил огнем противотанкового ружья 4 танка противника» [467] .

467

ЦАМО РФ, ф. 203, оп. 2845, д. 227, л. 14.

Если же на участке прорыва наряду с инженерными заграждениями была собрана сильная артгруппа, то вера пехотинцев в собственные силы возрастала многократно. Часто бывало так, что целая танковая дивизия не могла взять без систематической поддержки люфтваффе в течение целых суток и более укрепленные узлы сопротивления (к примеру, Крутой Лог, с. Разумное и Мелехово), которые удерживали лишь 1,5–2 стрелковых батальона с 1–1,5 артдивизиона. Советское командование прекрасно знало слабые и сильные стороны своих войск и старалось важные направления не только укреплять инженерными войсками, но и концентрировать на них ПТО и огонь гаубичной артиллерии. Это дало ощутимый результат. За четыре дня ожесточенных боев на главной полосе обороны 7-й гв. А соединение Брайта лишилось почти половины танкового парка, точнее, 49,3 %. На утро 9 июля в 6-й тд числились вышедшими из строя — 44 % танков, 7-й тд — 65,2 %, 19-й тд — 55,5 % и в 228-м дивизионе StuG — 25,8 %.

Поэтому задача как можно дольше удержать главные силы армейской группы в районе Старый Город — Мелехово — Мясоедово по-прежнему являлась первостепенной. А для этого было необходимо создать здесь прочную, а значит, в первую очередь эшелонированную систему обороны. Но добиваться этого становилось все труднее и труднее. Немцы уже преодолели главную полосу 7-й гв. А и вышли к рубежу 69-й А, который не был столь же тщательно подготовлен в инженерном отношении, а войска генерала Крюченкина не располагали в необходимом объеме средствами ПТО для борьбы с танковыми дивизиями. К этому моменту армия имела лишь один полнокровный противотанковый полк — 1076-й иптап и несколько батальонов ПТР. Но резервов не было и у фронта, поэтому ставка делалась на совершенствование управления войсками и перегруппировку имеющихся средств, чтобы создать относительно высокую плотность сил на опасных участках. Таяли силы и в 81-й гв. сд, особенно в ее «родных» полках.

Схема, по которой советская сторона стремилась выстроить оборону фронта между реками Северный Донец и Разумная, выглядела следующим образом. На участке Ближняя Игуменка — хут. Постников — Дальняя Игуменка — /иск/ Мелехово — МТС Шляховое — пойма р. Разумная готовились занять оборону войска двух стрелковых дивизий в два эшелона: первый — Ближняя Игуменка — Постников — Дальняя Игуменка — /иск/ Шляховое — пойма р. Разумная (92-я гв. сд), вторая — Хохлово — Шляховое — Мазикино — Ушаково (305-я сд). В узловых пунктах Шляховое и Дальняя Игуменка закапывались 148-й отп (19 Т-34 и 8 Т-70) и 47-й гв. оттп (5 Мк-4), хотя последний из-за мизерного количества танков полком назвать было трудно. Кроме того, за рубежом 305-й сд (в качестве подвижного резерва комкора-35) сосредотачивается 96-я отбр (в батальонах 45 Т-34 и Т70), седлая дорогу Шляховое — Сабынино. А наиболее опасный участок: Дальняя Игуменка — хут. Постников — /иск/хут. Андреевский, по которому враг уже наносил удар танками 7 и 8 июля, — планировалось усилить как можно большим количеством артиллерии и иных средств ПТО.

Теперь посмотрим, как воплощался на практике этот замысел, и удалось ли его полностью реализовать. В 21.00 8 июля, когда еще шли напряженные бои в Мелехово, генерал С.Г. Горячев подписал частный боевой приказ № 5,

в котором поставил полковнику В.Ф. Трунину задачу: вернуть утраченные позиции 280-го гв. сп и стабилизировать фронт в районе прорыва. «92 гв. сд с 96 тбр, 148 отп и 122 батальоном ПТР в течение ночи на 9 июля восстановить первоначальное положение 280 гв. сп и не допустить распространения пехоты и танков противника в направлении Мелехово — Шляховое, — гласит документ. — 276 гв. сп вывести из района Старый Город и прикрыть им разрыв между 282 гв. и 280 гв. сп на рубеже: северо-западный берег, лог Белого Колодезя с задачей: не допустить выхода танков и пехоты противника на шоссе Старый Город — Дальняя Игуменка» [468] .

468

ЦАМО РФ, ф. 35 гв. ск, оп. 1, д. 26, л. 81.

Прикрыть разрыв между полками на тот момент было чрезвычайно важно. В обороне фронта образовалась хотя и незначительная, но брешь, так как за Мелехово сплошной полосы не было. После отхода 280-го гв. сп к Шляховому дальнейшее распространение немецких танков блокировала главным образом правильно расположенная артиллерия 280-го гв. сп, 92-й гв. сд и минные поля. Но эти средства сдерживания не могли работать долго без прикрытия стрелковых частей.

Что же касается «восстановить первоначальное положение 280-го гв. сп», то это скорее благие пожелания, а не приказ командира, который в принципе возможно выполнить. Комкор явно не имел полного представления о том, что же произошло у с. Мелехово, когда подписывал приказ. О каком восстановлении положения могла идти речь, если подразделения полка были сбиты с рубежа бронегруппами двух вражеских танковых соединений и отходили по ровной местности, под огнем на новые, подчеркну, не известные им позиции в Шляховом? Каким образом подполковник Н.И. Новиков мог в той обстановке вернуть утраченный рубеж? Только одним — контратакой, но как и какими силами ее проводить? Ведь он толком не знал, где находятся его подразделения и в каком они состоянии. Батальоны отходили под напором превосходящих сил (танков!), бои у Шляхового продолжались до полуночи, причем не только на окраинах, но пока приказ шел из штаба корпуса, немцы вошли в село. После напряженного суточного боя боеприпасы были на исходе (комкор знал об этом, в приказе дано распоряжение его пополнить). В сложившейся ситуации в первую очередь было необходимо собрать личный состав, вывести на рубеж и начать укреплять его артсредствами, параллельно проводя разведку и подтягивая тылы.

Таким образом, обстановка на острие главного удара 3-го тк (Дальняя Игуменка — Шляховое) вечером 8 июля была предельно сложной и чревата тяжелыми последствиями. Ее стабилизировать мог лишь подход 305-й сд полковника Васильева. Однако в указанное командованием фронта время, 20.00 8 июля, она там не появилась. В этот момент колонны ее частей только выходили на марш из прежнего района.

К началу Курской битвы 305-я сд была обычным, по меркам фронта, стрелковым соединением, имела общую численность 7778 человек, 334 ручных и станковых пулеметов, 219 ПТР, 157 минометов (50-мм — 120-мм) и 80 орудий (45-мм — 122-мм) [469] . Думаю, большинству читателей эти цифры мало что говорят и не дают возможности взглянуть на дивизию «изнутри»: оценить ее состояние на момент вступления в бой, уровень подготовки личного состава. Поэтому обратимся к архивным источникам, хотя их очень мало. Обнаруженные в ЦАМО РФ документы свидетельствуют, что дисциплина в дивизии и слаженность в работе оставляли желать лучшего. Естественно, это оказывало свое влияние на ее боеготовность и устойчивость в бою. Чтобы не быть голословным, приведу выдержку из донесения представителя политотдела 69-й А в 305-й сд полковника Середы, находившегося в дивизии в ходе марша:

469

ЦАМО РФ, ф. 203, оп. 28432, д. 426, л. 165.

«Хозяйство Васильева в 20.00 8.7.43 г. выступило на новый рубеж. Я двигался с ночевкой, марш был организован и проведен неплохо. Необходимо отметить безобразный факт во 2-м батальоне. Командир батальона капитан Поляков, его старший адъютант Козлитин и уполномоченный контрразведки Маслиев перед выходом на марш напились и управление батальоном выпустили из рук.

Полевое хозяйство в 5.00 вышло на свой рубеж и заняло его, голое место, ни одного окопа, заняли Ушаково, Мазикино, Шеино. Хозяйство ночью подверглось бомбежке с воздуха, в результате чего свыше 50 человек раненых и убитых.

Четверка (1004-сп. — З.В.) заняла оборону Шляхового и в 6.00 вступила в бой, отражая атаки противника, который ведет наступление с Мелихова, имеют танки „тигр“, которые сейчас ведут обстрел Шляхового.

В связи с тем, что хозяйство Васильева имеет недокомплект лошадей до 70 %, поэтому вынуждены на старом месте оставить 6 орудий 76-мм и 2 гаубицы [470] , также большое количество боеприпасов.

470

Кроме того, 358-й оиптад вместо положенных по штату двенадцати 45- мм ПТО располагал только десятью. На 09.07.1943 г. 2 орудия находились на охране KП 35-го гв. ск в р-не с. Раевка.