Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить
Шрифт:
Я сказал Ельцину: «Борис Николаевич, ваш выбор невелик — либо Березовский, либо я». Ельцин ответил:
«Какой еще выбор?! Вы — первый вице-премьер, а он кто?» И подписал указ. Вернее, не совсем так. Там случился весьма удивительный момент. Мы с Чубайсом принесли с собой заранее заготовленный проект указа о снятии Березовского с должности — гербовая бумага, всякие номера, печать и так далее.
Ельцин вдруг ручкой на первом экземпляре зачеркивает слово «Указ». И говорит при этом: «С Березовского хватит распоряжения об увольнении». И сверху от руки дописывает слово «распоряжение». Но, в принципе, Ельцину в то время уже было трудно: приходилось считаться то с Таней,
То с Таней, то с Валей, а то и с обоими сразу. Поди переспорь, старик Ельцин, молодежь!
Кстати, в своем последнем новогоднем обращении Ельцин честно, хотя и не впрямую, сообщил, почему уходит: «не по состоянию здоровья, а по совокупности всех проблем». Затем попросил прощения у граждан России. И, по воспоминаниям личного оператора, заплакал!
Есть в контексте исторического эпизода передачи власти Ельциным Путину не слишком существенные детали типа, как именно было обставлено сие соглашение. Я задал этот вопрос писателю-историку Рою Медведеву, который, если кто не знает, человек весьма осведомленный, недаром недавно получил премию ФСБ:
— Есть мнение, что, когда пришел черед уходить Ельцину, в гарантиях собственной безопасности он опирался не только на слово Владимира Владимировича, а вынудил его к документальному соглашению.
— Я думаю, что они подписали письменное соглашение из многих пунктов, как это когда-то делал Ельцин с Горбачевым. Может быть, в одном экземпляре, который оставили, скажем, на хранение Алексию II. Это моя гипотеза. Видно же, что какое-то соглашение выполнялось буквально по пунктам. Чубайса Путин не трогал…
— Касьянов четыре года работал при Путине, «семейный» Зурабов восемь лет, Волошина не сразу…
— Волошина не сразу убрал. Да-да-да! Совершенно понятно, что Путин это соглашение вынужден был выполнять. А активно действовать он мог только в тех направлениях, которых это соглашение не касалось.
— Сегодня Владимир Владимирович свободен от каких-либо обязательств перед кем-либо?
— Свободен от всяких обязательств.
Темы, как именно Путин уживался с ельцинскими политическими пиявками, мы еще подробно коснемся в соответствующих главах, а пока остановлюсь на последних словах Роя Александровича.
Сегодня уже известно, что Владимир Путин станет президентом в 2012 году. Но еще летом 2011 года этот вопрос был более чем открытым. И чем ближе было время определяться: идти или нет на третий президентский срок, тем истеричнее становилась пропагандистская вакханалия со стороны Запада. Как в лице официально прикормленных Госдепом американских борзописцев, так и подметных журналистских адептов США в России.
Можно было бы, конечно, закрыть на это глаза: собака лает, караван идет, — но ведь сама эта разнузданная травля Путина и выдавала Запад с головой в том смысле, что Путин от него реально независим. Свободен в своих политических поступках отныне не только от параноидальных страхов за свои капиталы Семьи, но и от кукловодов мирового политбюро.
(Конечно, свобода эта возможна прежде всего благодаря «Сатане».)
В бранном потоке антипутинских статей на Западе встречались и вовсе недвусмысленные намеки. Забыв о приличиях, договаривались в антипутинском раже до откровений, что в США, мол, очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны ее руководителями.
Вот так! Прямым текстом. Разве что слово «Канцлер-акт» не прозвучало.
И еще.
Придя к власти, Путин нарушил традицию, сложившуюся в нашей стране в XX веке, когда всякий новый правитель
Я расспросил об этом Роя Медведева:
— Путин виделся с Ельциным после отставки?
— Первые месяцы виделись, [37] а с конца 2000 года перестали. Первые месяцы Путин приезжал к нему с женой, проконсультироваться: во-первых, сначала он еще не был избранным президентом; во-вторых, огромная чиновничья масса была назначена Ельциным, находилась в его системе координат, и Путину нужно было хотя бы чисто внешне демонстрировать лояльность. Потом, после принятия мелодии гимна СССР, между Ельциным и Путиным прошла трещина, и Путин перестал ездить к Ельцину.
37
Из книги «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным»:
— А Ельцин звонит вам сам?
— Звонил несколько раз. Интересовался, как дела на Кавказе. Потом как-то спрашивал, что у нас там с внутренними войсками, все ли в порядке. По поводу саммита СНГ звонил. Мы с ним встречались по моей инициативе, обсуждали, как ставить некоторые вопросы на встрече с лидерами СНГ, обсуждали какие-то решения по поводу руководства Содружества.
— Но Ельцин уже ничего сказать не мог?..
— Он молчал, потому что понимал правила власти. Если бы он не молчал, то у Путина было достаточно властных рычагов, чтобы лишить Ельцина огромных привилегий. Думаю, что если бы Ельцин стал критиковать политику Путина, Путин лишил бы его всех привилегий без всяких сожалений. Ведь сам Ельцин, когда Горбачев в ранге пенсионера пару раз против него выступил, тут же у Горбачева все забрал. А привилегий у Ельцина было немало… Ельцину, например, сохранили президентскую канцелярию… С точки зрения личной жизни, у Ельцина на пенсии был почти царский быт, — закончил историк Рой Медведев.
Путин — не Брежнев!
В последнее время то и дело Путина сравнивают с Брежневым. (Или его эпоху — с эпохой Леонида Ильича.) И ладно бы этим занимались только недруги Путина. Но нет же, официальная пропаганда вовсю раскручивает позитивный имидж генсека Брежнева. Раскручивает отнюдь не для того, чтобы исторически скрасить тот оплеванный «демократами» советский период, а для вполне прикладной цели — чтобы его (тот период) было уместно сравнивать с эпохой Путина.
Абсурд, да и только!
У Путина с Брежневым исторически нет ничего общего. Вообще ничего! Искусственно притягивать Брежнева к Путину — значит совершать исторический подлог, который рано или поздно всплывет и ударит по имиджу уже самого Путина.
Да что там ударит, уже лупит, хуже не бывает. Просто уму непостижимо, как можно было дать оппозиции такой козырь — самим начать раскручивать схожесть брежневского застоя и эпохи Путина! Это не просто бред, а антиисторический маразм, если не историческая диверсия.
Брежневская стабильность, на которую особо упирают не искушенные в советской истории пропагандисты, — это не заслуга Леонида Ильича, потому что она — не историческая закономерность, а исключение из исторических правил. Это искусственный временной вакуум, и только. Брежневская стабильность — это, с одной стороны, инерция запущенных Сталиным процессов индустриализации, развития науки, космоса и так далее, а с другой — их одряхление, торможение, износ, и, наконец, — крах.