Заговоры ЦРУ
Шрифт:
«Сегодня, несмотря на все последние реформы, ЦРУ осталось главным образом организацией действия — именно действия, а не просто сбора информации. Сфера его деятельности — это серая зона интервенционистских акций между традиционной дипломатией и вторжением морской пехоты, а его объекты в большинстве стран остаются в основном те же: правительства, политические партии, военные, полиция, секретные службы, профсоюзы, молодежные и студенческие организации, культурные и профессиональные общества, средства массовой информации. Во всех этих объектах ЦРУ продолжает оказывать поддержку своим друзьям и готовить расправу над своими недругами. Но цель у ЦРУ при этом сохраняется старой: укрепление господства США, при котором американские
3
Ph. Agee and L. Wolf. Dirty Work. The CIA in Western Europe, p. 19.
Три больших раздела книги «Заговоры ЦРУ» почти целиком отданы освещению проблем, связанных с нарушениями конституционных прав американских граждан, организацией ЦРУ и ФБР тотальной слежки за инакомыслящими, участием американской охранки в политических интригах Белого дома, и, наконец, ее еще до конца не раскрытой роли в убийстве президента Кеннеди.
Авторы подробно останавливаются на полицейских операциях, проводившихся в рамках операции «Хаос»: подслушивании телефонных разговоров, перлюстрации частной корреспонденции, тайных обысках и проникновениях в квартиры американцев, картотеках на сотни тысяч американцев, досье на молодежные, женские, негритянские и другие общественные организации и группы, выступавшие под пацифистскими лозунгами, против расовой дискриминации, за гражданские права.
Документальными материалами слушаний в конгрессе США авторы подтверждают участие и руководящую роль Белого дома в организации этих незаконных акций. Несмотря на то что ни ЦРУ, ни ФБР, ни подключенные на более поздней стадии Агентство национальной безопасности (АНБ) и органы армейской разведки не смогли добыть данных об иностранной поддержке движений протеста в США, президент Никсон настаивал на дальнейших расследованиях, требовал представить ему «компрометирующую информацию об иностранном коммунистическом вмешательстве» во внутренние дела США.
При обсуждении планов подавления антивоенного движения, как видно из показаний представителей администрации Белого дома, не обходилось и без разногласий. Белый дом нажимал, ЦРУ послушно исполняло, а ФБР считало, что расширять программу слежки нецелесообразно вообще. У читателя может сложиться впечатление, что руководитель политической полиции США Э. Гувер был ярым приверженцем конституции и законности. На самом деле ФБР просто не желало чужого вмешательства в «свою» сферу деятельности, Гуверу претила мысль о том, что «интеллигенты» из ЦРУ будут копаться в его сейфах, вербовать агентуру среди его подопечных.
Очень скромно в книге подан раздел, касающийся использования ЦРУ и ФБР средств массовой информации. Говорится, со ссылкой на показания в комиссиях конгресса, о 40 сотрудниках американских газет и журналов, работающих на разведку и контрразведку. Между тем опубликованные в последнее время данные свидетельствуют о том, что почти 400 американских журналистов выполняли секретные поручения ЦРУ — во многих случаях с ведома и санкции главных редакторов. Было выявлено, по крайней мере, 22 американских органа информации, руководители которых знали о связях своих сотрудников с ЦРУ и поощряли их.
О тех журналистах, которые отказывались работать для ЦРУ, в докладах комиссий говорится еще меньше. Это вынуждены признать и авторы книги. По их словам, «в докладе комиссии Рокфеллера поразительно мало сказано о наблюдении ЦРУ за журналистами. Можно с уверенностью сказать, что число журналистов, телефоны которых подслушивались и за которыми ведется слежка по сей день, далеко не ограничивается упомянутыми в докладе отдельными случаями».
Для советского читателя небезынтересно познакомиться со свидетельствами одного американского репортера, не пожелавшего сотрудничать с американской
«Последние семь с половиной лет я пытался найти работу. Но найти ее я не могу. Нигде! Всюду говорят: у нас нет вакансий, у вас слишком высокая квалификация! Это результат системы устных предупреждений. Раньше дядя Сэм заводил черные списки. Теперь их нет, но есть белые списки, которые передаются устно...
Я предложил предстать перед сенатом и комиссией палаты представителей и дать показания. Они в то время расследовали вопрос о связях разведки с прессой. Но в ответ на мое предложение они воспользовались возможностью сослаться на запрещающее правило... Я сказал, что могу выступить под присягой. Но они не захотели, чтобы я присягал. Они отбросили меня, как горячую картофелину.
Некий Исидро Филд выступил в печати с заявлением о том, что как свидетелю мне верить нельзя... Я поехал к Исидро Филду в Коннектикут и спросил его: «Почему вы сказали, что я не заслуживаю доверия как свидетель? Ведь мы никогда не встречались с вами!»Филд ответил: «Сэм, на меня оказали давление средства информации, большие люди».Он не назвал никаких имен, но сказал: «Мне пришлось сказать это, ведь я должен думать о своей карьере!».Так я ничего не мог изменить. Моих показаний боялись, потому что они показали бы на связи между ЦРУ и средствами информации, дипломатами и т. д.
Я думаю, нас обманывают. Это восходит еще ко временам Кореи, к словам генерала Макартура. Они называли «стратегическим отводом войск» то, что было катастрофой. Наших парней разбили в пух и в прах, а американскому народу преподносили ложь. Мне кажется, все это продолжается и сейчас, и я не вижу, чтобы кто-либо предпринимал шаги для исправления создавшегося положения.
Моя карьера потерпела крах, потому что я отверг предложения ФБР о сотрудничестве, потому что я отказался принимать участие в операциях ЦРУ и ФБР. Я считаю, что меня лишили прав человека... Мы говорим о Советском Союзе, о попрании там прав диссидентов. Я считаю, что такое происходит именно здесь, в Соединенных Штатах. И такое случается со многими американцами».
Представляет интерес глава «Водопроводчики Белого дома», подробно рассказывающая об уотергейтском скандале. О нем много писалось в нашей прессе. Начавшийся с тайного проникновения агентов ФБР и ЦРУ в офис психиатра в поисках документов, «порочащих» сотрудника Пентагона Д. Элсберга, а затем с их попыток установить микрофоны подслушивания в штаб-квартире демократической партии в отеле «Уотергейт», этот скандал в конечном счете привел к падению президента Никсона и осуждению на разные сроки некоторых его помощников.
В уотергейтском деле наряду с бывшими сотрудниками ЦРУ активно участвовали и их агенты из числа кубинских эмигрантов, бежавших в США. В числе этих агентов был некий Ф. Стерджис, сохранявший связи с ЦРУ и совершавший по заданию ЦРУ разведывательные и диверсионные рейды на Кубу. Этот же Стерджис был связан с игорными домами и организованным преступным миром. Примечательно, что его фамилия упоминается в материалах расследования обстоятельств убийства президента Кеннеди, то есть еще до уотергейтского скандала.
Уотергейтская эпопея как нельзя лучше показала нравы, царящие в высших эшелонах власти, продемонстрировала неразрывную связь правящей верхушки США с аппаратом политического сыска, ее развращенность и оппортунизм, прикрываемый плотной завесой демагогии. Коррупция буржуазных институтов власти открылась для всеобщего обозрения во всем своем неприглядном виде.
Последняя глава книги посвящена убийству президента США Джона Кеннеди. Она целиком опирается на материалы доклада комиссии Уоррена, расследовавшей обстоятельства этого преступления, и выводах комиссии Рокфеллера, изучавшей возможную причастность ЦРУ и ФБР к организации убийства президента.