Заметки на полях пиджака
Шрифт:
Процесс по новому делу длился долго. Очень долго. Настолько долго, что к моменту вынесения приговора (а его вынесли только в 2002 году) срок давности по всем убийствам истёк. В связи с чем гуманный канадский суд Бельмас оправдал.
Так закончилась история самой крутой организации канадских городских партизан.
Борьба продолжается.
Странная смерть постсоветского анархизма.
Скажу
Тут, конечно, многие закричат: «Что за чепуху ты городишь! Постсоветский анархизм жив и поднимается! Посмотрите только на то, что происходит в Белоруссии!».
Да, так скажут многие. Но это не отменит самого факта – постсоветский анархизм умер.
Поймите меня правильно. Когда я говорю про то, что анархизм на постсоветском пространстве мёртв, – я вовсе не имею в виду, что у нас здесь нет анархистов.
Очень даже есть, я вам скажу!
Более того, у нас в стране до недавнего времени действовали даже целые анархические организации (хотя и микроскопические по своей численности).
Я сейчас говорю про другое. Я про идею говорю.
Анархизм на постсоветском пространстве умер как идея.
Убожество нашего постсоветского анархизма бросалось в глаза с самого начала.
Анархистский движ сложился в нас в Перестройку. Уже тогда анархисты показали себя во всей красе: чванство, дутый пафос, мелкие интриги, запойное пьянство, лень, тунеядство и полная неспособность к систематической работе уже тогда отличали этих людей.
В конце восьмидесятых анархисты разгуливали по Санкт-Петербургу в тельняшках, галифе и хромовых сапогах, пили портвейн на ступенях Исаакиевского собора, собирали припанкованную молодёжь на концерты, бухали у себя на квартирах и страшно ненавидели советскую власть.
Вообще, что особенно расстраивает в отечественных анархистах, – так это их беспросветный догматизм, дремучее невежество и полное отсутствие желания думать. В этом наши анархи очень похожи на сталинистов.
Да и вообще, как ни странно, анархисты и сталинисты очень похожи. Не по идеологии, а именно по паттернам поведения. Что, в общем-то, неудивительно: и те и другие – мелкобуржуазные социалисты, термидорианцы по своей природе.
Невежество всегда было отличительной чертой постсоветского анархизма. Как ни странно, отчасти именно благодаря ему наши анархии хоть как-то взаимодействуют между собой: если бы они начали читать, то мигом рассорились бы или же сдрейфовали от анархизма к чему-то ещё.
Впрочем, некоторые анархические организации девяностых именно так и закончили свою историю.
Невежество много раз заводило наших анархистов в ловушку.
В
Уже потом, во времена Болотной, анархисты примкнули к либералам, стали фактически их клиентурой, почти полностью утратив свою субъектность. Затем во время Майдана эти ребята поддержали киевскую хунту и фашистские добровольческие батальоны в Донбассе. Теперь они участвуют в белорусских событиях…
За все последние тридцать лет никто из этих людей даже не залумаося толком, – зачем было поддерживать Едьуина в 1991-м, зачем было выходить на Болотную двадцать лет спустя и для чего, наконец, анархистам понадобилось поддерживать проамериканское неоколониальное правительство на Украине?
Правильно, а зачем думать?! Думать анархисту не надо.
Анархисту надо на акциях «винтиться», в «махачах» участвовать, бухать, разумеется, но уж никак не думать. Неанархическое это дело, авторитарное очень, – думать.
Отечественные анархисты думать не хотели. Именно поэтому они проиграли. Не в тактическом плане, а парадигмально. На уровне концепции (которой у них нет). То есть, прямо говоря, проиграли тотально.
И ни Михаил Жлобицкий, ни прячущиеся в лесах анархические партизаны не силах этого изменить. Их жертвы не могут повлиять на такое. Они могут привлечь внимание к определённым проблемам, могут стать примерами подлинной борьбы, но вот решить вопрос интеллектуальной импотенции отечественного анархизма они не могут. В принципе.
Для того, чтобы понять, что отечественный анархизм умер, достаточно заглянуть на любой постсоветский анархический сайт. На сайт «Автономного действия», на сайт «Революционного Действия», на сайт «Народной Самообороны», на канал «Прометей» в «Telegram’е»…
Везде вы увидите примерно одно и то же – полное отсутствие даже не самостоятельной мысли, но скорее мысли как таковой. Складывается стойкое впечатление, что большая часть статей там написана специальной компьютерной программой, примитивной нейросетью. Иначе трудно становится объяснять столь чудовищное качество публикуемых там материалов.
Коротенькие статьи, которые и статьями-то назвать стыдно, написанные с гигантским количество орфографических и пунктуационных ошибок. Ошибки никто не вычитывает: редакция там такая же неграмотная, как и сами авторы.
Содержание статей тоже незамысловатое: изложение каких-то малозначимых новостей из мира буржуазной политики, внутренние сплетни и склоки, обвинения других анархических и левых групп в «авторитаризме» и прочих нехороших вещах, дурные пересказы книг Шубина по истории анархизма, советы по безопасности активистам (далеко не всегда самые безынтересные).