Записки Еретика
Шрифт:
Люди частенько оглядываются на своё прошлое и анализируют его. Это обычно происходит тогда, когда в жизни не всё ладится. Людям у которых всё хорошо, не приходят в голову такие мысли. Они наслаждаются текущим моментом и не гоняют в голове такие думки. Вот и я сидел как-то на берегу озера и думал – когда я в своей жизни был счастлив? Был у меня тогда в жизни сложный период. Тогдашние свои размышления я и хочу вам поведать.
Вспомнил детство, потом последующую жизнь. Выбрал самые лучшие моменты и задумался – что в них было такого хорошего, что они вспоминаются с такой ностальгией и хочется вернуться туда и прожить заново это время? Решил так сказать исследовать
Детство само по себе счастливое время. Там любые внешние декорации смотрятся в позитивном свете. Так может дело в энергии? У ребёнка её много. Потом жизненные обстоятельства нагружают проблемами, энергии становится меньше и всё – чем дальше в лес, тем больше стресс и близок сказочке конец. Если причина в этом, то жизнь должна плавно ухудшаться. Так нет же. Были плохие периоды и в юном возрасте. Подростки, те вообще часто депрессуют. Потом по мере взросления всё нормализуется. В общем полоса белая, полоса чёрная и такое чувство, что это не зависит от того, сколько тебе лет. У меня так самое лучшее время началось где-то с 17 лет и кажется тогда было даже лучше, чем в детстве. Значит дело не в энергии.
Д.: Так что тут неясно? Когда возникают проблемы, тогда и худо становится. Разгрёб все непонятки избавился от траблов всяких и опять начинаются лучшие времена. Некоторые вон живут и в ус не дуют. Если деньги есть, то и любые неприятности легко решаются. Как говорят финансисты деньги не пахнут, пахнут те, у кого их нет. Может дело в этом?
Нет, не то. В молодости с деньгами было туго. Если и появлялись, то сразу куда-то испарялись, особенно в студенческие годы. Опять же просмотрев свои счастливые моменты, я выяснил, что деньги тут не причём. Да и проблем было куча, но это никак не влияло на качество жизни. Наоборот – азарт появлялся их решить. Хотелось добиться многого, невзирая на неприятности.
Д.: Ладно не томи. Ты же явно нашёл тот секретный рецепт позитива? Так что нечего тут интриговать всех.
Да секрет был найден. Назовём его общность. Тут всё просто и многие об этом догадываются, но на уровень сознания, это почему-то не доходит. Вот и я просмотрев свою жизнь понял, что мне было хорошо, когда вокруг были люди на одной со мной волне. В лет 17-21 у нас была очень большая компания, помню Новый год отмечали двумя домами, так как в один все не вместились. Дело было в частном секторе нашего города. Два стола накрыли и ёлку поставили в огороде. Весело было.
В дальнейшем во всех хороших моментах присутствовала какая-то общность. Друзья, девушки, родственники. В общем те, с кем комфортно. Вот тогда меня и торкнуло! Сижу тут на берегу философию тут пустую развожу, а дело просто в одиночестве. С девушкой расстался, с работы уволился. Друзья женились и у них свои проблемы. В общем человеку нужен человек. Только не просто кто-то, а тот с кем ты на одной волне. Резонанс нужен. Ведь бывает же одиночество в толпе. Были же у многих такие моменты, что находишься в большой компании, а чувствуешь себя не в своей тарелке?
Д.: Понятно! Сейчас ты плавно перейдёшь к метафизике – резонанс, волны и эгрегоры. Ведь вся твоя общность – это просто влияние эгрегора. Если кто не знает, что это за зверь такой, то просвещу и вставлю сюда определение:
Эгрегор – понятие, термин и концепция в оккультизме и эзотерике, означающее нефизическую сущность, групповое биополе. В научной среде считается маргинальной антинаучной
Вот именно. Насчёт антинаучности – да, приборами не измеришь, в научной лаборатории не изучишь. Вот только все понимают, что он есть. Чувствуют энергетически. Вы на футбольных болельщиков посмотрите и убедитесь в этом. Эффект толпы учёные же признают? А отчего он происходит?
Д.: А происходит всё это потому что у людей в этой толпе, есть одна идея на всех. У них есть враги – это те, кто не исповедует их убеждения. Дальше – в каждом сообществе есть авторитет. Что мы видим на выходе? Формулу зла о которой ты говорил раньше. Не знаю, как насчёт 8 пунктов, но те же религии имеют очень сильные эгрегоры. Странно выходит! Ты рассказывал, распинался, что все беды от этих 8 пунктов, из которых состоит формула зла и вот, приехали! Теперь значит это добро и позитив?
Эгрегор – это просто инструмент и его можно использовать по-разному. В нашем обществе, где всё заточено на отстаивании своей единственной истины и борьбе с врагами, которые на неё покушаются, это приводит в основном к одному результату. Так что формула зла рулит и здесь. Да на ней всё человеческое мировоззрение базируется. Вот и эгрегоры взяли в оборот.
Качество общности зависит от людей которые в неё входят. Существуют же семьи, где муж и жена смотрят в одну сторону и имеют общие интересы. Редкое сейчас явление! Вот думают некоторые холостяки – женюсь и будет мне счастье. Вроде когда живёшь один, то всё нормально, но не хватает близкого человека рядом. Взял женился, а всё равно что-то не то. Вот и вопрошают потом: как же лучше – быть холостым или женатым? Ответ тут прост – нужно быть в общности, на одной волне.
Д.: Это что же получается? Для того, чтобы удовлетворить эту потребность, жениться необязательно? Можно же в какое-нибудь сообщество вступить? Например в клуб поклонников Летающего Макаронного Монстра. Слышал есть такая религия – Пастафарианство? Весёлая наверно общность?
Я тут пошарился в интернете и смотри чего нашёл:
Дудеизм, или Церковь чувака последних дней.
И ещё: Ведический социализм. Оказывается там люди поклоняются махатме Ленину!
Стоять! Куда тебя понесло воинствующий пофигист восьмого дня? Это если женятся ради общности и спасаясь от одиночества. Хотя сложно в наше время такое сообщество найти. В религию что ли податься? Там все как одна семья. Клуб по интересам? Возможно. Политическую партию? Нафиг! Там негатива много. В молодости легче – в это время вокруг много друзей, пока все не переженятся. А что делать тем, кто постарше? Лучше жениться, но при этом нужно учитывать этот фактор – общность. Потом нужно её постоянно поддерживать. Не многие на это способны – сохранять свой семейный эгрегорчик.
Д.: Люди женятся и выходят замуж основываясь на чувствах, гормонах. Потом это проходит и в итоге оказывается, что они не понимают друг друга. Жена подала на развод, когда узнала, что муж купил два алмазных диска для какой-то болгарки.
Вывод – нужно подбирать себе спутника жизни, исходя из общих интересов. Не на друг друга смотреть, а в одну сторону. Нужно иметь одинаковый взгляд на жизнь, вместе всё делать, иметь общую цель. Должно быть комфортно вместе.
Это видимо не относится к тем, кто женится для других целей. Как в том анекдоте: