Записки практикующего адвоката

Орлова Анна

Судья несколько раздраженно заметила. — Полагаю, нужно вызвать для дачи пояснений вашу клиентку, раз уж вы ничего внятно ответить не можете.

Коллега Яров смиренно ответил. — Да, ваша честь, к сожалению, я мало что могу пояснить. Однако моя клиентка тяжело болеет, и потому не может давать пояснения лично.

Я едва удержалась, чтобы ни сказать, что следователь и сам приедет к госпоже Петровой. Тоже мне, несчастная больная!

— У сторон явились свидетели? — поинтересовалась судья.

Мы свидетелей не

приглашали. Дело в том, что о близких друзьях покойного мы толком ничего не знали, а потому не могли их вызвать. Родственников у него кроме моей клиентки не было, а соседи мало что могли сказать. Все, что они могли подтвердить, так это то, что он до самой смерти жил в спорном доме, но это ни о чем не говорило. С того момента когда, по утверждению госпожи Петровой, была заключена сделка, времени прошло совсем немного, а потому она ссылалась на то, что продавец просто не успел выселиться.

Единственный свидетель был у ответчиков.

В качестве свидетеля явился пожилой орк, который представился господином Лотрогом, председателем квартального комитета. В прошлом заседании мы все сошлись на том, что его необходимо допросить, поскольку именно он заверял подписи покойного на документах, предоставленных в суд.

Орк выглядел весьма представительно и эффектно в своем национальном одеянии. Интересно, а ему не холодно? Все же едва середина мая, а национальная одежда орков предназначена больше для летнего зноя, чем для прохладного ветерка. Хотя куртка поверх бурнуса — наверняка, то еще зрелище.

— Итак, что вы можете рассказать суду? — хмуро спросила судья.

Кажется, ей надоело это дело, которое мы все никак не можем закончить.

— Разрешите, я буду задавать вопросы своему свидетелю? — поднялся представитель ответчика.

Судья только кивнула, соглашаясь.

— Скажите, вы знаете, какие были отношения у покойного господина Терсона Дарвальссона и госпожи Петровой? — начал коллега Яров.

— Ну, я знаю только, что госпожа Петрова купила дом господина Терсона Дарвальссона. Они приходили ко мне советоваться насчет прописки, и приглашали свидетелей, когда рассчитывались.

Я только хмыкнула. Общеизвестно, что передача денег не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Хоть десять свидетелей приведи, но если нет расписки, то факт передачи денег не подтвердится. А внятной расписки, конечно же, нет, так как там одним росчерком не обойдешься, а значит, можно будет установить принадлежность почерка. Расписка в материалах дела имеется, правда, напечатанная на компьютере. Сомнительное доказательство, но и такое может решить дело при определенном повороте событий. Представитель ответчицы явно пытается придать расписке больший вес с помощью свидетельских показаний.

Обычно фокусы с «продажей» жилья стараются проворачивать с одинокими стариками, хотя бывает всякое. В данном случае мошенница явно не знала,

что у старика-гнома есть дочь, а потому не слишком тщательно заметала следы, что и сыграло нам на руку. Госпожа Петрова рассчитывала, что никто не будет внимательно изучать это дело. Судья закрыл глаза на все — по всей видимости, за солидное вознаграждение, а больше некому было копать. Вот только неувязка вышла с дочерью покойного, которая не захотела так просто лишаться наследства.

— А потом господин Терсон Дарвальссон еще обращался с просьбой заверить его подпись на письме в суд, — тем временем продолжил свидетель.

— Скажите, подпись он поставил в вашем присутствии? — уточнил адвокат.

— Да! — твердо заявил свидетель.

— Он действовал добровольно, без принуждения, в здравом уме? — настаивал представитель ответчицы.

— Конечно! — подтвердил господин Лотрог.

— Нет вопросов, — торжествующе улыбнулся коллега Яров.

Свидетель тут же повернулся на выход.

— Я могу идти? — с надеждой спросил он.

— У меня есть вопросы к свидетелю, — поднялась я.

— Задавайте, — согласилась судья.

— Скажите, а господин Терсон Дарвальссон все три раза являлся к вам лично? — для затравки задала вопрос я.

— Ну, я же сказал, что да! — возмутился свидетель.

— Откуда вы знаете, что это был именно он? — продолжила спрашивать я.

— Так он паспорт предъявил, — ответил господин Лотрог. — Я же просто так не заверяю, я всегда документы требую!

— Скажите, а где именно все это происходило? — уточнила я.

— У меня дома. У квартального комитета нет помещения, так что все ко мне домой и приходят, — объяснил свидетель.

— То есть господин Терсон Дарвальссон трижды приходил к вам домой и просил вас заверить его подпись?

— Да! — уже сердито выпалил орк.

— И когда именно это было? — спросила я.

— Ну, я точно не помню. Помню, что зимой. Там же даты в документах написаны, — нашелся свидетель. — Вот и посмотрите!

— Благодарю вас, — улыбнулась я и повернулась к судье. — Ваша честь, прошу приобщить к материалам дела справку Пятой городской больницы г. Альвхейма, из которой следует, что восьмого ноября, то есть на момент якобы «подписания» заявления суду, господин Терсон Дарвальссон находился в реанимации, а значит, никак не мог явиться домой к председателю квартального комитета и поставить свою подпись. Также хочу обратить внимание, что согласно указанной справке и свидетельству о смерти, господин Терсон Дарвальссон умер там же, в реанимации, рано утром девятого ноября. В сознание с момента доставки в больницу он не приходил, а следовательно, никаких документов не подписывал. Более того, заседание суда состоялось лишь девятого ноября, а суд не имел права рассматривать дело после смерти ответчика до вступления в права наследников.