Записки юриста налоговой инспекции

Сидоров Алексей

– Да. Но это – в части собственности и использования земель. Таких документов у нас нет, поэтому мы их не представили. А в части аренды документы не запрашивались.

Были бы запрошены, мы б представили этот договор.

– Сведения об используемых землях содержатся в официальной отчетности, которая подписана лично Вами и главным бухгалтером. Отчетность получена налоговой инспекцией из соответствующих инстанций. Вы же утверждаете, что таких документов у Вас нет.

– Земли находятся в собственности жителей муниципального образования. Жители землю не обрабатывают, и если она не будет обрабатываться нами, поля просто зарастут лесом. Поэтому мы и заключили договор аренды земли с жителями. Да, мы арендуем эти земли и так как мы их используем для осуществления непосредственной деятельности, нам приходится о них отчитываться. Но это не означает, что данные земли перестают

быть арендуемыми.

Слушавшая внимательно наши доводы судья решила вмешаться:

– А что мешало организации представить в ходе проверки данную отчетность и договор аренды налоговой инспекции? Может, тогда бы и вопрос налогообложения отпал, и нам не пришлось бы разрешать данный спор?

– Если б запросили – представили бы. В требовании четко сказано – документы о собственности и об использовании земель. Мы посчитали, что эти документы к числу запрашиваемых не относятся.

– Ясно, – сказала судья и обратилась ко мне:

– Представитель инспекции, желаете ознакомиться с договором аренды?

– Желаю.

– Пожалуйста.

Сам договор был невелик – не более трех-четырех страниц. Остальное содержание папки составляли приложения к нему. В основном это был список жителей, имевших в собственности паи.

Конец ознакомительного фрагмента.