Завещание Гераклеи
Шрифт:
В последние годы в отношении Черного моря выяснилось и еще одно немаловажное обстоятельство. Дело в том, что целый ряд геологических исследований в его бассейне указывает на то, что в период с пятого по второе
Об этой катастрофе в свое время весьма красноречиво говорил еще древнегрееский историк Диодор Сицилийский: "Самофракияне объявляют, что у них прежде всех бывших на других островах наводнений великий потоп был… Через Геллеспонт воды устремление последовало. Они говорят, что Понт (Черное море), будучи озеру подобен, от впадающих в него рек наполнился столько, что, безмерного множества вод не вмещая, в Геллеспонт испустил из себя опыл (?), где затопил великую часть приморской Азии и немало ровных мест в Самофракии покрыл морскими
Геофизическое подтверждение этой катастрофы было найдено геоогами А.Д. Архангельским и Н.М. Страховым. Исследования осадочных пород дна Черного моря показало, что до глубины сто метров не происходило осадонакопления ранее второго – пятого тысячелетий до новой эры в палеолитическую и неолитическую эпохи, так как в то время эти районы были сушей. Исходя из этого факт того, что уже в историческое время Крым долгое время был островом можно считать с точки зрения геологии доказанным.
Полностью разделяют мнение геологов о сравнительно недавнем "островном состоянии" Крыма ботаники и зоологи. Ботаник С.С. Сташков отмечает, что флора Крыма отличается относительным богатством видов, но вместе с тем здесь отсутствуют многие широко распространенные растения, такие, как ель, обыкновенный и татарский клены, черемуха, серая ольха, вереск и многие другие. Эта дифективность, согласно Сташкову, однозначно указывает на самостоятельное развитие и островной характер флоры Крыма по происхождению.
Конец ознакомительного фрагмента.