Завтра будет война!
Шрифт:
Вторая привела к совершенно устрашающим потерям. И все равно, даже их ценой СССР не создал Земшарного СССР. Победа? Но после нее реализовались в лучшем случае 10 % планов Сталина. А потери свели на нет все полученное.
Чем-то обернется победа в третьей?! Если вообще будет победа.
В общем, участие в Большой войне для нас — это участие в громадной и страшной войне:
— которая с экономической и ресурсной точек зрения нам низачем не нужна;
— победа в которой нам обернется враждой всего мира. Не успеем победить, как опять начнем воевать с теми, кому мы совершенно не нужны в роли лидеров.
— после которой Россия,
Неизбежно мнение: а может, нам имеет смысл просто сдаться? Зачем готовиться к войнам, если они несут неисчислимые бедствия, выиграть их сомнительно, а выигрыш все равно мало что даст?
У А. Паршина есть весьма примечательное рассуждение: по его мнению, советский человек в конце советской власти даже был и не против, чтобы производства Советского Союза отошли к иностранным владельцам. Если они распорядятся производством лучше россиян и если рядовой работник больше заработает и будет лучше защищен — почему бы и нет?
Советскому человеку не рассказывали правды о намерениях Запада, ему как раз и врали, что произойдет передача собственности, иностранцы «помогут», вложат капиталы… И будет у нас все, «как во всех цивилизованных странах». Советскому человеку не сказали правды — что производство будет просто уничтожено.
Так вот, сейчас опыт уже есть, и может быть, мне поверят. Пусть не все, но хотя бы часть читателей поверят. Если Россия, вступив в войну, и будет побеждена, не будет никакого оккупационного режима, пусть самого жесткого. Не будет никакого перехода производства в другие руки, новой власти над Россией. Никакого «нового порядка». Россия будет просто уничтожена.
Российские богатства в виде долларов уже лежат в западных банках.
Богатство в виде городов, построек или механизмов имеет цену, но несравненно меньшую, чем природные богатства. И все они останутся на месте, даже если люди исчезнут.
Богатства России — это ее недра, воды, леса, луга, горы, пространства, воздух, вода. Это ее закаты, рассветы, ветра, рябь на воде озер, журчание ручейков, не взятых в трубы, ее холмы и овраги. Это птицы, чертящие вечернее небо, шорохи ежика в траве, чириканье воробьев и басовитое жужжание шмелей, капли дождя на щеке и потрескивание костра. Все это имеет свою цену. И с каждым годом все большую и большую. За это и будет идти война.
А мы с вами… Мы только путаемся под ногами. Мы даже в качестве рабочей силы не нужны, потому что на земле есть и слуги повернее и посговорчивее, и рабочие потрудо-любивее и подешевле.
«Добрая» Маргарет Тэтчер полагала, что в России можно оставить 15 млн жителей — для обслуживания рудников, скважин и трубопроводов.
Но и это совершенно необязательно. В опустевшую, очищенную от русских Россию победители смогут ввезти любую рабочую силу из любого региона Земли.
Реалиями в России, проигравшей войну, станут расчленение и «очищение».
Расчленить Россию на несколько стран давно было своего рода идефикс многих западных политиков. Еще в прошлом веке, в 1884 г., генерал-квартирмейстер Британской армии Индии Ч. М. Мак-Грегор написал книгу «Оборона Индии». Фактически книга посвящена не одной Индии, а всему российско-британскому противостоянию в Азии.
Книга эта считалась секретной, для служебного пользования… Но агенты русской разведки прослышали про эту книгу, и ее сперли.
Военно-ученый комитет Главного
127
Постников А.В. Схватка на Крыше Мира: политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX веке. М., 2001. С. 249–250.
В этой книге Мак-Грегор с большой откровенностью писал: «Мы считаем себя вправе употребить всякие доступные нам средства для расчленения, в случае войны, Русского Государства на части, которые долгое время не будут в состоянии сделаться нам опасными».
Все дело в том, оказывается, что «Россия, благодаря агрессивному образу действий и жадности к земельным приобретениям, не имеет, по счастью, ни одного союзника среди соседей». Англия же «имеет веские причины относиться к ней непреклонно враждебно, пока Россия не будет вынуждена подчиниться более мирным веяниям». Ведь «История России за последние 150 лет представляет ряд завоеваний и захватов»…
Мак-Грегор предлагает: воссоздать Великое княжество Литовское и Русское (т. е. отделить Украину и Белоруссию от Великороссии).
Присоединить к Германии Курляндию и Ригу.
К Австрии присоединить Молдавию и Подолию.
Турция да получит все земли, населенные мусульманами (вероятно, и Казанскую Татарию).
В Закавказье создаются два государства — христианское, состоящее из Грузии, Армении, и другое — мусульманское, в составе Лезгистана, Чечни и Дагестана.
Персию хорошо бы тоже разделить на два государства, северное и южное… чтобы отдать Турции весь Курдистан и Азербайджан.
Разумеется, все Приамурье отводится Китаю [128] .
Такого рода идеи возникали не раз, в том числе у великого демократа, борца с тоталитаризмом, милитаризмом, бюрократизмом и еще чем-то, гугнявого творца водородной бомбы академика Сахарова. Этот… «мудрый» теоретик полагал, что Россию следует расчленить на 40 или 50 государств и всерьез писал об этом в своих гениальных трудах.
Не дай бог, сбудется мечта сладкой парочки: генерала колониальной армии, и советского «диссидента», именем которого названа площадь перед Санкт-Петербургским университетом.
128
Мак-Грегор Ч. Оборона Индии. // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб, 1891. С. 207–209.
Сейчас в России живет порядка 140 млн. Все они — не обязательные обитатели «этой страны». Можно обойтись и без них. 80–90 % из них — явно лишние. При поражении России в войне все они будут уничтожены.
Как?! Примерно так, как жители многих других поверженных стран в разные периоды истории. Не будем даже говорить о множестве локальных войн, сопровождавшихся истреблениями побежденных: всякий раз, когда они оказывались менее важны, чем ресурсы их стран.