Земной альянс
Шрифт:
– Так кто ж тогда решил, что ты лучший?
– Машина древних, которая протестировала несколько десятков тысяч человек. Самые высшие оценки были у геймеров, которые играли в сложные стратегии. Из всех геймеров, мои оценки были самыми высокими, а я выигрывал WCG. Не забывай.
– О, про это я не забуду, ты столько раз это говорил. Ты ведь умеешь только играть на компьютере, ты не понимаешь психологию солдата, не знаешь физику и высшую математику, ты не знаком с реальной жизнью, реальной войной, просто непонятно почему?
– А этой машине не нужен шизик математик, ей не нужен
– Но как же можно не зная стратегии уметь командовать?
– А, по-твоему, стратегию можно выучить по учебнику? Неужели ты действительно считаешь, что если запомнить определение, что есть тактика. То ты будешь умнее того, кто это определение не знает? Неужели можно написать учебник, в котором будет написано, что если корабли будут атаковать в лоб колонной в определённом порядке, то ты обязательно победишь?
– Ну конечно, мы же учили, как правильно атаковать, в кильватерной колонне.
– Стратегия, война, это, прежде всего творчество. Умение придумывать, создавать, так же как создаёт художник. Принимать решение. Ни одно стандартное построение никогда не обеспечит победы. В каждой ситуации оптимально то или иное, разное построение войск, и вариантов решения для каждой ситуации почти бесчисленное множество. Это нельзя выучить по учебнику. Можно только научиться принимать решение, создавать его, выдумывать, но не выучить по учебнику. Настоящий полководец умеет это делать, учитель общей тактики нет.
– Так откуда у тебя то этот талант?
– Да я победил к четырнадцати годам в десятках тысяч битв, против сильнейших противников, каждый день по нескольку десятков побед, и так всю жизнь. Такого опыта, даже одной десятой процента такого опыта, нет ни у одного генерала, и никогда не было в истории человечества. Я воевал с раннего детства много лет, воевал как машина смерти, против лучших бойцов. Когда машина проанализировала мой талант, коэффициент IQ превзошел лучшего из генералов Китайской армии в три тысячи раз.
– Да, да, ты крут.
– Ну, как бы не хочешь, не верь, тогда можешь считать, что я так, никто. Что все звания и власть на меня с неба свалились, можешь думать, что я просто выиграл в лотерею.
– Не знаю, почему машина выбрала тогда тебя, но четыре года назад, ты уж точно не мог быть самым умным.
– На самом деле, примитивные животные, считают других умными, только если другие соответствуют их стандартам мышления, их шаблонам, а шаблоны людей весьма глупы и примитивны. Любой, кто отличается от их стандартов мышления, шаблонов, считается глупым, это очень чётко прослеживается во всей жизни. И это имеет место повсеместно, даже в играх, мне не редко в начале манёвров, человек, попавшийся на гамбит, писал о том, что я нуб, потому что типа глупо потерял корабль, но важен лишь результат. В конце мой соперник проигрывал, терял все корабли. Ты можешь считать меня глупым, потому что моё мнение не совпадает с твоим, но помни кто я и кто ты. Быть может, это не я глуп, потому что не соответствую твоим высоким стандартам, быть может, это ты сама чего-то не понимаешь?
– Люди не примитивные животные.
– Я встречал людей, которых можно назвать разумными, потому что они стараются отгородиться от глупых стереотипов и мыслить объективно. Но таких людей было очень мало. Практически все остальные люди, вообще почти все, оценивают других, сравнивая качества других людей и свои. Если их качества подобны, то они вешают ярлычок умный, если нет, то глупый. Многие инопланетяне, представители высших цивилизаций, показались бы тебе в своих суждениях глупыми и наивными. Но это не значит, что они глупы и наивны, это лишь значит, что они мыслят иначе, чем ты.
– Люди не животные, люди это люди, если тебе перепало больше чем другим, повезло, это не значит, что ты можешь называть всех остальных животными, быдлом и тупой скотиной. Многие люди имеют качества, которыми ты, при всём своём умении играть в компьютерные игры не обладаешь.
– Может быть, но люди очень предсказуемы во всём, меркантильны, и ими легко управлять, в основном в силу их жадности. И при всём при этом практически никто из людей, совершая то, или иное действие никогда не думают о том, приносят ли они вред или пользу своему виду. Что едва ли делает их разумными.
– Ты рассуждаешь об общем благе, но сам, что ты сделал хорошего для человечества? Многие люди делали многое, мотивируя, что стремятся к общему благу, но в итоге убивали и делали несчастными миллионы. Вспомни Сталина, а ведь тот свято верил в идеалы коммунизма. Общего блага нет! Если ты не делаешь конкретным людям что-то хорошего, то ты не делаешь благо.
– А как, по-твоему, учёный, который создал солнечную батарею, спасающую экологию, это общее благо? Наверно это общее благо, хоть ты говоришь, что общего блага и нет. Меценат, который выделил деньги на постройку очистных сооружений для грязного завода, действовал ли он на общее благо? Наверно действовал, ведь в итоге была сохранена экология, и многие люди не погибли. А ты говоришь, общего блага нет.
– А что лично ты тогда сделал на общее благо?
– Я... Ну хотя бы провёл дальнее сканирование, и засёк за две недели эти инопланетные корабли, летящие к нам. Не было бы меня, тогда бы люди увидели бы их за три часа до подлёта, и не успели бы подготовиться, а я дал людям две недели. За эти две недели, в аванпост будет эвакуировано десять миллионов человек, и в другие укрытия по всей Земле тоже. Спасение миллионов людей, это как общее благо?
– А ты не подумал, может тебя просто бог проверяет?
– Что за чушь, какой бог? Бога нет.
– А ты не веришь в бога?
– Нет, бог это чушь, и про то, что он кого-то там проверяет тем более.
– Знаешь, ты со своими рассуждениями о том, какой ты хороший умный и великий, об общем благе, ты мне противен. Противен ещё более, чем те шестидесяти летние богатые старикашки, которые, пользуясь своей властью, насилуют молоденьких студенток. Потому что они хотя бы, не прикрывают все свои действия тем, что они, видите ли, всё это ради общего блага...