Зеркало для России: о чем молчит власть
Шрифт:
Им это удалось.
Часть 3
Быть ли России Западом, а Украине – Европой?
На самом деле люди и страны свободны не больше, чем деревья с корнями.
Глава 1
Прощание с евросказкой
Начнем с Украины.
В последние годы евроромантики вовсю пытаются наставить украинцев
В России, как мы уже хорошо знаем, имеется две беды – полиэтнизм и климат. Эти же беды, пусть и в смягченном виде, мучают и Украину. Но в том-то и дело, что есть и третья беда, и она, пожалуй, самая страшная. Ее мы оставим на десерт, а пока что начнем с климата и экономических условий хозяйствования, которые во многом этим же климатом и определяются. Поверим алгеброй идей Андрея Паршева украинские мечты о Европах.
Первая беда Украины
В экономических вопросах большинство всегда не право.
Почему Россия, Белоруссия и Казахстан строят забор таможенного союза и держатся подальше от ВТО? Да потому, что экономические условия у них ужасные (северные, континентальные) и в открытом рынке их предприятия обречены на тотальное уничтожение. Прибалты вон сунулись в Европу, и где их промышленность?
Именно экономические условия хозяйствования жесточайшим образом определяют судьбу предприятий в мировом рынке. Сами же экономические условия во многом определяются климатом.
Еврооптимисты утверждают, что в ЕС украинцев ждут чудеса и европейские стандарты жизни.
А на самом деле?
Плохие (северные) экономические условия обрекают промышленность Украины в лучшем случае на прозябание.
«Украина – страна южная!» – может кто-то возразить сгоряча. Увы, южной республикой она была лишь в СССР, а по европейским меркам статус ее кардинальным образом меняется. Снова откроем карту Европы с нанесенными на нее изотермами (линиями равных температур) января. «Изотермы января» – звучит безобидно, а на самом деле – это приговор украинской промышленности. Ведь именно средняя температура января определяет издержки на строительство и отопление цехов и помещений, а в конечном итоге и сами издержки производства. А инвесторы не любят страны с высокими издержками. При интеграции в мировой рынок север быстро вымирает. Гольфстрим обеспечивает Западной Европе уникальные климатические условия, что равносильно созданию уникальных экономических условий по сравнению даже с Восточной Европой, не говоря уже о востоке Украины, по которому проходит январская изотерма –8°С, а ведь по меркам Европы это почти Сибирь. Если инвестор строит завод в прибрежном Китае или в Западной Европе, климат и незамерзающие порты обеспечивают ему минимальные издержки и максимальную прибыль. Ежели инвестор покупает завод на востоке Украины, то конкурировать он в состоянии лишь с заводами России и Казахстана. Разумеется, какие-то исключения возможны, но на исключениях построить всю экономику нельзя.
В параграфе «Эксперимент „Демократическая Украина“» все это достаточно подробно анализировалось.
Теперь понятно, почему ЕС не торопится принимать в свои члены Украину. Зачем ему такая обуза? Уже сейчас 30% бюджета Литвы – это деньги
При интеграции в Европу – в силу своих плохих экономических условий – Украина обречена на нищету. Процветать она может лишь на рынке евразийском, так как ее экономические условия хозяйствования существенно лучше российских. Так стоит ли украинцам шагать в Европу, если путь этот предстоит проделать на коленях? Терпеть унижения, чтобы ценой мучительных потерь добиться звания беднейшей страны Евросоюза? Хороша перспектива.
Сейчас многие пытаются оспорить идеи А. Паршева. Что тут скажешь… всегда найдутся пошляки, выискивающие пятна на солнце. И самое главное, никто из критиканов паршевских идей так пока и не объяснил, почему «глупые» инвесторы все продолжают строить новые цеха в прибрежном Южном Китае (не в Северном Китае, не в его континентальных районах!) и не очень торопятся с инвестициями на восток Украины и за Полярный круг.
Вторая беда Украины
На тему полиэтнизма было сказано достаточно, осталось лишь обсудить его местный украинский колорит.
Есть в мире замечательный, но, может быть, немного наивный народ, который вот уже не один век то тайно, то явно мечтает жить как в Польше. И совсем уж замучили приступы евроромантизма этот замечательный народ в последние годы. Но…
Демократия в теории есть идея замечательная, но для полиэтнических стран она смертельно опасна, ибо несет с собой риски развала государства. Для многих стран (Чехословакия, Югославия, Молдавия, Грузия) благими намерениями была вымощена дорога в Европу, а привела она известно куда.
Ну не любит Европа интегрировать многонациональные страны. У нее другая политика. Вначале она при помощи демократии и национализма дробит их на более-менее мононациональные фрагменты, а потом с удовольствием переваривает, не беря на себя риски этнических конфликтов и войн. Распалась Чехословакия? Скушаем. Развалилась Югославия? А подать ее остатки на десерт. Только так. Утром дезинтеграция. Вечером – в ЕС. Но вначале – дезинтеграция.
У многонациональных стран, собственно, есть всего два пути. В условиях демократии танками не особо поутюжишь сепаратистов, поэтому выбор невелик.
Между Грузией и Канадой, но не Польша
Посмотрев, как демократия изуродовала Грузию и Молдавию, через Швейцарию и Бельгию летим в Канаду.
Оказывается, полиэтнические страны вовсе не обречены на развал в условиях демократии. Не обязаны они идти на убой по примитивному молдавско-грузинскому варианту. Два государственных языка в стране, три, четыре – да какая разница, – если в ней доминируют права человека, если языки и нации не делятся по сортам, если выстроено современное демократическое полиэтническое государство, а не проводится в жизнь тухлый националистический проект доминирования титульной нации, взятый из идеологических чуланов XIX века.
Украина застыла в полупозиции. Польшей не стать никогда – полиэтнизм танцевать краковяк мешает. Грузией? Больно. Страшно. Канадой? А как же мечта нарядить весь белый свет (или хотя бы юго-восток Украины) в вышиванки?
Вспомнить все
Нация – это и точка опоры, и рычаг, и мир, который следует перевернуть.
Становиться Грузией Украине не хочется, Канадой – не можется.
Почему? Чего не хватает для Канады?