Жизнь и судьба сыщика Грунина
Шрифт:
Интересную оценку однажды штатному заместителю дал один внештатный сотрудник Крючков. Как-то в разговоре он сказал: «Вашему заместителю, Алексей Иванович, только георгины в саду поливать…». Но жизнь прожить — не поле перейти. Так уж сложилась судьба у Евгения Ивановича. Он, как и его шеф Грунин, не по доброй воле оказались в милиции. Так распорядилась судьба. Заместитель Мошков пришел служить в органы в порядке партийного набора. Таких тогда очень много было на службе в милиции. Многих сразу назначали на высокие и ответственные посты. И некоторые из них получали сразу двухпросветные, а то и золотые генеральские погоны. Многие из этого партийного слоя сотрудников отлично работали, а некоторые были совершенно бездарные и мало что
Но вернемся к нашему главному фигуранту по юганецкому делу, что находился за большим железным засовом и огромным камерным замком. В протоколе задержания черным по белому было записано: «Хитрова Вера Сергеевна задержана за убийство».
Каждое слово, каждую строчку сыщик Грунин досконально изучил в протоколе допроса. Казалось бы, можно было поверить Хитровой во всем, что она говорила вчера в своих длиннющих показаниях. Да, задержанная Хитрова во всех деталях и с большим откровением рассказала о своих «криминальных» действиях. Это, мол, она, Хитрова, разъяренного супруга вначале «отоварила» кулаком, а затем — кольнула ножом. И в один момент зарезала насмерть.
Все это, может, верно, но только при одном условии. А где тот нож, которым ты, Хитрова, убивала своего родного мужа? На этот вопрос еще предстояло дать повторные показания. Именно в этом был весь гвоздь вопроса. Конечно, убиенного уже не спросишь и не допросишь. Мертвый человек все равно ничего не скажет. Надо было готовиться сыщику Грунину к генеральному сражению: профессионально допросить подозреваемую и раскрыть юганецкую тайну. А по существу, «раскрутить» и подозреваемую, чтобы она дала правдивые показания. Пока по горячим следам.
Сыщик Грунин очень тщательно готовился к повторному допросу Хитровой. Но почему-то интуитивно представлялось главному сыщику, что здесь был самый настоящий оговор. Так ли это — покажет время. Любое самообвинение предстоит не только опровергнуть, но еще и доказать. Доказать, что человек не виновен.
Сержант милиции доставил бледную как полотно, Хитрову в кабинет начальника. Отрапортовав о выполнении задания, сержант Люлин тут же вышел из кабинета. В кабинете начался официальный поединок. Сыщик Грунин не спешил, он взял в руки протокол допроса, прокрутил его вокруг своего носа и затем медленно отложил от себя на край стола. Официально записать показания можно позднее. Главное, сперва надо поговорить по душам с задержанной.
Разговор с Хитровой пошел с глазу на глаз, так сказать, конфиденциально. Совсем простенькие вопросы задавались в ходе допроса подозреваемой. В частности, где родилась, дата, месяц и год рождения, фамилия, имя, отчество и другие установочные данные. Разумеется, не забыл Грунин спросить задержанную о судимости. Оказалось, что Хитрова никогда не привлекалась за уголовные деяния. В разговоре выяснились личные семейные отношения, которые, как нельзя кстати, говорили о непричастности Хитровой к убийству мужа. С психикой у задержанной тоже было все в норме. Эта женщина была вполне здорова, алкоголем не злоупотребляла. Но именно в эти минуты Хитрова заметно нервничала. То она говорила ровно, и на глазах не появлялось ни одной слезинки, то начинала навзрыд плакать. Конечно, эту несчастную женщину можно было понять — за убийство мужа ей предопределялся срок. Но голосила задержанная в кабинете начальника не из-за себя. Она-то хорошо знала, что ей перед Богом и людьми за убийство мужа не придется отвечать. А вот тому, кто убил ее мужа — нести ответ перед Богом и перед судом праведным придется обязательно. Понимала Хитрова и другое, что именно в этом кабинете ей придется «расколоться» и рассказать всю правду. По существу, снять с себя необоснованное самообвинение.
Это были самые трагические минуты в ее жизни. А пока шла борьба между правдой и ложью. Или задержанная прямо сейчас возьмет убийство на себя и тогда… получит срок за чужой грех. Или
— Скажите, — спрашивал Грунин Хитрову, — а куда вы дели нож, которым убивали своего мужа?
Задержанная погрузилась в раздумья. Разумеется, этот вопрос надо было поставить одним из первых еще вчера, потому что без привязки ножа к совершению преступления исключалась главная улика. Это было просто необходимо сделать в процессе сбора доказательств. Нож как орудие преступления был главным вещественным доказательством по факту совершенного убийства. В противном случае, признание задержанной в любое время могло сгодиться только для мусорной корзины. Активно шел процесс повторного допроса задержанной Хитровой. Такие повторные допросы предусмотрены процессуальным законом.
Долго думала над поставленным вопросом Хитрова. В самом деле, что же ей ответить сыщику. В кабинете водворилась мертвая тишина. Затем Хитрова мгновенно сделалась как белое полотно, а потом на весь кабинет громко-громко зарыдала и затряслась как больной-эпилептик. В этот момент Грунин даже немного подрастерялся, но быстро пришел в себя. Он знал, что в этих случаях надо делать. Тут же налил из графина почти целый стакан холодной воды и подал задержанной. Взяв трясущими руками стакан с водой и сделав несколько глотков, Хитрова вновь залилась слезами.
Закончился этот поединок тем, что задержанная Хитрова в тот же час рассказала всю правду. По делу убийства своего мужа она дала полные и правдивые показания. Искренне каялась в том, что взяла грех на душу и дала ложные первоначальные показания. Хитрова ругала себя за то, что она обманула следователя (так тогда называли чуть ли не всех сотрудников милиции — участковых, оперативников…). У незнающих людей все в погонах милиции назывались следователями. Хотя это было далеко не так. Но не в этом суть дела. Хитрова все-таки успокоилась и подробно рассказала, как происходили события. Она подтвердила, что убийство отца-отчима совершила не она, а ее сын — Хитров Николай. Как и предполагалось, мать не знала, где находится нож, которым ее сын Николай зарезал неродного отца. Но в своих показаниях Хитрова заверила, что ее сын обязательно покажет, куда спрятал нож, и выдаст его по первому требованию милиции.
Теперь был дан окончательный ответ на поставленный вопрос — кто же в поселке Юганец оказался убийцей? И буквально в считанные часы мать с сыном поменялись ролями. Хитрова была немедленно освобождена из КПЗ, а ее сын, Хитров Николай, занял в камере место своей матери. Разумеется, за незаконное задержание сыщик Грунин Хитровой принес извинение. Оперативная группа вместе с главным сыщиком выехала в поселок Юганец. Сын Хитровой понял, почему с визитом приехала группа милиционеров. Николай Хитров не запирался, а откровенно и подробно рассказал о деталях убийства. Затем показал место хранения и выдал добровольно нож, которым порешил отца-отчима. Дело было окончательно расследовано, и вина преступника доказана. Хитрову предстояло ответить еще по закону. Тот же, кто признался в убийстве, но не совершал его, отвечать никогда не будет. Таков наш закон. Лучше пусть несут ответ сто виновных, чем один невиновный. Этот принцип в своей сыскной работе строго соблюдал сыщик Грунин. Следуйте этому благородному принципу все сыщики милиции.