Жизнь Владимира Ильича Ленина: Вопросы и ответы

Перфилов В. А.

Известно, что И.В. Сталину адресовано почти 200 ленинских документов. Прочитывая ленинские письма и другие документы дооктябрьского и октябрьского периода, можно сделать вывод, что Ленин ценил и уважал Сталина, равно как и других соратников — за революционный опыт, организаторские способности. 1918–1923 гг. — по существу второй период переписки. Что больше всего характерно для писем в эти годы? Пожалуй, деловитость, официальность.

Многие документы, проливающие свет на отношение В.И.Ленина к И.В. Сталину в последний период жизни Владимира Ильича, были опубликованы после XX съезда КПСС и вошли в Полное собрание сочинений В.И.Ленина. Интересны воспоминания М.И. Ульяновой об отношении В.И.Ленина к И.В. Сталину в последний период жизни В.И.Ленина.

Так, в обращении М.И. Ульяновой в президиум объединенного Пленума ЦК и ЦКК 26

июля 1926 года она писала, что отношения эти были товарищескими. Она напоминает об инциденте «между Лениным и Сталиным <…> который имел место незадолго до потери Ильичем речи (март 1923 г.), но он носил чисто личный характер и никакого отношения к политике не имел».

Позднее М.И. Ульянова отмечала, что она не сказала всей правды о том, как В.И.Ленин относился к Сталину. После ее смерти среди личных бумаг была обнаружена запись, где М.И. Ульянова, в частности, пишет: «Крайне трудно было поддерживать равновесие <…> между Троцким и Сталиным. Оба они — люди крайне честолюбивые и нетерпимые. Личный момент у них перевешивает над интересами дела <…>

Авторитет Владимира Ильича сдерживал их, не давал этой неприязни достигнуть тех размеров, которых она достигла после смерти Владимира Ильича.

Владимир Ильич ценил Сталина как практика, он считал необходимым, чтобы было какое-нибудь сдерживающее начало некоторым его замашкам и особенностям, в силу которых Владимир Ильич считал, что Сталин должен быть убран с поста генсека».

Об этом Ленин определенно сказал в своем политическом завещании. 4 января 1923 г. Ленин диктует добавление ко второй части своего «Письма к съезду» от 24 декабря 1922 г., где дает характеристику Сталину: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека.

Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю <…>, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение» [297] .

297

Ленин В.И. ПСС. Т. 54. С. 346.

КАКОВ БЫЛ БЫТ УЛЬЯНОВЫХ ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ 1917 г.?

Основным источником существования В.И.Ленина в это время было его жалованье как Председателя Совета Народных Комиссаров, которое не превышало заработка квалифицированного рабочего.

В годы Советской власти семье Ульяновых были свойственны простота жизни и исключительная непритязательность в отношении личных удобств.

В быте семьи мало что изменилось по сравнению с дореволюционным временем. В продовольственной лавке рабочего кооператива Надежда Константиновна или Мария Ильинична становились в очередь и на общих основаниях получали положенные продукты по книжке рабочего кооператива, выданной на имя Ленина. Обеды чаще всего брали из общей совнаркомовской столовой.

В.И.Ленин не допускал для себя никаких исключений из установленных порядков, правил даже в тех случаях, когда речь шла о, казалось бы, мелких вопросах. Показателен в этом отношении, например, такой факт. Посылая 20 апреля 1918 г. председателю Симбирского Совета запрос личного характера о судьбе известного ему педагога И.Я. Яковлева, Ленин не забыл приписать на телеграмме: «Прошу прислать мне лично счет за эту телеграмму» [298] .

В своей личной жизни Ленин был очень скромен, в потребностях невзыскателен, экономен в расходовании средств, особенно на себя, довольствовался малым, часто отказывая себе даже в самом необходимом. Подобных фактов можно привести множество.

298

Ленин В.И. ПСС.Т.50. С. 61.

Академик М.И. Авербах, бывавший в квартире Ульяновых в Кремле,

рассказывал о Ленине: «…он удовлетворился квартирой, в которой было ровно столько комнат, сколько нужно было только для жилья ему и ближайшим членам его семьи, <…> что же касается обстановки этой квартиры, то стоило только открыть дверь, чтобы сразу почувствовать себя в жилище нетребовательного, но истинно культурного человека, — все просто, чисто, опрятно, все на месте, без блеска, без шика, никаких предметов роскоши, никаких вещей неизвестного назначения, но зато есть все, что нужно работающей семье, живущей исключительно интеллектуальными интересами» [299] .

299

Воспоминания о В.И.Ленине. — М.: Политиздат, 1991. — Т. 8. — С. 271.

СУЩЕСТВУЮТ УНИЧИЖИТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ ЛЕНИНСКОГО ИНТЕЛЛЕКТА. КАК К ЭТОМУ ОТНОСИТЬСЯ?

Советские люди в большинстве своем десятилетиями не подозревали даже, что могут быть уничтожающие, беспощадные оценки ленинского интеллекта. А они были. Например, писатель А.Н. Куприн заявил еще в 1920 г.: «Ленин не гениален, он только среднеумен». В.М. Чернов писал: «Ум Ленина был не широкий, но интенсивный; не творческий, но изворотливый и в этом смысле изобретательный» [300] . Но в то же время английский философ Б. Рассел, встретившись с Лениным, заметил: «У меня сложилось впечатление, что <…> он — интеллектуальный аристократ» [301] . Американский историк Рональд Кларк, у которого преобладало негативное отношение к Ленину, в своей книге «Ленин. Человек без маски» пришел к выводу, что «Ленин, вне всякого сомнения, был гением».

300

Чернов В.М. Ленин II Вождь: Ленин, которого мы не знали / сост. Г.П. Сидоровнин-Саратов, 1991.-С. 97.

301

Рассел Б. «Он — интеллектуальный аристократ» II Вождь: Ленин, которого мы не знали / сост. Г.П. Сидоровнин. — Саратов, 1991. — С. 113.

Суждение Куприна, что «для Ленина не существует ни красоты, ни искусства. Ему даже совсем неинтересны вопросы: почему это некоторые люди приходят в восторг от сонаты Бетховена, картины Рембрандта…» идет вразрез с высказыванием Владимира Ильича об «Аппассионате»: «Изумительная, нечеловеческая музыка…».

В письме к матери в 1901 г. из Мюнхена Владимир Ильич писал: «Был на днях в опере, слушал с великим наслаждением «Жидовку». Я слышал ее раз в Казани (когда пел Закржевский)… В театрах (немецких) я был тоже несколько раз…» [302] .

302

Ленин В.И. ПСС. Т. 55. С. 202.

А буквально в следующем письме Владимир Ильич интересуется: «Бываете ли вы в театре? Что это за новая пьеса Чехова «Три сестры»? Видели ли ее и как нашли? Я читал отзыв в газетах. Превосходно играют в «Художественно-общедоступном» — до сих пор вспоминаю с удовольствием свое посещение в прошлом году…» [303] .

Когда в 1895 г. В.И.Ленин впервые приехал в Париж, то, по его словам, «занимался там мало, все больше бегал по «достопри-мечательностям»».

Легко найти множество аргументов в пользу того, что Ленин любил и знал искусство, литературу. Другое дело, что адская занятость почти не оставляла времени на них. Наше проникновение в эту сторону жизни Ленина не слишком глубоко. Сам он был очень самокритичен в оценке своих возможностей (например, о своем знании поэзии он говорил: «…вполне признаю свою некомпетентность в этой области»).

303

Там же. С. 204