Журнал «Если», 2009 № 03
Шрифт:
Их много — придирками завален весь Интернет. Отметаю те из них, смысл которых сводится к «а у Стругацких иначе». Не бывает экранизаций без потерь и вынужденных изменений каких-то деталей или сюжетных ходов. Вопрос даже не в количестве «отсебятины» — ее может быть сколь угодно много, — а в ее смысле и качестве.
И вот тут у фильма начинаются проблемы.
К сценаристам у меня только один вопрос: в чем смысл термической пытки Вепря? Во-первых, дело происходит на суде, а не на следствии. Во-вторых, пытка в фильме не является инструментом допроса. К чему она тогда? Чтобы показать, что члены трибунала, эти серенькие людишки, заурядные винтики государственной машины — сплошь садюги
Впрочем, сценаристы — подчиненный персонал, а равно и операторы, постановщики массовых сцен и трюков, гримеры, бутафоры и прочие члены съемочной группы, имя которым — легион. За конечный продукт отвечает режиссер, ему и отдуваться. Утверждают, будто Фёдор Бондарчук — настоящий трудяга и вкладывает в работу душу. Охотно верю. Говорят также, что он чрезвычайно внимателен к деталям. Вот тут — простите, сомневаюсь. Если это внимание, то что же тогда небрежность? На Саракше предметы и люди то и дело отбрасывают солнечные тени. На Саракше, где наблюдения Мирового Света столь редки, что записаны в хрониках! Что теперь станет с придуманной аборигенами диковинной космологией, а?
Ну да, я понимаю, съемки велись в Крыму, а там пасмурного неба жди-пожди… Извините, но это проблемы режиссера, а не зрителя.
Да если бы тени были единственной несуразной деталью в фильме! Сколько глупостей проходит по категории «необходимых в фантастическом фильме выдумок»! Все эти гробы-автомобили, треугольные экраны мониторов, дирижабли, держащиеся в воздухе только волей художника-компьютерщика, личное оружие модели «зря не верите, оно правда стрелять умеет», бредовые танки… Наверное, на Саракше вся эта техника и должна быть уродливой, но если она еще и нефункциональна — вы меня извините, недобитый инженер во мне рычит и плюется. Похоже, никому не пришло в голову взять консультанта хотя бы с альтернативно-исторического форума. А жаль — при всей кажущейся несерьезности такого предложения мог бы выйти толк.
Нехватка разумной фантазии — вот в чем в первую очередь можно упрекнуть создателей фильма. Отсюда же простодушное заимствование деталей (вроде «щупалец» у звездолета Максима) из широко известных фантастических блокбастеров голливудского производства. Второе — «замыленность глаза» и, простите, дефицит вкуса. При наличии вкуса и мало смыслящий в фантастике режиссер может сделать замечательный фантастический фильм. При его нехватке — получается набор сцен, после просмотра которых рядовой зритель задаст вопрос, мучивший его весь фильм: «Что же все-таки такое «массаракш»?», а голливудский коллега снисходительно похлопает российского режиссера по плечу: ничего, мол, определенный рост есть…
А он и в действительности есть. Признаюсь: от автора «Девятой роты» я не ожидал ничего хорошего. Но посмотрел фильм и признал: для нашего фантастического кино это все-таки шажок вперед. Жаль только, что не шаг. И на второй фильм я обязательно пойду, хотя у меня это профессиональное. Не был бы фантастом… не знаю, не знаю. Все-таки спецэффекты и бутафория хороши, во-первых, если они выполнены с продуманной тщательностью и любовью к работе, а во-вторых, когда они оживляют сюжет, а не тогда, когда фильм приглашает полюбоваться в первую очередь ими.
Может быть, это чисто вкусовое, но мне не нравится, когда фильм буквально кричит зрителю: «Смотри, какой я красивый! Я тебе и то покажу, и это, и колесом для тебя пройдусь, только денег дай!» К слову, это общий порок всех российских фильмов последних лет, претендующих на звание блокбастера. Некоторые
А уж если делать коммерческую ставку на спецэффекты, то будьте добры, господа кинодеятели, «заговорить зубы» зрителю так, чтобы критиковать ему не захотелось. Продукции без недостатков не бывает. Бывает продукция, которую хвалят, и продукция, которую ругают. Заставьте зрителя не заметить половины недостатков, а замеченную половину — простить и забыть. Причем сделать это надо в самом фильме, а не в «фильме о фильме». Не умеете — учитесь. Если, конечно, сможете финансово обеспечить проект следующего фантастического блокбастера, в чем, к сожалению, есть определенные сомнения.
Один американский фанат «Храброго сердца» хвастался, что смотрел этот фильм более 70 раз. Найдутся ли подобные фанаты у «Обитаемого острова»? Вопрос, думается, риторический. А вы говорите — сборы… Какова работа, таковы и сборы. Всё же не следует мерилом работы считать усталость. И освоенные средства — тоже.
И тем не менее утверждаю: есть, есть в фильме попытка подняться выше уровня несчастного «Параграфа 78» и иже с ним. Робкая, не очень удачная, но все же заметная, если приглядеться. Что ж, остается констатировать, что маленький шажок вперед по-всякому лучше шага назад.
РЕЦЕНЗИИ
Тариф новогодний
Производство компании «Телесто» (Россия), 2008. Режиссер Евгений Бедарев.
В ролях: Валерия Ланская, Максим Матвеев, Светлана Суханова, Евгений Славский, Борис Корчевников, Роман Полянский, Мирослава Карпович, Екатерина Маликова и др. 1 ч. 32 мин.
Главный герой картины Андрей покупает телефон у весьма странной дамы. И не простой, а волшебный. Под бой курантов, по просьбе друзей, Андрей звонит на случайный номер и знакомится с девушкой Алёной. Позже они пытаются встретиться, но каждый раз не находят друг друга. Да и поди найди, если они живут в разном времени…
В 2007 году единственным стоящим российским фильмом для всей семьи под Новый год стала «Ирония судьбы: Продолжение» (да и то не для каждого семейства). В нынешнем году его нишу должны занять сразу две картины: объект этой рецензии и «Любовь-морковь 2». Без сомнения, Гоша Куценко и Кристина Орбакайте своим общим талантом не могут не обеспечить победу в этом соревновании. Увы, «Тариф новогодний» таким актерским составом похвастаться не может. Исполнитель главной роли Максим Матвеев — человек, похожий на актера Брендана Фрейзера — то ли играет вполсилы, то ли играет, как умеет, то есть не очень здорово. Остальные актеры тоже особенно не напрягаются. Но на этом проблемы не заканчиваются. Жутко раздражает реклама. Если в «Иронии судьбы: Продолжение» на экране то и дело маячили желто-черные цвета «Билайна», то в «Тарифе…» бал правит МТС, чей логотип мелькает в кадре едва ли не чаще главных персонажей. Со времен «Дозоров» к этому уже можно было привыкнуть, но… не хочется. От краха картину спасают любопытная история и динамичность происходящего. Последнее для российского кинематографа — великая редкость.