Журнал «Компьютерра» № 12 от 28 марта 2006 года
Шрифт:
Нам (мне – чуть больше, читателям – чуть меньше) повезло: российское представительство PANDUIT (www.panduitemea.com/ru, фирма основана в Чикаго больше полувека назад и специализируется на производстве всяческого сетевого кабельного оборудования) в лице обаятельной Тани Фирсовой откликнулось, пообещало выдать принтер, как только он появится в России, и спустя две недели сама Татьяна, оказавшаяся моей соседкой, собственноручно завезла его мне домой.
Сразу признаюсь: даже такая высокотехнологическая вещица не сумела подвигнуть меня ни на разбор стойки, ни на разбор компьютерных задворков – чтобы все наклеить-промаркировать, –
Принтер представляет собой уложенный в специальный чемодан типа «дипломат» легкий кирпичик (скорее – продольная половинка кирпича), упакованный в противоударный резиновый чехол и снабженный нашейной ленточкой и USB-кабелем (вариант без чемоданчика – на полсотни дешевле). Вполне пристойных размеров (2,6 дюйма по диагонали) монохромный дисплей отображает четыре строчки (с возможностью скроллинга) и может подсвечиваться. Клавиатура достаточно удобна, имеет все латинские буквы, полный комплект цифр, а также разнообразные символы. Десяток управляющих кнопок плюс «курсорные» позволяют многое – от выбора разного рода предпочтений (включая языковые, хотя русского языка нет и помину): размер шрифта, расположение текста вдоль или поперек ленты, вставку специальных иконок, которых в памяти десятка два, бар-кодов, меток даты и времени (увы, всякий раз и то и другое приходится выставлять заново, часов внутри нет; зато есть немного памяти, где хранится последняя набранная этикетка), запоминание лейблов и все такое прочее. Питается устройство от шести батареек АА. На какое время их хватает, не знаю: по своим потребностям запаса энергии я так до конца и не вычерпал (как и недоиспользовал рассчитанной на двести наклеек дюймовой ленты). Есть и вход для 1,6-амперного 9-вольтового источника питания (он, правда, в комплекте не идет).
Лента не простая: она состоит из подложки, от которой, подцепив ногтем или лезвием ножа, можно отклеить отпечатанный лейблик, и собственно лейбликов (на них по умолчанию умещается четыре, знаков по восемь, строчки десятым кеглем), склеенных с прозрачной подложкой-ламинатом. Отодрав лейблик, вы оборачиваете им соответствующий провод, а сверху еще оборачиваете прозрачный ламинат, – так что текст, можно надеяться, переживет многое: мало что он нанесен на лейбл достаточно прочным термоспособом, так еще и намертво заламинирован. Но это та лента, которая приложена к принтеру, а еще существует как минимум десяток их разновидностей: сплошные виниловые, без ламинации, термоусадочные… Та, что приложена, стоит тридцать евро, – поделив на двести, получим около пяти рублей за наклейку.
Не имея опыта ни кабельно-производственного, ни системно-административного, всех возможностей принтерчика я не проверил, хотя прочел, что среди них есть и способность создания серий наклеек с меняющимися с заданным шагом номерами, и печать этикеток для сетевых шкафов, и, как я уже упомянул, – нанесение штрих-кодов, а также произвольно заданных дато-временных меток. Что же касается моих потребностей, они удовлетворены были полностью. Для начала я с удовольствием познавал клавиатуру, чем и развлекался, – потом попробовал реализованную в этой модели (оказывается, была и предыдущая, и предпредыдущая, – и жаль, что я о них и слыхом не слыхивал) возможность задания текста с компьютера, через USB. Интерфейс прилагающейся программки PanTherLink не то что прост – аскетичен, – однако и для загрузки в принтерчик этикеток (и целых файлов-страниц), и для обратной выгрузки, и, главное, для обновления firmware он годится вполне и в каком-то смысле от своего аскетизма только выигрывает.
Общее ощущение: никаких заоблачных технологических высот, но очень хорошо делает совершенно необходимую многим работу.
ГОЛУБЯТНЯ: Назад в будущее
Автор:
Завершаем тематику Rockbox – альтернативной операционной системы для цифровых джукбоксов Archos, iRiver и iPod.
После установки ROCKbox H300 Experimental, специализированного порта для iRiver H340, алгоритм которой мы разобрали на прошлой неделе, около часа уходит на любование новым интерфейсом (десятки сменных красочных скинов!) и изучение бескрайнего моря ранее недоступных опций и настроек, затем, однако, непременно материализуется лингам вопроса: что будем слушать?
В самом деле, эффективное проигрывание Рокбоксом lossless-кодеков задвигает привычные «эмпэтришки» вкупе с «оггворбисами» в кладовку. С места хочется чего-нибудь продвинутого, типа «терамису» из цифрового аудио. Тут-то и приключается первая непонятка: оказалось, что популярная на бакунианских порталах «мартышка» – формат без потери качества Monkey’s Audio – под Рокбоксом не играет и, к сожалению, никогда играть не будет. По двум причинам. Во-первых, лицензия этого кодека несовместима с требованиями open source, во-вторых – и это главное – Monkey’s Audio специально заточен под процессор x86, поэтому на Motorola 68K, используемом в iRiver H340, в реальном времени декодироваться не сможет.
По гамбургскому счету, никакой трагедии нет, поскольку Рокбокс легко справляется с прочими кодеками без потери качества – FLAC, AIFF, ALAC, Shorten и Wavpack, – однако потребуются лишние телодвижения, связанные с перекодированием и, соответственно, знакомством с дополнительным софтом.
Итак, львиная доля lossless-цифрового звука, поступающего в распоряжение рунетчиков-меломанов, представлена в вариантах APE+CUE и FLAC+CUE. APE, как мы только что узнали, не поддерживается, зато FLAC – очень даже ираклий годидзе. Тем не менее я остановился на другом, ранее незнакомом мне кодеке – Wavpack. Опять же по двум причинам:
Процесс кодирования Wavpack – один из самых быстрых (вдвое быстрее FLAC и почти втрое – Monkey’s Audio), а это немаловажно с учетом огромной коллекции накопившихся дисков.
Оптимизация Wavpack на Rockbox доведена до предела, поэтому негласно он рекомендуется на роль фаворита. Дело в том, что с учетом дополнительных опций Rockbox – регулируемой величины антишока, фейдинга на паузах и остановках (плавное затухание звука), кроссфейдинга на стыках (затухание завершающейся при одновременном усилении начинающейся композиции), эффекта replaigain (выравнивание всех композиций по громкости), предотвращения клиппинга и пр. – скорость декодирования должна существенно превышать то, что называется real-time, и именно у Wavpack этот показатель наилучший.
При прочих равных условиях (уровень компрессии всех lossless-кодеков примерно одинаков – от 35 до 55%) выбор в пользу Wavpack очевиден. По традиции процедуру перегонки форматов излагаю в алгоритмическом виде.
1. Разбираемся с индексной картой
Хорошо, если вам попадется диск с так называемой потрековой компрессией lossless-кодеком. Иными словами, каждая композиция обрабатывается по отдельности, и на выходе мы получаем нечто вроде такого:
Gut Reaction.ape
Long And Lonely Ride.ape
Love Gun.ape
Loving On Borrowed Time.ape
Moonshine.ape
(первые треки диска Яна Гиллана «Naked Thunder» 1990 – пост kpax от 18 марта на блоге Капитана Немо: grand merci, buddy!).
В этом случае никакой предварительной обработки не требуется, и мы можем сразу приступить к перекодировке формата. Гораздо чаще, однако, приходится иметь дело с упаковкой всего диска в единый APE– или FLAC-файл солидного размера (230–320 Мбайт), который сопровождается так называемой индексной картой (CUE-файлом, в нем хранится информация о названиях композиций и разбивке треков). Программа EAC, о которой я рассказывал в «Бум грувить!», использует CUE-файлы для прожига дисков на лету, но вот вопрос: как следует поступить, если мы не планируем ничего прожигать, а просто пытаемся разделить большой файл на самостоятельные треки для их последующей обработки?