Журнал «Компьютерра» № 27-28 от 25 июля 2006 года (647 и 648)
Шрифт:
Увы, у меня не оказалось в Сети мест, которые готовы были бы мне платить именно через WebMoney. Например, деньги за фотографии, проданные с сайта Fotolia, я могу получить только через более популярные в мире, но менее заточенные на Россию PayPal или MoneyBookers, через них же (и только через них) могу заплатить кое за какие электронные удовольствия — например, положить деньги на счет VoipCheap, бесплатного для полумира SIP-сервера, к которому мне удалось-таки подключиться. Идеальной система стала бы, когда приобрела бы универсальность Visa или Master Card, но, как
Наиболее надежные сайты для оплаты наиболее распространенных у нас цифровых услуг перечислены как в разделе «Сервисы» родительского сайта WebMoney, так и — что, пожалуй, удобнее — на закладке «Информация» самого Keeper Classic. Чего там только нет! И заказ авиабилетов, и регистрация доменов, и торговля на аукционе eBay, и «Продать товар», и услуги страхования, и электронные книги, и оплата TV-каналов, и оплата мобильной связи и услуг интернет-провайдеров, включая тот же «Стрим»...
Но можно и просто набрать в поисковой строке того же Google фразу вроде «оплата МТС через WebMoney» и получить добрый десяток ссылок, большинство которых, правда, будет вести на сайты-посредники, готовые, например, брать добавочные 10 центов «за срочность» (предварительно, как мне показалось, выставив задержку, ибо обычно платежи происходят мгновенно), или три доллара за Skype Out (до тех пор пока сами WebMoney не сконтактируют со Skype и не добавят эту услугу к своему долгому перечню), или — что-нибудь в этом же роде.
Однако про серьезные кражи и мошенничества в системе я покуда не слышал, потому что взломать мощный криптоключ — совсем не то же, что перехватить в момент платежа десяти— (или сколько там?) значный номер Visa... К тому же любую транзакцию можно при необходимости отследить и проверить и — при необходимости же — призвать, что называется, к ответу!
Хотя, если совсем в принципе, — на всякую хитрую гайку всегда найдется болт с левой резьбой. Но тут главное — чтобы нарезать эту левую резьбу не вышло себе дороже.
— Их журнала «Компьютерра»
ГОЛУБЯТНЯ: Сборка разборки
Автор: Сергей Голубицкий
Сегодня мы в очередной раз займемся диверсионно-подрывной работой, вызывающей бурю негодования профессиональной публики. Опять в нашу «Голубятню» метнут комками компоста, заклеймят беспробудным ламерством, опустят на гоблинских форумах. Ну да мы привычные. Меж тем хочется узнать: почему так сердятся «профессионалы» всякий раз, как ламеры предпринимают скромную попытку собственными кривыми ручками разобраться в сложных материях, тех самых, что ревниво оберегаются профессиональными епархиями?
Ответ до того прост, что неловко: «профессионалы» интуитивно угадывают
Не собираясь никого перевоспитывать, хочу лишь купировать незаслуженную обидку IT-"гоблинов" на нас, компьютерных ламеров. Други мои, да ничего же личного! Какой-нибудь заурядный компьютерный ламер в реальной (не компьютерной) жизни легко может оказаться скромным таким «банкиркой», к которому вы, IT-"гоблины", смиренно ходите на поклон (в надежде на льготный кредит). Вот вам и ситуация, когда «ламер» и «компьютерный специалист» меняются местами. Поэтому вместо обидок лучше массировать собственный зеркальный стимул: как «банкирка» пытается поверхностно освоить компьютерную технологию в надежде избежать затратного общения с «компьютерным специалистом» для решения своих незамысловатых IT-задач, так и «компьютерный специалист» должен стремиться пройти финансовый ликбез, чтобы уклониться от наглого развода на скрытых формах кредитного процента.
Иными словами, гражданская позиция старого голубятника далека от партийности: равноудаленно от интересов ламеров и гоблинов, меня лишь принципиально влекут ситуации, в которых человек, непрофессиональный в какой бы то ни было области, изыскивает пути для решения задач в этой области наименее затратным образом.
С этими мыслями в голове приступаем к решению практической задачи, связанной с так называемым авторингом DVD.
На заре «народного дивидизма» популярностью пользовалась процедура «ужима» фирменных дисков: одалживали на вечер у товарища (или в фирменном прокате) крутой «двухслойник» (DVD-9), коцали его до «однослойного» состояния (DVD-5) и прожигали на болванке DVD+R (или —R).
Шло время, народ богател, и варварство «ужима» уступило место «разборке»: DVD-9 стали разбивать на два диска DVD-5 с последующим прожигом на двух стандартных болванках.
Обе процедуры (и ужим, и разборка) играючи выполняются программой DVDFab: русский интерфейс, мастер подсказок, автоматическое удаление защитной гадости (CSS, RC, RCE, APS, UOPs и ARccOS) — что еще нужно человеку для полного счастья?
Прогресс, однако, не топчется на месте. И вот уже радикально подешевевшие двухслойные болванки вкупе с доступностью «резаков» dual-layer отправили разборку оригинального видеоматериала на свалку истории вслед за ужимом: куда приятнее копировать оригинальные DVD-9 «один в один» — двухслойный диск на двухслойную же болванку. На пути к полной нирване осталась лишь малая заковырина: что делать с уже существующей коллекцией разобранных уродов? Можно, конечно, все оставить как есть, но в сердце старого перфекциониста непременно заскребут кошки.
Опополаменных фильмов в моей коллекции чуть больше дюжины. Все они сделаны с DVD9-оригиналов Козловского, причем в наихудшем варианте: DVDFab понатыкала в конце каждого первого диска дополнительное меню с надписью «Insert Disk 2», а второй диск скомпилировала с таким количеством нарушений стандарта DVD-Video, что он не читается половиной стационарных DVD-плейеров. Наивные попытки вернуться к исходному состоянию «на халяву», то есть восстановить обратно диск DVD-9 в автоматическом no-brainer-режиме, ни к чему не привели, поэтому пришлось идти на софтологический подвиг — погружаться в тонкости DVD-авторинга, искусства сборки и разборки DVD-дисков.