Журнал "Компьютерра" №727

Журнал Компьютерра

Кроме съемки видео, Canon HV20 умеет делать вполне приличные 3-мегапиксельные фотографии и показывать результат через HDMI или компонентный выход. Камера, что бывает крайне редко, практически лишена недостатков, разве что окуляр видоискателя не выдвигается. Правда, с точки зрения "особо продвинутых" граждан HV20 имеет недостаток, перед которыми меркнут все ее достоинства, - она записывает видео на кассету. Для таких "продвинутых" Canon выпустила модель HG10.

Canon HG10. Практически полный аналог HV20, но с двумя важными отличиями. Во-первых, HG10 записывает видео на жесткий диск, а во-вторых, записывает его в AVCHD-формате.

Canon HF10. Тоже почти полный аналог HV20. Отличие, как и в случае HG10, в носителе. Для Canon это первая HD-камера на флэш-памяти. В самой камере уже есть жестко установленные 16

гигабайт, и дополнительно можно установить одну SDHC-карту. На российском рынке появится не раньше лета, но для тех, кто мечтает совместить качество съемки HV20 и флэш-память как носитель, иного выхода, как подождать, нет.

JVC GZ-HD7. Камера была заявлена в начале 2007 года как убийца всех конкурентов. Причины на первый взгляд были вескими. Три матрицы, оптика Fujinon, хорошо известная профессионалам и в любительских камерах никогда не применявшаяся, и наконец - съемка в разрешении Full HD, то есть 1920х1080. Результаты съемки всем этим кажущимся великолепием сохраняются на жесткий диск в 60 Гбайт в формате MPEG-2. Но уже "на второй взгляд" любой грамотный видеолюбитель обнаружит, что матрицы имеют размер 1/5", а количество эффективных пикселов для съемки видео - всего 530 000 (эффективное разрешение матриц 976x548). Для получения разрешения 1920х1080 разработчики использовали технологию pixel shift (сдвиг пикселов), которая, несмотря на уверения применяющих ее компаний, реального заявленного разрешения не дает. Результаты первых тестов только подтвердили подозрения - камера даже близко не снимает на те $1500, которые за нее просят. Она может пригодиться, пожалуй, только тем, кому нужны "шашечки", а не ехать. Как ни странно, критический анализ пользователей по поводу GZ-HD7 не стал уроком для JVC, и в 2008 году компания объявила о выпуске новых моделей из этой серии - GZ-HD6 и GZ-HD5. Родовые признаки те же - маленькие матрицы и pixel shift, поэтому и результат съемки наверняка будет таким же. JVC GZ-HD7 является собой удачный пример хорошего маркетинга, благодаря которому камера прилично продается.

Panasonic HDC SD1GC. На первый взгляд эта видеокамера похожа на JVC GZ-HD7. Тот же обожаемый производителем pixel shift и низкое реальное разрешение матриц. Но есть существенные отличия, которые делают покупку этой камеры вполне разумной. Во-первых, три матрицы SD1 имеют на 30% больший размер, 1/4". Во-вторых, заметно меньшая цена, около 24 000 рублей. Отснятое видео сохраняется на карты памяти SD и SDHC в AVCHD-формате. Тесты дали вполне приличный результат. Конечно, четкость картинки у SD1 похуже, чем у камер с матрицами разрешения Full HD, но в остальном она не многим уступает даже сегодняшнему лидеру Canon HV20. Самое ценное, что за счет больших матриц SD1 достойно снимает в плохих условиях освещения (многие даже считают, что лучше, нежели Canon HV20).

Sony HDR-HC7E. Пожалуй, единственный сегодня реальный конкурент Canon HV20. Характеристики обеих камер практически идентичны. Формат, размер матрицы, количество пикселов на оной и т. д. почти совпадают. Соответственно, и качество съемки довольно близко к HV20. Canon, пожалуй, опережает Sony в четкости и чуть лучшим качеством съемки при плохой освещенности. Но в сумме Canon HV20 все-таки предпочтительнее, поскольку еще и дешевле (HC7 стоит от 29 000 рублей). Тем не менее для поклонника Sony, а таких немало, Sony HDR-HC7E будет лучшим выбором, если, конечно, нет идиосинкразии к кассетам. К достоинствам HC7 следует отнести и лучшую эргономику по сравнению с Canon.

Sony HDR-HC9. Обновленная версия HC7E, дополненная блендой к измененному корпусу модного нынче черного цвета. Цена почему-то заметно выше, чем у HC7, - от 38 000 рублей.

Форматы видео высокого разрешения

HDV (High Definition Video, видео высокого разрешения). Название сыграло с этим форматом злую шутку. Поскольку оно соответствует бытовому пониманию HD-видео, то этим термином стали называть чуть ли не все форматы любительского HD-видео. HDV поддерживает размеры кадра 1280х720, 1440х1080 и режимы 720/60p, 720/30p, 720/50p, 720/25p, 1080/60i и 1080/50i. Правда, 720-е форматы поддерживаются только дорогими и далеко не любительскими камерами JVC, поэтому вы не встретите в продаже модели с 720/60p, 720/30p 720/50p и 720/25p. Разрешение 1440х1080 преобразуется в 1920х1080 при выводе

изображения на телевизор или монитор. Стандарт кодирования MPEG-2, скорость потока фиксированная (25 Mбит/с), носитель - лента. Формат HDV - стандартный, поэтому поддерживается всеми более-менее известными редакторами видео. Видео в HDV-формате может быть перенесено на Blu-ray-диск без существенного перекодирования, поскольку потребуется только изменить размер с 1440x1080 на 1920x1080.

MPEG-2. Строго говоря, это не формат, а один из видов кодирования. Но как быть с камерами, которые просто и без затей используют MPEG-2 для кодирования видео, но применяют MPEG-2, отличный от HDV? Поэтому будем считать такие форматы просто MPEG-2 форматами. Типичный пример - камеры с так называемым Full HD 1920x1080 и кодированием в MPEG-2. В HDV размер кадра, как известно, 1440х1080. Видеоредакторы поддерживают формат сам по себе, то есть вы сможете загрузить в редактор файл в MPEG-2 и использовать его для создания фильма, но не факт, что вы сможете вывести в том же формате результат своей работы. Видео в MPEG-2 не всегда может быть перенесено на Blu-ray или HD DVD без перекодирования, поскольку это зависит от конкретной реализации кодера в конкретной видеокамере.

AVCHD (Advanced Video Codec High Definition, продвинутый видеокодек высокого разрешения). Применительно к любительскому видео формат AVCHD стал результатом договоренности между компаниями Sony и Panasonic. Он представляет собой подмножество хорошо известного формата MPEG-4 AVC (H.264), или MPEG-4 Part 10. Только не стоит путать этот формат с его очень популярным в нашей стране младшим братом - MPEG-4 в вариантах DivX, XviD и т. п. Хотя они близки по происхождению, AVC (H.264) похож на DivX так же, как кошка на льва. С формальной точки зрения DivX, XviD и другие относятся к стандарту ISO 14496-2 (Advanced Simple Profile, ASP), а AVCHD - к ISO 14496-10 (Advanced Video Coding, AVC).

Не вдаваясь в технические подробности, констатируем, что кодирование HD-видео в H.264 обеспечивает высокое качество картинки (без видимых артефактов кодирования) при скорости потока, процентов на двадцать меньшей, чем требуется для достижения такого же качества в MPEG-2. Иными словами, H.264 сохраняет высокое качество оригинала при большей, чем в MPEG-2, степени сжатия. Собственно поток в AVCHD-формате состоит из видео, кодированного в H.264, и звука, который может быть либо несжатым восьмиканальным (7.1) LPCM, либо сжатым шестиканальным (5.1) AC-3, известным еще как Dolby Digital. В результате получается MPEG-4 Transport stream, называемый также HDMV. Максимальная скорость потока 24 Mбит/с, реально во всех выпускаемых сейчас камерах не более 15 Mбит/с. Как и в HDV, поддерживаются 720p и 1080i. Но в отличие от HDV, формат допускает 1080/24p и "честное" разрешение 1920х1080. Видео в AVCHD-формате может быть перенесено на Blu-ray без перекодирования.

Большинство современных видеоредакторов могут "съесть" этот формат, но не все и не всё могут в этом формате вывести. Например, даже Sony, ударно выпускающая видеокамеры AVCHD-формата, в своем же собственном видеоредакторе Sony Vegas Video 8 не сделала поддержку сохранения результата монтажа в AVCHD, что автоматически приведет к пересчету видео даже для дисков Blu-ray или HD DVD. Кроме того, Vegas Video 8 официально поддерживает только собственный формат Sony AVCHD, поэтому назвать AVCHD стандартным форматом нельзя. Конечно, хотя Sony и Panasonic применяют один и тот же формат, камеры Sony вводят в служебные поля файла видео нечто вроде идентификатора "свой-чужой". По этой причине обладатель камеры не от Sony не сможет работать с AVCHD-видео и Sony Vegas Video.

Огромная степень сжатия несет в себе еще один существенный недостаток - редактирование AVCHD-видео требует максимально мощного компьютера, да и на нем комфортной работы не получится, слишком велики затраты процессорного времени на кодирование/декодирование AVCHD. Конечно, через пару-тройку лет компьютеры смогут справиться и с AVCHD, но вполне возможно, что к тому времени отпадет необходимость в AVCHD для любительских камер, поскольку резко подешевеет место на жестком диске и/или флэш-картах. Сейчас же монтировать в AVCHD - сплошное мучение, и правильные редакторы видео, например Canopus Edius, сразу предлагают перегнать AVCHD-материал в другой формат, который позволит комфортно монтировать фильм.