Журнал "Компьютерра" №739
Шрифт:
Цена в 200 долларов могла бы быть и ниже. За эти деньги вы получаете 7,1 Мп, оптику 38-114 мм с 3-кратным зумом и LCD-монитор с диагональю 2,4 дюйма и 115 тысячами пикселов. Корпус пластмассовый, серебристого или темно-синего цвета. Держать камеру удобно, вес вместе с батарейками не превышает 150 г. Габариты для модели на батарейках невелики. Качество сборки хорошее, люфтов нет.
Средства управления удобные, хоть и расположены "кучно". Функциональность небогатая. Как и другие модели L-серии, L14 не имеет ручных настроек ISO. В то же время есть компенсация выдержки, есть десятисекундный таймер, различные режимы вспышки и макрорежим, работающий на расстоянии до 10 см до объекта. Выбрав одну из пятнадцати стандартных ситуаций съемки, ожидаешь оптимальных настроек параметров, но режим полной автоматики дает
В плане скорости L14 тоже далеко не рекордсмен. Аппарат просыпается за 3 секунды, что не так уж и плохо, однако на один кадр уходят те же 3 секунды, а это уже некомфортно. На фокусировку уходит примерно 2 секунды. В темноте автофокус вообще не работает. Вспышка, эффективная на расстоянии до двух метров, перезаряжается за десять невероятно долгих секунд.
Экран достаточно ярок, чтобы не слепнуть даже в солнечный день, но разрешение и четкость могли бы быть и повыше - явно не хватает деталей. Да и на самих кадрах качество изображения страдает. Таких показателей шумов даже на самых низких ISO мне не доводилось встречать давно. Как не стыдно при этом клеить на корпус хвастливую наклейку, гласящую, что максимальное значение ISO у этой модели - 1000? Проблема не только в электронике, но и в линзе - четкость плохая, заметны явные геометрические искажения, цветопередача хромает.
Заявлено, что на одной паре батареек камера может сделать до тысячи снимков. В комплекте идут две батарейки Energizer Lithium. За время тестов было сделано около сотни снимков со вспышкой, а уровень заряда и не думал сдвигаться. Единственный плюс?
Asus Xonar U1:Внешний вид и звук
Автор: Виктор Некрасов
В мае мы тестировали певую внутреннюю аудиокарточку от Asus - Xonar D2. И вот у нас в руках внешняя аудиокарточка того же производителя - Xonar U1.
Новинка представляет собой металлический усеченный конус с белым лаковым покрытием. Да, это куда круче, чем квадратик или прямоугольник - привычный форм-фактор для подобного класса устройств. Вид не только оригинальный, но и "дорогой", неуловимо напоминающий продукцию Apple.
Верхняя часть конуса отвечает за управление громкостью - поворотом регулируется уровень, а нажатием звук отключается или включается.
USB-кабель интегрированный, то есть его нельзя забыть или потерять, но, увы, чересчур короткий, что может доставить неудобства при использовании карты не только с десктопом, но даже с ноутбуком.
В корпусе два 3,5-мм коннектора. Первый предназначен для подключения микрофона или другого источника звука, а второй - аналоговый стереофоническийаудиовыход, совмещенный с оптическим выходом Dolby Digital, Dolby Digital Live и DTS. Общее отверстие для подключения джеков недостаточно большое, крупные джеки влезают с трудом.
По функциональности USBкарточка сопоставима с PCI картой D2 - Dolby Headphone, Dolby Virtual Speaker, Dolby Pro Logic IIx, Dolby Digital Live, Xear 3D Virtual Speaker Shifter и прочая и прочая. Но из-за наличия только двух коннекторов это решение менее гибкое.
Поскольку выход только один, объемную звук можно получить, лишь подключив к нему соответствующий декодер. Конечно, для ряда пользователей это может быть проблемой, но если у вас есть домашний усилитель с поддержкой цифровых форматов, Dolby Digital Live позволит наслаждаться многоканальным звуком без многочисленных кабелей. Установка простая и быстрая. Работает карта как под Windows, так и под Mac и Linux.
В Xonar D2 мне понравилось
Теоретически внешние аудиокарты дают звук получше, нежели интегрированные чипы, ведь нет интерференций и наводок. У U1 качество хоть и выше, чем у обычного ноутбучного аудио, но все же ему не хватает четкости решений от Creative.
Микрофон, идущий в комплекте, может гордиться дизайном, но звук, увы, блеклый и "тощий", даже если говорить прямо в микрофон. Для VoIP, впрочем, достаточно.
Что сказать - опыт интересный, но этот продукт Asus - однозначно не конкурент решениям от Creative.
письмоносец: Искали Иисуса недолго…
Автор: Владимир Гуриев
Долгие споры на кухне - вот результат чтения вашего журнала в нашей семье. Мой отец занимается видеосистемами и архивами, которые делают высокотехнологичную слежку за каждым из нас возможной не просто на словах, а на деле. И вот, обсуждая очередную статью по поводу опасений граждан развитых стран о том, что за ними будут тотально следить, он сказал очень умную, как мне кажется, мысль. Давайте рассуждать не основываясь на наших подсознательных страхах, а на реалиях. Проведем анализ того, что на каждом углу будет стоять камера, собирающая на нас информацию. Опустим довольно важный вопрос по поводу доступа к этой информации, просто потому что (дальше станет ясно почему).
Итак, взгляд первый. Вы добропорядочный семьянин, работаете журналистом в компьютерном журнале, не воруете, не затеваете национальных бунтов и не хотите забивать свою голову политическими интригами в кабинетах Белого дома. Вас волнует политика, но в масштабах глобальных, ну образно так если. Давайте задумаемся - ну камеры… ну есть… ну следят… и что? Жизнь ваша от этого разве изменится? Если вы кого-то убьете в переулке - конечно, а если будете так же дальше жить? Вряд ли.
Взгляд второй. Вы бунтарь по своей природе, и в планах у вас, ни больше ни меньше, перевернуть государство вверх дном. Отобрать все у богатых и дать все бедным и т. д. и т. п. Для начала рассмотрим, что с вами будет в Советском Союзе лет 25–35 назад. Начинаем созывать народ на демонстрацию против политики наших лидеров… на лекции в институте за вами приходят… Глаз (в виде камер) нет, зато уши слышат все отчетливо. Переместимся в наше время. Пока вы соберете шайку, которая, как клуб отшельников, будет обдумывать ваши планы по улучшению мира вокруг нас, вами никто не интересуется. Выходим на улицы… Думаю, даже читая библию, видно, что Иисуса искали недолго, не прибегая при этом к сбору его биометрической информации и тотальной слежке…
Взгляд третий. Вы бизнесмен, у вас очень крупный бизнес, и вы перешли дорогу либо мафии, либо, еще хуже, местному правительству, не захотев, скажем, покупать у них бетон для строительства своего нового бизнес-центра, и пообещали там вывести на чистую воду. Нужны ли системы слежки, чтобы вычислить ваше местоположение и выпустить пару пуль, когда вы выйдете из офиса… вряд ли.
Я долго мозгом не мог с этим согласиться, предлагая всё новые личности и фигуры, которых бы погубила тотальная система слежки. Говорил о свободах… но в итоге все же задумался, а где она, свобода? Разве она - в отсутствии глаз большого брата, следящего за нами? Помню, работая в одной фирме, я стал жертвой того, что записи в ЖЖ, которые я писал "только для себя", стали известны руководству компании. Каким образом, мне было неинтересно. Важен был сам факт - моя личная информация стала известна тем, кому я ее показывать не хотел. Повозмущался я недельку, а потом подумал - мало того что эту информацию я сам выложил в Интернет, я еще и завел свой профайл на "Вконтакте"; почитав мой ЖЖ, можно узнать от того, где я провожу время, кончая тем, как я выгляжу и как меня зовут… и если кому-то это понадобится, они всё обо мне узнают и смогут это использовать против меня. Следующая ступень - а что же можно сделать против меня? Снимая плакат Большого брата со стены, я вспомнил ответ одного человека на вопрос, что бы он почувствовал, если бы его на улице увидели голым: я-то выдержу, а вот они? Они это вряд ли переживут. Дмитрий Шпиль