Журнал "Компьютерра" №754
Шрифт:
Короче говоря, коль уж Xentia подала мне ясный сигнал, что, дескать, пора, - выхода, в сущности, не оставалось. Понятное дело, что брать надо было Full HD (ну просто глупо тратиться сегодня на загодя устаревшие стандарты) и ЖК: я время от времени тестировал разные "плазмы" и всегда обнаруживал в них недостатки, мириться с которыми не смог бы просто по собственному внутреннему устройству. Во-первых, чтобы плазменные лампочки шустро реагировали на управляющий сигнал, они постоянно долллжны стоять на низком старте, то есть - находиться под напряжением так называемого предподжига. То есть хоть слегка, а все же разряд в них тлелет постоянно, и это создает эдакий шевелящийся, как муравьиная куча, булролватый фон. Во-вторых, поскольку (как объяснял мне Сережа Лелолнов, да еще и с черновыми арифметическими прикидками) плазменная панель отжилрает огромное количество энергии, и хотя принципиально способна передавать неимоверное число (миллиарды) цветовых оттенлков - для практической реализации этой способности надо тратить энергии
Дальше осталось выбрать, от какой фирмы брать ЖК-телевизор, - и жена, прихватив брата из примечания, потащила меня в ближайший МедиаМаркт: у метро "Университет". Телевизоров было на огромный зал - глаза разбегались, - но возможности реально и квалифицированно сравнить их практически не было: на разных телевизорах шли разные картинки, причем не только по содержалнию разные, но и по сигналу: где - стандартный, где - высокой четкости. Вдобавок даже на глаз было заметно, что никто из магазинщиков не давал себе труда как-то подстроить картинку под одни параметры: яркость там, насыщенность, теплота, - так что, глядя на телевизоры в торговом зале, понять, какой из них лучше, какой - хуже, было попросту нереально. Но деваться было некуда: вряд ли в каком другом гипермаркете дело обстояло бы лучше, а в более или менее серьезных дорогих салонах не было бы такого широкого выбора. Первоначальлно жена была настроена на Philips: ей казалось, что у яполнлцев и корейцев - свое представление о прекрасном (или, во всяком случае, о продаваемом прекрасном), - и они выпускают телевизоры с красками яркими, как на обложках глянцевых журналов, - тогда как европейцы имеют вкус потоньше и картинка на их телевизорах более сдержанна, благородна - ну, почти как на моей погибшей Xentia. Однако телевизоры от Philips разочаровали нас с первого взгляда[Хочу подчеркнуть, что в этом "Огороде" я не даю даже собственных оценок тем или иным маркам, - я просто рассказываю, что увидел в торговом зале МедиаМаркта. В предыдущем, "японском", "Огороде" я уже писал, как легко продавец может запортить впечатление от одного устройства и в самом выгодном свете представить другое, - просто поиграв настройками.], и мы пошли смотреть дальше, поглядывая, конечно, и на ценники, но информация с них была для нас далеко не главной, к тому же - цифры оказались сильно меньше ожидаемых мною и даже меньше, чем шестилетней давности грюндиговские. И остановились на Panasonic. Его картинка показалась нам лучшей из всех, - может быть, потому, что на его экране - в отличие от соседних - крутилась под него и подстроенная HD-демка, а может, и в самом деле она была лучшей, а строгая, но изысканная внешность - согрела глаз.[Между первыми прикидками и окончательным выбором и покупкой пролегла моя поездка в Гонконг и в Японию, - и, глядя пристрастным взглядом, я обнаружил, что буквально четыре из пяти телевизоров или дисплеев - что в магазинах, что в гостиницах, что в аэропортах - были от Panasonic’а. Может, конечно, и потому, что Panasonic вкладывает в рекламу больше денег, чем конкуренты, но одним лишь этим такого отрыва, как мне кажется, хрен добьешься, надо поддерживать рекламу еще и качеством.]
Вообще говоря, мы нацеливались на диагональ 37 дюймов - чтобы, с одной стороны, "повыситься" с грюндиговых 32, которые в последнее время стали казаться маловатыми, с другой - чтобы телевизор все-таки уместился в ограниченное пространство нашего киноуголка. Panasonic как раз тридцатисемидюймовым и был: TX-R37LZ85. Картинка на нем крутилась - 16:9, так что никаких боковых или внешних черных полей, - и показалась и достаточно яркой (в смысле цветонасыщенности), и достаточно благородной (хоть, конечно, не как у Xentia, но я был уверен, что что-что, а пригасить ее можно будет всегда). Цена под телевизором стояла не рекордная вниз, но и не рекордная вверх (хотя к этому верху ближе): около 60 тысяч рублей. Короче, те же два с небольшим килобакса. Более чем приемлемо. Рядом с TX-R37LZ85 стояла панасониковская же солролкадвухдюймовая "плазма": TH-R42PY85[Кому важно и интересно - циферка 85 на конце обозначает 100-герцовую схему, - в отличие от пятидесятигерцовых 80. Разумеется, есть и другие внутренние различия.], и мы, понятно, глянули и на нее, но эдак… мельком: и слишком велика, и плохо, что "плазма", и картинка какая-то сравнительно, что ли, вялая… - хотя, сказать по правде, мой неподробный взгляд не обнаружил на ней градиентных "разводов", - зато обнаружил очень даже приличный черный цвет. "Да, - подумал
Итак, внутренне выбор был уже сделан, но мне все-таки очень уж хотелось, прежде чем покупать, приглядеться к телевизору повнимательнее: на разных картинках, при разных настройках, - и я позвонил в Panasonic, попросил TX-R37LZ85 на тестирование. И знаете что мне ответили? "Конечно, Евгений, привезем. Но, может, вы лучше посмотрите на "плазму"? Правда, 37-дюймовой "плазмы" мы не выпускаем, начинается она от 42. Тогда как ЖК на 37 останавливаются: наши инженеры считают, что на больших диагоналях у ЖК становятся сильно заметны разные артефакты". Я, естественно, принялся объяснять, что "плазму" не люблю, мне ответили, что я ее, современную, просто не знаю, что Panasonic "плазму" продвигает именно как домашние телевизоры, и это неспроста, и я вдруг подумал: "А чего ж мне еще надо? Вот и посмотрю, вот и разберусь, вот и сравню", - и с благодарностью согласился. Попросил еще только какой-нибудь блюрейный проигрыватель: хотя на TViX’e у меня и записан полный набор HD-демонстрашек и даже третий "Человек-паук" прямо с блюрея, - хотелось разнообразного и безусловно качественного контента, - а также сплиттер - чтобы смотреть на обоих телевизорах одну и ту же картинку. И то, и другое, и третье с четвертым через пару дней мне и привезли.
Забегая вперед и для затравки сообщу, что выбрал себе и приобрел я как раз "плазму" и что все приятели, которых я затаскивал на "сравнительные сеансы", и дилетанты, и профессионалы, - от соседей и подружек жены до Блохнина и Леонова, - безусловно утвердили мой выбор. А как и почему - об этом уже в следующей серии.
Full HDец - Полный эйчдец (англ.)
ПИСЬМОНОСЕЦ: Всего хорошего, и спасибо за гантели!
Автор: Владимир Гуриев
Здравствуйте, господин Голубицкий.
Несмотря на согласие с вашей позицией, высказанной в статье "Кабы я был султан", никогда бы не стала утруждать себя письменной поддержкой ваших мыслей. Однако письмо вашего оппонента, опубликованное в статье "Бахаи", возмутило до глубины души. Остаться равнодушной просто невозможно. Я не желаю быть печенью, селезенкой или перхотью на "организме" планета Земля! Я - человек, мыслящий, самостоятельный и способный жить без каких-то стран-"сердец" или "мозгов", кем-то выбранных или назначенных! Не надо унижать себя и загонять в рамки, надуманные и далекие от реальности.
А какой милый космополитизм у вашего оппонента! Он рассуждает о целостности мира и международном праве, ибо это обеспечивает его польским пивом, японскими суши и турецким курортом. Это тупой страх мещанина потерять блага, не думая об истории, суверенитете, ценностях собственного государства. И прикрывается все это Всемирной декларацией прав человека! Как омерзительна эта диванная философия.
P.S. Большой привет г-ну Гуриеву (в виде сказки) Нина Суслова
ОТ РЕДАКЦИИ: Поскольку содержимое сказки Нины "Обладает ли бездарность природой Будды?", по большому счету, прекрасно описывается названием, мы решили пощадить чувства читателей и не стали ее публиковать. По тем же причинам мы не стали публиковать ответные сказки г-на Гуриева, а именно: "Современная медицина, транспорт, зимнее отопление и другие никому не нужные мелочи жизни", "Ходил ли Будда к стоматологу, и если да, то зачем" и "Угрожает ли польское пиво с японскими суши суверенитету и ценностям государства".
В "Промзоне" ("КТ" #752) заметка "Легки на подъем" не совсем верно отражает суть изобретения. Никакими вращениями шариков внутри этого устройства нельзя увеличить его вес. Речь идет, видимо, об эффекте гироскопа. То есть "гантели" "сопротивляются" повороту вокруг поперечной оси. Можно, конечно, придумать специальные упражнения… В основном, для развития кистей рук. Профилактика "туннельного синдрома"!
P.S. Люблю ваш журнал, кроме всего прочего, за семейную атмосферу. Такой больше нигде не встречал. Евгений Цыбышев
ОТ РЕДАКЦИИ: Пока Владимир Гуриев с гантелями, шариками и безменом рассказывает главному редактору о тонкостях земной гравитации (до запуска адронного коллайдера все работало!!!), вы получаете приз.
Дорогая КТерра!
Последний номер (36) журнала сразил. В Промзоне прочитали описание устройства, основанного на законах физики световых скоростей ("Легки на подъем"). Замкнутая система, изменяющая свою массу за счет центробежного вращения шариков внутри?! И какова величина ускорения, при которой произойдет заметный переход энергии в массу? И что за эффективный двигатель, чтоб из розетки - да на световые скорости хватало?
Блондинка ваяет уже не первый номер.
Вспомним, например, 32-й, опять Промзона, "Плоды разложения". Мусорное ведерко с лампочкой, из которого непосредственно произрастает нечто съедобное в офисе, как в дикой природе, токмо свечением лампочки за съедобное распознаваемое! Оставьте офисного деятеля всего на пару дней с ведерком мусора (объедков)! Сбраживание остатков, что преподносится как экологичность подхода, начнется еще в первые сутки, а вот за вторые запах глаза выест, а мухи - затопчут. И кто дальше сеять эту съедобную дикоросль будет?