«Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)

Тархова Н. С.

А всего иметь — 60 орудий.

2. Ввести помощника начальника штаба артиллерии дивизии, он же командир штабной батареи.

3. Вместо минометного взвода в стрелковом батальоне в составе 4-х минометов иметь минометную роту стрелкового батальона в составе 6-ти 82-мм минометов.

4. Ввести в дивизии роту регулирования в 50 чел., исключив взвод регулирования из автотранспортного батальона.

5. В состав батальона подвоза включить дополнительный кадр ДОПов в составе 10 человек.

6. В медсанбате дивизии иметь дегазационно-обмывочный пункт в составе 20 человек.

7. В остальном организацию дивизии военного времени одобрить.

8.

Общая численность стрелковой дивизии военного времени не должна превышать 17 000 человек.

9. Всего в стрелковой дивизии военного времени иметь:

Активных штыков - 5 626

Лошадей - 4 414

Автомашин различных - 667

Танков Т-38 - 16

Бронемашин - 13

Орудий 76-мм ДА - 16

Орудий 76-мм ПА - 18

122-мм гаубиц - 32

152-мм – "-– 12

45-мм пушек - 54

Пулеметов—пистолетов - 1 436

76-мм зенитных пушек - 4

37-мм зенитных пушек - 8

Пулеметов: 

станковых - 162

ручных - 538

зенитно-комплексных - 24

крупнокалиберных - 9

Противотанковых ружей - 59

Минометов 120-мм - 12

– "- 82-мм - 54

– "- 50-мм - 81

РГВА Ф. 4. Оп. 14. Д. 2737. Л. 116-117. Подлинник [76] .

76

Подписи отсутствуют. В конце документа имеется рукописная помета: «Получено от ГУ КА 3 экз-ра, 2 — из них уничтожены. Акт от 2.VII.40. Калантарова». После заседания комиссии «предложения» были размножены для дальнейшего распространения в 35 экз., 34 из которых были впоследствии уничтожены по акту от 2 июля 1940 г. (Там же, л. 56).

№14. Предложения по проекту Полевого устава (ПУ-39)

Не позднее 21 апреля 1940 г. [77]

Предложения комиссии заместителя народного комиссара обороны тов. Кулика по проекту ПУ-39

Комиссия считает:

1. Проект ПУ-39 является более современным полевым уставом по сравнению с ПУ-36.

77

Датируется по событиям. «Предложения» были подготовлены к заседанию комиссии ГВС КА 21 апреля 1940 г. После заседания комиссии «Предложения» были 22 апреля 1940 г. размножены в 35 экз. (РГВА. Ф. 34891 Оп. 1. Д. 12. Л. 113-117).

2. Однако, являясь уставом, рассчитанным в основном на ведение маневренной войны, ПУ-39 не учитывает того, что всякая война на наших границах будет начинаться с преодоления заблаговременно оборудованных укрепленных районов (УР) или укрепленных полос с сильно развитыми инженерными сооружениями полевого типа (ДЗОТ), и что только после успешного преодоления ряда укрепленных полос наступит период маневренной войны.

Поэтому в ПУ РККА необходимо включить раздел наступления и атаки на УР и на укрепленную полосу полевого типа с прочными инженерными сооружениями.

В этом разделе

необходимо дать отправные данные по системе организации наступательного боя и общие положения по способам атаки, не вскрывая норм.

В этом же разделе необходимо подчеркнуть боевое использование инженерных войск при прорыве УР, а также возможность использования при благоприятной обстановке всех систем орудий для ведения огня прямой наводкой по ДОТ (ДЗОТ).

В дополнение к ПУ РККА издать инструкцию, включающую вопросы, которые нежелательно опубликовывать в ПУ.

3. Насыщение современной стрелковой дивизии оружием автоматического огня и наличие в РККА мощных средств механизации инженерного оборудования местности для обороны ставят по-новому вопрос о силе обороны.

Система обороны в этих условиях приобрела новые формы и новые методы противодействия наступлению; это доказано опытом боев под Хасаном, Халхин-Голом [78] и в войне против белофиннов. Разработанная в проекте ПУ-39 глава об обороне не отражает современных взглядов на ее организацию и на ведение оборонительного боя.

Поэтому вся глава «Оборона» должна быть переработана в соответствии с учетом опыта последних боев на востоке и войны с белофиннами.

4. Глава XII (Действия в особых условиях) дает отправные положения о действиях в горах, лесах и т.д., т.е. о боевых действиях, которые не являются «особыми» в условиях РККА; кроме того, эта глава, так же как и глава XI (Действия зимой), недостаточно развиты и содержат ряд неверных положений (умаление роли артиллерии в лесном бою, децентрализованное управление ею в горах, наступление только вдоль дорог — зимой и т.п.).

78

Так в тексте.

Поэтому необходимо:

а) исключить заголовок к главе XII — «Действия в особых условиях»;

б) расширить XI и XII главы и изложить их в соответствии с учетом боевых действий в Финляндии и проводимых опытных учений в горах.

5. В главе I — «Общие основы» в главе II — «Организация войск РККА» и в главе III — «Политическая работа в боевой обстановке» — снижена роль командира-организатора боя и как лица, ответственного за его успешное проведение. Кроме того, в этих же главах имеется ряд неточных и неверных положений (см. ст.ст. 4, 7, последний абзац ст. 8, ст. 11, 20, 32, 45, 67 и 68).

Эти главы должны быть переработаны в соответствии с материалами совещания от 14-19.IV.[40] и материалами работ подкомиссии от 20.IV.[40].

6. Служба войскового тыла, изложенная в ПУ-39, подлежит переработке и конкретизации в соответствии с последними указаниями по службе войскового тыла в РККА.

7. При переработке Полевого устава комиссия считает необходимым:

а) переработку ПУ начать после составления тезисов по основным разделам Полевого устава, утвержденных народным комиссаром обороны;

б) к переработке Полевого устава привлечь участников боев с белофиннами;

в) переработку Полевого устава РККА закончить в срок не более 3-х месяцев, обеспечив им войска не позже конца июля месяца.

8. Отдельные замечания комиссии к проекту ПУ-39, которые необходимо учесть при переработке:

По главе II (Организация войск РККА):

Указать в задачах артиллерии необходимость разрушения противопехотных и противотанковых препятствий.

По главе IV (Управление войсками):