Знаменитые Стрельцы
Шрифт:
Осенью 2003 года СМИ сообщили, что у Макаревича появилась очередная пассия, с которой он познакомился на одной из тусовок. Девушку зовут Наташей. Одно время она работала костюмером в группе Гарика Сукачева «Бригада С».
Вскоре эта информация полностью подтвердилась – 31 декабря того же 2003 года Андрей и Наталья Голубь пошли под венец.
А в апреле 2008 года Макаревича в очередной раз «похоронили». Он как-то зашел в одну клинику к знакомому доктору, чтобы отдать ему какой-то сувенир, и спустя несколько дней СМИ разнесли слух, что певец… госпитализирован с больными почками и чуть ли не умирает. Пришлось Макаревичу
«За два минувших дня я ответил на 600 звонков. Мне даже звонила из Америки певица Регина Спектор, ее папа прочел в Интернете, что я при смерти. Заявляю официально: я жив и здоров. Отправляюсь вот на гастроли в город Киров. Параллельно вместе со своей сестрой занимаюсь реставрацией домика Василия Аксенова в Казани…»
В декабре 2009 года «Машина времени» отметила 40 лет своего существования. По этому поводу был дан большой концерт в спорткомплексе «Олимпийский» в Москве, а также свет увидели два новых альбома: «Машины не парковать!» и «Машинопись» (на последнем записаны песни «Машины времени» в исполнении других популярных российских рок-групп).
Между тем в последние годы стала стремительно восходить звезда сына Макаревича Ивана (от второго брака певца с Аллой Романовой). Он превратился в достаточно снимаемого артиста, сыграв за короткое время сразу в нескольких фильмах: «Бой с тенью» (2005), «Бой с тенью-2» (2007), «Виртуальный роман» (2008), «1814» (2008), в сериале «Иван Грозный» (2009), «Дом Солнца» (2010) и др. В интервью «Комсомольской правде» (июль 2009-го, автор – М. Колыванова) Иван рассказал о себе следующее:
«Я занимаюсь музыкой много лет. Сейчас готовится премьера спектакля «Аркадия» в Театре на Малой Бронной, к которому я сделал музыкальное оформление, собираюсь писать саундтрек к фильму. Но у нас с отцом разные вкусы. Я играю в стиле трип-хоп. Хотя папа приходил на наш концерт, и ему даже понравилось.
Я своим именем никогда не размахивал. Даже в театральный поступил не сразу (Иван учится в ГИТИСе). Сначала поступал на курс к Алексею Гуськову – провалился. Поступил к Константину Райкину, но он меня выгнал – не сошлись взглядами. Сейчас учусь у Сергея Анатольевича Голомазова.
Вообще я умею все это фильтровать, привык с детства, что все обращают внимание на мою фамилию. Но я не собираюсь никого догонять, кому-то подражать. Я самостоятельная личность, и главное, что мне за себя не стыдно».
Как мы помним, Иван родился 30 июня 1987 года (Рак-Кот). С Райкиным у него взгляды не сошлись по простой причине: Константин Исаакович хотя и является его астрологической «родней» – тоже Рак (8 июля), однако родился в год Тигра (1950), а у того с его дальним родственником Котом часто возникают непонятки.
В другом интервью Иван рассказал следующее о своих взаимоотношениях с отцом:
«Я с ним «консультируюсь» всю жизнь. Но постоянно названивать и просить совет за советом – это не стиль наших отношений. И никогда не подражал ни улыбке, ни его интонациям – они передались с генами. Так же как и привычка все время подергивать ногами, словно отбивая ритм.
И не важно, что родители расстались, когда я еще ничего толком не понимал. Главное, что сейчас у меня и с отцом, и с мамой очень теплые отношения,
Последнее весьма характерно для Рака-Кота. Читаем в гороскопе:
«Это типичный Кот, достаточно изнеженный, способный на мелкие шалости… Он очень замкнут на своих проблемах и не интересуется проблемами других, подвержен иллюзиям, грезам и иногда в результате этого предается слишком глубоким раздумьям о смысле жизни или зацикливается на жалости к себе и способен открыть душу только избранным. В партнерских отношениях он способен много обещать, мало давать и страдает от комплекса неполноценности».
Что касается астрологической совместимости Ивана с его отцом, то у них гармония из разряда 50/50: плохая по месячным знакам и хорошая по годовым. Впрочем, и в годовой гармонии есть свои подводные камни (вспомним конфликт Макаревича с администратором «Машины времени» Ованесом Мелик-Пашаевым, который тоже является человеком года Кота). Как вещает гороскоп: «Змея и Кот будут вести долгие и страстные беседы на самые разные темы. Правда, в деловом сотрудничестве у них могут возникнуть трения: трудолюбие Змеи у Кота под сомнением».
Кстати, в самой «Машине времени» в декабре 1999 года появился свой мужчина-Кот: вместо уволенного со скандалом клавишника Петра Подгородецкого (его обвинили в пристрастии к алкоголю и недисциплинированности) в группу был принят известный музыкант-попсовик Андрей Державин (20 сентября 1963 года, Дева-Кот). Как и в случае с Иваном Макаревичем, у него гармония с руководителем группы из разряда 50/50 – Стрелец и Дева являются антагонистами. Как написано в гороскопе: «В этом союзе встречаются два разных человека: энергичный идеалист Стрелец и трезвая, практичная Дева».
В начале сентября 2010 года Макаревич посетил Международную книжную ярмарку в Москве, где среди прочих презентовались и его две новые книги. В ходе дискуссии, которая возникла между посетителями и именитыми гостями, музыкант в очередной раз блеснул своим махровым антисоветизмом. Например, он заявил следующее:
«В советское время врали больше и циничнее… При советской власти были чудовищно лизоблюдские романы… Когда я читаю новости 1983 года, вижу руины. Сейчас я не вижу руин…».
Согласитесь, спорные высказывания: и по поводу количества вранья в советское время (на каких весах это можно взвесить), и по поводу ее литературы (лизоблюдов во все времена хватает), да и насчет руин тоже (только слепой или предвзятый человек не видит сегодняшних руин, причем не только в духовной жизни общества, но и вообще руин как таковых: например, за минувшие 20 лет в России с лица земли исчезли более 20 тысяч деревень, еще 11 тысяч находятся в тех самых руинах).
Но, как уже отмечалось, эти высказывания типичны для героя нашего рассказа: ни в одном из своих интервью последнего двадцатилетия он не сказал ни одного хорошего слова по адресу советского прошлого – сплошь одни уничижительные характеристики. Помоями обливаются советская власть в целом, ее экономика, идеология, эстрада, кинематограф. Теперь вот Макаревич добрался и до литературы. Со стороны это напоминает клинический случай – зацикленность на одном сплошном негативе без какого-либо упоминания положительных сторон. Почему так происходит?