Знание - сила, 2003 № 06 (912)
Шрифт:
Этот материал появился из многократно расплавленных и охлажденных лавовых пород, видоизмененных тектоническими
По теплоемкости он в два с половиной раза превосходит огнеупорный кирпич, из которого складывают печные и каминные топки. Талькохлорит отдает тепло медленно и равномерно. Если кусочек талькохлорита пять минут подержать в кипятке, он остынет только через час. Камины из этого материала греют более полутора суток — при том, что самые эффективные фирменные камины с чугунными или кирпичными топками держат тепло не более 18 часов. С такой теплоемкостью и теплопроводностью «горшечный камень» при любых перепадах температуры не образует микротрещин, с которых обычно и начинается разрушение бетона и кирпича.
Финские камины из талькохлорита столь долговечны, что когда сельский дом приходит в негодность, его сносят, оставляя камин, вокруг которого строят новый дом. Недаром старая финская поговорка гласит: «Труднее всего избавиться от сварливой жены и камина из горшечного камня».
Каминно-печное производство не единственная сфера применения талькохлорита. Его еще называют «камень- термос». Если тарелка сделана из талькохлорита, еда в ней остывает очень медленно. Те блюда, которые в финских ресторанах готовят за столом, поджаривают без огня на талькохлоритовых сковородках, прогретых в духовке или СВЧ-печи. Как настоящий термос, талькохлорит хранит не только тепло, но и холод. В особом « горшке» кружка с пивом или бутылка шампанского могут часами сохранять температуру холодильника.
Наконец, талькохлорит — отличный отделочный материал для ванных комнат и саун. И конечно, куски талькохлорита — идеальный наполнитель для каменки в русской бане. Талькохлорит — очень мягкий материал. Его можно распиливать пилой для дерева, а при обработке использовать обычный столярный инструмент. Можно не сомневаться, что талькохлорит приживется и в России.
Накануне войны
Григорий Зеленко
Игры в солдатики в канун трагедии
В конце 1940 года мир жил в страшном напряжении. Позади были ошеломляющие быстротечные кампании вермахта в Польше, во Франции. Огромные пространства Европы оказались во власти гитлеровского оккупационного режима. В Германию потянулись эшелоны с «индустриальными» рабами для военного производства.
Но что будет дальше? Германия ограничится
Но — куда?
На Британские острова? Без сильного флота и победы в воздухе это был бы смертельный номер. А флота не было, и победы в воздухе пока что добиться не удалось.
Через Ливию в Египет, в Месопотамию и дальше в Индию, чтобы подрубить корни Британской империи? Тоже сомнительно: ведь в Средиземном море, пересекая пути снабжения будущей ударной группировки, господствовал британский флот.
На восток — против СССР?
Ответа не было.
А СССР? Он тоже был вовлечен в вихрь жестокости и беззакония.
Под прикрытием всеобщей неустойчивости, вызванной началом новой мировой войны, Советский Союз затеял бесславную и кровавую войну с Финляндией, «прирезал» себе Западную Украину и Западную Белоруссию, аннексировал Литву, Латвию, Эстонию.
Верхи Советского Союза тоже размышляли: что же дальше? Многие данные указывают на то, что Сталин решил нанести удар в спину Гитлеру. Причем первоначально предполагалось, что Германия застрянет во французских укреплениях и истечет там кровью, как в годы Первой мировой войны. Тогда тыл ее на востоке был бы оголен, и мощный удар Красной армии, без сомнения, имел бы успех. Но этого не произошло. Решающие сражения во Франции немецкий вермахт выиграл за три недели.
Так как же действовать в новой обстановке? Как и В. Суворов, автор известного «Ледокола», автор публикуемой ниже статьи Б. Соколов считает, что нападение на Германию планировалось на июль 1941 года. Мне же кажется, что вплоть до июня 1941-го этот вопрос так и не был решен.
Но сейчас у нас иная тема: как политическое руководство ориентировало военных? Как мыслили военные? Насколько они отвечали уровню требований, предъявляемых войной? Насколько вообще этот круг людей понимал ту ситуацию, которая должна будет возникнуть с началом войны?
На многие из этих вопросов ответ дает Б. Соколов в своей статье о штабной игре в январе 1941 года.
Мне же хочется сказать о том, что на фоне грядущих кровавых побоищ эти люди смотрятся мелкомасштабными провинциальными деятелями. Они — и в первую очередь, конечно, Сталин — уже как будто забыли жесточайшие уроки финской войны. Они словно не понимают, что у противника есть свои замыслы, что он обладает волей к победе и высочайшей выучкой войск. (Для того чтобы показать, что небрежение к противнику было всегда свойственно Сталину, мы публикуем в подбор к статье Б. Соколова отрывок из книги В. Рапопорта и Ю. Геллера о такой же игре, состоявшейся в 1936 году.) Выучка войск, подготовка бойца, состояние людского материала — этот элемент становится решающим (как ни парадоксально) именно в эпоху механизированных войн. Выучка и опыт подводника, штурмана бомбардировщика, наводчика противотанкового орудия — ключевое условие для поражения врага. Впрочем, люди тов. Сталина, как известно, не очень-то интересовали.
А вот то, что в век механизированных войн массовый навал может дать лишь кровавое побоище или множество пленных, он не понимал. Думаю, этого по-настоящему не понимали и многие из тех военачальников, которые играли ключевые роли в штабной игре. Г. Жуков, герой этой игры, до недавних пор был командиром конного корпуса. Д. Павлов, несмотря на опыт участия в испанской войне, как показало начало войны, не тянул на должность выше командира дивизии. И все остальные в том же роде.
И не нашлось среди них никого — умного и отважного, — кто сказал бы наркому Тимошенко (а значит, и Сталину), что задачи на игру заданы неправильные. Пусть даже и рискуя своей жизнью. Потому что на карте стояли миллионы жизней советских людей.