Зверская самка
Шрифт:
отношений, так же и у женщин есть модель стервологии и опять таки модель
долгосрочных отношений. Фишка заключается в том, что и для мужчин и для женщин
долгосрочные отношения строятся по одному типу, так же как и пикап и стервология
строятся примерно по одним и тем же принципам.
Вот это самое «равновесие» можно создать НЕ только отдельным счётом в ресторане! Ну,
казалось бы, заплатил за тебя мужик, ну доставь ты ему приятное! Элементарно
приласкать
гораздо значительнее, чем оплата счёта в ресторане. Но наша женщина так не сделает!
Она пытается сделать так, чтобы он заплатил, и она после этого начинает его гнобить,
корчить из себя умную и неприступную и навязывать ему свою точку зрения «да ты
вообще нифига не понимаешь!».
Обязанности «по этикету»
История из жизни:
Познакомился в интернете с девушкой. Она в Москве 3 недели, приехала
из провинции, живёт у сестры. Решили встретиться. Она мне звонит
через некоторое время и говорит:
– Мы сейчас с сестрой в магазине на Кунцевской, подъезжай сюда!
– Зачем? Что мы будем там делать? Там не мест красивых нет, где
погулять, вообще ничего.
– Я не знаю Москву!
– Попроси сестру, чтобы посадила тебя на метро, я тебя встречу на
станции Арбатская. Тебе нужно проехать только 5 станций без
пересадок. Сестра посадит – я встречу.
– Хорошо, я тебе перезвоню
Через некоторое время получаю смс: «Я не поеду в никуда! Всё, пока.
Проехали». А вечером написала мне в интернете: «Вообще не осталось
настоящих мужчин! Даже не приехал за мной!»
Вот такая инфантильность. Вообще не хочет брать на себя никакой ответственности! У
них в головах «этикет», что «мужчина должен приехать, забрать её и отвести на
свидание». Это входит в образ «романтического героя».
Почему многие женщины считают, что мужчина им что-то должен? С какой стати?
У некоторых женщин сидит такой снаряд в башке, что «если я встречаюсь с мужчиной, то
он должен платить». При этом они считают, что они не проститутки и не содержанки.
Опять же, почему так? С какой стати мужчина должен за неё платить, если он её первый
раз в жизни видит? У нас же вроде же эмансипация. Значит, все равны. А тут получается
такой интересный момент, что про эмансипацию они вспоминают только когда им это
выгодно. Политика двойных стандартов.
Другая пишет в своей анкете: «Хотите секс на первом свидании? А почему не
шиншилловую шубу?». Т.е. секс рассматривается как награда за эту самую шиншилловую
шубу. Такая вроде как патриархальная старая модель, где богатый
женщину. Они не могут определиться, или же всё-таки эмансипация, оба получают
удовольствие за секс, фактические сексом «расплачиваются» за секс. А шуба это вроде
дополнительного бонуса, который захотел, купил, захотел, не купил. Вот это
равноправная модель.
Вообще, на самом деле у мужчины нет проблемы именно заплатить. Но есть проблема,
что он ДОЛЖЕН заплатить. Или ДОЛЖЕН встретить её на таком-то метро. Если бы она
по-хорошему попросила, чтобы он за ней приехал, что она боится одна ездить в метро, то,
конечно же, он приехал бы. Но когда начинаются все эти наезды и ультиматумы, то это
отбивает всякое желание.
Причём когда беседуешь с девушкой как друг, иногда даже высказывает какие-то здравые
мысли. Например, спрашиваешь, а почему она считает, что мужчина ей чем-то обязан,
если вы друг друга видите в первый раз. Она отвечает, что нет, а действительно, чего он
мне обязан, всё для удовольствия. Но всё это только на уровне разговоров! Стоит ей
только попасть в эту ситуацию, как мышление меняется на диаметрально
противоположное! А почему? А потому что логически они привыкли рассуждать, может
быть даже здраво, но как только сами попадают в эту ситуацию, то мозг отключается и
отказывается работать. Проверку практикой не проходит вообще. Редкая женщина
руководствуется в своём поведении практическими и логическими соображениями. В
основном руководствуется эмоциями. А эмоции очень часто являются следствиями
неосознаваемых убеждений. А неосознаваемые убеждения это те, которые закладывались
с детства, опосредованно. Родителями, родственниками, по сути, окружением.
Какие закладывались убеждения? А убеждения закладывались глупые. Старообрядческие.
Весь этот «этикет». Например, то, что мужчина на первом свидании платит за женщину.
Или то, что для того, чтобы свидание было романтическим, мужчина за женщиной
приезжает и припровожает на место первого свидания. Потом придвинуть ей стул, узнать,
что она хочет откушать и отпить. «Мужчина обязан, мужчина обязан, мужчина обязан». И
это мужское поведение создаёт романтику, потому что попадает в карту убеждений,
которые закладывались в детстве.
Мы помним, что нет убеждений правильных и не правильных. А есть иерархия убеждений
(иерархия программ). Старшими по отношению к другим являются те убеждения, которые
заложились раньше. Т.е. чем раньше заложилось убеждение, тем оно более