102 способа хищения электроэнергии
Шрифт:
Использование индикаторов тока типа «Аист» и электронных сканеров позволило контролерам Дальэнергосбыта за 10 месяцев 2004 г. выявить факты безучетного использования электроэнергии на сумму порядка 49 млн руб.
Следует отметить, что одной из существенных причин хищения электроэнергии в ОАО «Дальэнерго» является сравнительно высокий тариф на электроэнергию. Так, если на начало 2004 г. средний тариф на электроэнергию по России составлял 72,07 коп./кВт–ч, то для Дальнего Востока эта величина достигала 121,3 коп./кВт–ч.
6.3.6. Установка блокировок на подстанциях
Для защиты от несанкционированного доступа к коммерческим
6.3.7. Проверка схем включения приборов учета, порядка чередования фаз и правильности работы счетного механизма
Для выявления фактов хищения электроэнергии необходимо систематически проводить проверку правильности схем включения приборов учета электроэнергии, порядка чередования фаз в цепях тока и напряжения счетчиков, правильности работы счетного механизма и т. д.
Целью проверки схем включения приборов учета является выявление возможных расхождений между измеряемой и фактически потребленной электроэнергией на данном участке сети: необходимо убедиться, что на проверяемом участке сети измеряется вся потребляемая электроэнергия. Порядок проверки схем включения трехфазных счетчиков в электроустановках напряжением 380/220 В достаточно подробно описан в специальной литературе.
Порядок чередования фаз в цепях тока и напряжения электроустановки должен быть прямым; проверку производят при помощи фазоуказателя. В процессе проверки при регулировке тока одной фазы от нуля до максимального значения ток двух других фаз не должен изменяться более чем на 3 %.
Проверка правильности работы счетного механизма должна проводиться в соответствии с требованиями ГОСТ 6570—75 одним из следующих методов:
при заданном значении тока систематическая составляющая относительной погрешности счетчика, определенная методом длительных испытаний, должна совпадать с погрешностью, определенной методом ваттметра и секундомера или методом образцового счетчика, т. е. кратковременным испытанием;
при заданном значении тока, номинальных напряжении и частоте счетчик должен проработать в течение заданного интервала времени;
произведение средней мощности нагрузки на время работы счетчика должно равняться разности показаний счетного механизма в начале и в конце работы.
Систематическую составляющую относительной погрешности Δс (в процентах) при указанном выше методе испытания ваттметром и секундомером следует вычислять по формуле
где t н – нормальное время для данного счетчика, т. е. число секунд, за которое диск правильно работающего счетчика должен сделать n оборотов при заданной мощности нагрузки, с;
t – показания секундомера, с.
Нормальное время следует вычислять по формуле
где Р – мощность
А – передаточное число счетчика, указанное на его щитке, обороты диска на 1 кВт–ч.
Заключение
В последние годы хищению электроэнергии как социально–массовому явлению в сфере коммерческой электроэнергетики стали уделять пристальное внимание, поскольку данная проблема неуклонно становится все более масштабной, а ее решение представляется крайне затруднительным.
Ясно лишь одно: до тех пор, пока будет возрастать стоимость электроэнергии, снижаться платежеспособность ее потребителей и отсутствовать эффективная правовая база по привлечению расхитителей электроэнергии к ответственности, хищение электроэнергии будет приобретать все более угрожающие темпы и объемы.
Например, сразу же после дефолта 1998 г. в системе ОАО «Мосэнерго» было зафиксировано резкое возрастание количества хищений электроэнергии (по данным «Вестника Мосэнерго». № 5. 05.03.2004 г.).
Ни одно из рассмотренных выше организационных и технических мероприятий по отдельности не поможет в полной мере решить эту проблему.
Так, при переходе от системы самообслуживания на контроль со стороны энергосбытовых организаций после выписки счетов абонент–расхититель готов вновь восстановить свою систему хищения, возможно, даже в более совершенном варианте. Такая же картина может иметь место и по завершении рейдов по обнаружению хищений электроэнергии, после проверки правильности схем включения приборов учета и т. д. – по всем перечисленным выше организационным и техническим мероприятиям. На каждое мероприятие контролирующих органов похитители электроэнергии имеют свои ответные действия, число которых постоянно растет, а средства совершенствуются.
Создается впечатление, что сами энергоснабжающие организации смирились с фактами хищения, поскольку с их стороны до сих пор отсутствуют какие–либо конкретные меры по обнаружению и предотвращению подобных явлений, несмотря на немалые ущербы.
Следует признать, что у энергоснабжающих организаций просто не хватает возможностей для выявления потребителей электрической энергии (особенно – субабонентов), пользующихся электроэнергией без оформления договоров энергоснабжения, несмотря на то что такая работа ими проводится. Данный факт подтверждается тем, что с созданием нового структурного подразделения электросетевой компании (например, в Москве – ОАО «Энергобаланс–Столица») резко увеличилось число оформленных временных бездоговорных соглашений с потребителями, до этого пользовавшимися электроэнергией без ее учета.
Энергосбытовые компании практически все свои основные усилия направляют на работу с абонентами–неплательщиками. Разбив таких абонентов на три группы (общая, льготная и исключительная) и применяя к ним те или иные санкции воздействия, вплоть до ограничения или прекращения подачи электроэнергии (прил. 1), энергосбытовые компании до сих пор не могут успешно решить проблему неплатежей.
Поэтому проблема борьбы с похитителями электроэнергии в обозримом будущем вряд ли будет эффективно решаться, хотя ущерб от хищения электроэнергии сопоставим с ущербом от неплатежей. Причем неплатежи, как правило, полностью или частично погашаются, в то время как ущерб от хищений электроэнергии постоянно возрастает.