1917 год ... прошло 100 лет ...
Шрифт:
– Это нормальная практика идеологической войны, информационной войны, направленной на демонизацию противника, чтобы, во-первых, внушить населению страх, готовность платить за борьбу с этим противником, а, во-вторых, сделать так чтобы убийство русского не считалось чем-то зазорным...
– Вот только началось ли это сейчас или давно стало традицией? Британский генерал Р.Т.В. во времена военной кампании 1812 года состоял при штабе Кутузова. Этот факт не помешал В. написать книгу, в которой он с лёгкостью обвинил русских в варварстве, в жестокости по отношению к пленным французам и даже
– В 19-ом веке после наполеоновских войн, именно в середине 19-го века, когда Российская империя достигла своего могущества, появилось наиболее трудное и известное русофобское произведение, которое заложило основу всей нынешней западной русофобской традиции...
– Французский аристократ маркиз Г. после путешествия по России в 1839-ом году издал свои записки и наблюдения. "С таким народом можно справиться, лишь запугивая его, и, проявляя суровость, ставить его на колени. Иное, напротив, позволило бы дать ему поднять голову. Его нельзя убедить, но можно принудить покорству. Он не умеет быть гордым. Но может становиться дерзким..."
– Похоже создатели фильма-провокауии на Би-би-си с записками маркиза были хорошо знакомы. Но сколько можно повторять одни и те же штампы?..
– Все эти русофобские мифы, написанные маркизом... Именно с этого момента начинаются формирование активной фазы русофобской идеологии в западной Европе. И в дальнейшем, в конце 19-го века, в период существования Советского Союза, в постсоветский период эти мифы расцветают пышным цветом...
– Конечно, под влиянием таких фильмов легко создать атмосферу ненависти по отношению к русским. Возможно, нагнетая истерию, удастся добиться и более существенного результата: кто-то может сойти с ума, как американский генерал. Но прежде чем начать разоблачать мифы, мы всё-таки решили проверить, а что на самом деле думают жители британской столицы о России, и провели собственный опрос на улицах Лондона...
– Как вы можете описать русский характер?
– Очень много стереотипов существует по этому поводу...
– Существуют стереотипы?..
– Определённо. Русские, которых я знаю лично, у них сильный характер, хорошая культура, хорошая еда. Мы ели сегодня в русском ресторане. Я не думаю, что у нас здесь есть стереотипы по отношению к людям. Есть некоторые стереотипы и клише, когда упоминается правительство. Но вы спросили меня о людях. Я думаю, люди абсолютно нормальные...
– Что вы думаете о русских? Вы читаете газеты?..
– Конечно, я читаю прессу. Обычные новости. Никогда не знаешь, что там правда, а что нет...
– Существуют ли стереотипы относительно русских?..
– Стереотипы существуют о каждой нации. Многие из них не являются правдой. Это лишь миф...
– Иногда складывается впечатление, что Россия может быть хорошей в глазах Запада, только когда она слабая. И сегодня, когда на международной арене наша страна пытается проводить самостоятельный курс, снова возникают забытые легенды и мифы прошлых лет...
– Недавно эти кадры облетели весь мир. Моряки американского эскадренного миноносца "Дональд Кук" снимают, как мимо них проносятся российские СУ-24. Это вызвало переполох в Пентагоне. Вскоре последовали громкие заявления
– Белый дом в курсе этого инцидента на Балтийском море. На этой неделе были сообщения о российских самолётах, летающих в опасной близости от американских военных кораблей и польских воздушных сил. Этот инцидент совершенно несовместим с профессиональными военными нормами, касающимися действий в непосредственной близости друг к другу в международном морском и воздушном пространстве...
– При этом американские политики скромно умалчивают, с какой целью их эсминец, приписанный к военной базе в Испании, находился в 70 километрах от побережья Калининградской области. А ведь это явно не прогулочный корабль. Главным оружием "Кука" является крылатые ракеты, способные нести ядерные заряды. Кроме того, "Дональд Кук" оборудован новейшей боевой системой, которая объединяет средства ПВО всех кораблей, на которых она установлена. Такая система может одновременно захватывать сотни целей...
– Почему они так говорят? Им гораздо было бы удобней, если бы наши самолёты сидели бы на аэродромах, не было бы керосина, нужных деталей. Им гораздо удобней было бы...
– На этих кадрах тот же самый эсминец, следующий в акваторию Чёрного моря два года назад. Непонятно, зачем наступать второй раз на одни и те же грабли. Но разве этих американцев поймёшь? Тогда в первый раз всё закончилось печально...
– Русский реактивный самолёт летал вокруг американского эсминца в Чёрном море. И он не просто раз пролетел. Команда эсминца предупредила русских, чтобы они не приближались. Но те, естественно, не выполнили требований, и не было сомнений, что это не просто прогулочный полёт, а действия, которые координировались кем-то из Кремля...
– Показательные выступления нашего лётчика длилось около полутора часов. За это время самолёт приближался к кораблю 12 раз. При этом на его борту не было ни бомб, ни ракет. Под фюзеляжем висел всего лишь один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы. Выключив всю электронику авианосца, СУ-24 раз за разом имитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Спустя два дня, когда эсминец спешно оказался в водах Румынии, представитель Пентагона разразился гневными тирадами. Оказалось, после встречи с нашим бомбардировщиком экипаж "Дональда Кука" был деморализован. А в прессе даже появилась информация, что 27 американских моряков написали рапорты об увольнении с флота. Вот только почему достойная охрана наших рубежей вызывает у военных чинов из Америки и НАТО такую истерику? Или им не нравится современное состояние Российских вооружённых сил?..
– Россия чрезвычайно нравилась в своём состоянии лишь три раза за всю историю: это первые годы 17-го века, в годы смуты, это в 1917-ом году и в начале 1990-х годов. Тогда Россия была в отличном состоянии, но не в состоянии, когда она могла представлять какую-то угрозу для Европы...
– Конечно, слабая Россия 1990-х была выгодна Западу. Было проще играть в большую игру: в обмен на финансовую помощь, требуя уступок. Результаты такой тактики не заставили себя ждать. До 1996-го года от России не прозвучало "нет" ни по одному серьёзному вопросу международной политики.