1917 год в контексте исторической памяти молодежи среднего города России в социологическом измерении (на примере г. Таганрога. 2015-2016 гг.)
Шрифт:
Отметим, что США также добивались нового баланса сил в мире. Правящие круги Соединенных Штатов стремились не столько к приобретению той или иной территории, сколько к экономической, политической и идейной гегемонии в мире; к созданию своего рода "всемирного правительства" в форме Лиги наций под эгидой США.
Следует выделить один из подходов к теме, нашедший поддержку большинства российских специалистов, был предложен В.С. Васюковым. Суть его заключается в том, что "главной причиной Первой мировой войны явилось стремление Германской империи силой оружия установить свою господствующую гегемонию в Европе и мире и готовность Тройственного согласия не допускать подобного исхода" 56 .
56
Васюков
По мнению В. Шацилло, в правящих кругах Германии после победы над Францией в 1871 г. возникли планы переустройства мира. В немецком обществе утвердилось мнение, "что их недавно объединившаяся нация обделена, и оно потребовало себе достойного "места под солнцем" 57 .
Эти амбиции, подчеркивает историк, достигли своего апогея к 1914 г. Главным движущим мотивом германского империализма, по его мнению, стала русофобия. В монографии К.Ф. Шацилло вопрос о виновниках развязывания войны решается так: Германия и Австро-Венгрия не ждали завершения выполнения планов перевооружения российской армии и развязали войну первыми 58 .
57
Шацилло В. К. Последняя война царской России. М. : Эксмо : Яуза, 2010. С. 344–345
58
Шацилло К. Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М. : РОССПЭН, 2000. С. 284.
Один из подходов к объяснению причин возникновения войны связан с теорией всемирного заговора и характерным для него "конспирологическим взглядом" на историю. В российской историографии таким взглядам положили начало публикации советского историка Н. Яковлева 59 .
К ним примыкают работы в большей степени публицистического характера конца 80-х – начала 90-х гг. прошлого века, посвященные теме масонского заговора, приведшего к Февральской революции 1917 г.
59
Яковлев Н. Н. 1 августа 1914. 2-е изд. М. : Молодая Гвардия, 1974.
Конспирологическое объяснение причин войны и виновников в ее развязывании нашло отражение в трудах В. Брюханова, О. Данилова, М. Оськина. В. Брюханов считает, что основной виновник войны – Великобритания, не имевшая возможностей продолжить военное соперничество с Германией и потому стравившая ее и Россию 60 .
Тему "заговора" стран Антанты (Франции и Британии), заинтересованных в том, чтобы Россия находилась в русле политики этих стран, проводит М. Оськин. Он обращает внимание на неестественность союза России с буржуазными странами Запада – Великобританией и Францией, которые противостояли европейским монархиям в лице Германии и Австро-Венгерской империи 61 . По мнению О. Данилова, Великобритания стремилась противодействовать России, видя в мощной империи противника. Она разжигала противоречия между ней и другими странами, используя в этих целях своих дипломатов, масонские ложи, агентурную сеть 62 .
60
Брюханов В. А. Заговор против мира. Кто развязал Первую мировую войну? М. : Астрель, 2005.
61
Оськин М. В. Первая мировая война. М. : Вече, 2010.
62
Данилов О. Ю. Пролог "Великой войны". 1904–1914 гг. Кто и как втягивал Россию в мировой конфликт М.: Поколение, 2010.
Как отмечает В. Фортунатов, англичанам было, что терять. Им очень хотелось стравить Россию и Францию, с одной стороны, с Германией и Австро-Венгрией, с другой стороны. «У Англии нет постоянных друзей и постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы», - именно этим принципом руководствовалась и руководствуется английская политическая элита, действующая достаточно последовательно 63 .
Определенный
63
Фортунатов В. В. Дискуссионные проблемы истории Первой мировой войны // В сб. Первая мировая война и проблемы российского общества: материалы международной научной конференции 20-21 ноября 2014 г. СПб.: Изд-во ГПА, 2014. С. 10.
А.В. Рачипы (каф. СИП ЮФУ). Всего было опрошено 1758 респондентов (студентов ЮФУ).
Таблица 1.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС "КАКОВЫ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРИЧИНЫ РАЗВЯЗЫВАНИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ? (УКАЖИТЕ 2-3 ПУНКТА)" В ГРУППЕ "СТУДЕНЧЕСКАЯ МОЛОДЕЖЬ"
всего кол-во опрошенных 1758
В представленной табл. 1, характеризующей распределение ответов на вопрос: «Каковы, на ваш взгляд, причины развязывания Первой мировой войны?» в рассматриваемой группе, позволяют сформулировать следующие положения.
Наименьшая доля опрошенных на исследуемый вопрос выбирает ответ: «Разрешить глобальные межцивилизационные противоречия могла только мировая война, хотя фатальной неизбежности войны не существовало» – 21 % (2015 г.) и 18 % (2016 г.).
Наибольшая доля опрошенных на указанный вопрос выбирает следующие ответы: « Усиливаются противоречия между Тройственным союзом и Антантой, идет борьба за передел сфер влияния» – 51% (2015 г.) и 53 % (2016 г.). «Молодые промышленные державы, прежде всего Германия, стремились к переделу захваченных территорий» – 48 % (2015 г.) и 45 % (2016 г.). «Нарастают англо-германские противоречия (борьба за господство на море и новые колонии) – 36 % (2015 г.) и 39 % (2016 г.).
Таблица 2.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС "ВЫДЕЛИТЕ НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. (УКАЖИТЕ 2-3 ПУНКТА)" В ГРУППЕ "СТУДЕНЧЕСКАЯ МОЛОДЕЖЬ"
всего кол-во опрошенных 1758
В представленной табл. 2, характеризующей распределение ответов на вопрос: «Выделите наиболее существенные, на ваш взгляд, субъективные причины Первой мировой войны» в рассматриваемой группе, позволяют сформулировать следующие положения.
Наименьшая доля опрошенных на исследуемый вопрос выбирает ответ: Для «России, кроме имперских притязаний, серьезных оснований для вступления в войну не было » – 38% (2015 г.) и 37 %(2016 г.).
Наибольшая доля опрошенных на указанный вопрос выбирает следующие ответы: «Все зависело от позиций высшего военно-политического руководства ведущих держав, прежде всего Германии, Великобритании и Франции» – 52 % (2015 г.) и 56 %(2016 г.). «Решающую роль сыграла победа "партий войны" в правящих кругах западных держав (прежде всего Германии, Великобритании, Австро-Венгрии и Франции» – 44 %(2015 г.) и 47 %(2016 г.).
Следует отметить, что данные результаты в распределении ответов в определении приоритетных объективных и субъективных причин начала Первой мировой войны, практически полностью соответствуют аналитическому рассмотрению выводов, следующих из историографических исследований.
Очевидно, что важно знать, правители каких стран первыми отдали роковые приказы, положившие начало войне. Как бы не оправдывали политику Германии и Австро-Венгрии сторонники "германофильской версии", даже они не могут отрицать, что именно правительство Австро-Венгрии с одобрения Германии отдало приказ начать военные действия против Сербии, а правительство Германии объявило войну России и Франции и приказало своим войскам без объявления войны вторгнуться в Бельгию.