1937 год

Скляревский Бореслав

Теперь про «обезглавленную» Красную Армию. Необходимо отметить, что уже на протяжении нескольких десятилетий либеральная печать и их «историки-исследователи» всячески муссируют фальшивые побасенки об уничтожении Сталиным 40 тысяч командиров Красной Армии. Это чистая ложь. А как же все обстояло на самом деле? Увольнения в РККА, происходившие в 1937 – 1940 годах по приказу Наркомата Обороны, в количественном отношении касались 36 898 командиров и комиссаров по следующим мотивам: возраст, состояние здоровья, дисциплинарные проступки, моральная неустойчивость и политическое недоверие. Из них к 1 января 1940 года в строй возвратились 12 461 командир, в т. ч. 10 700 человек, которые увольнялись по политическим мотивам, а к 1 января 1941 года их насчитывалось уже 15 245 человек. Далее, 10 838 человек были судимы военными трибуналами НКО СССР, из которых 1 573 командира в процессе трибуналов были оправданы и освобождены.

Остальные 9 265 человек получили различные сроки, в том числе 762 человека были расстреляны, а 8 217 человек в 1941 году были направлены на фронт… Таким образом, из рядов РККА были уволены 10 815 человек, в основном, по возрасту и состоянию здоровья.

Если говорить об офицерском составе РККА, необходимо отметить, что вопрос «чистки» ее рядов имел первостепенное значение. Связано это было, прежде всего, с тем, что необходимо было нейтрализовать сильное и широкое влияние Л.Троцкого в армии, так как очень долгое время в годы Гражданской войны и в течение семи лет после нее именно Троцкий находился во главе РККА, ему принадлежала важнейшая роль в формировании командного состава армии, в выдвижении на руководящие посты командиров и офицеров. Так формировались в армии весьма значительные группы командиров, обязанных в первую очередь именно Троцкому своей военной карьерой. В этом большую роль играл и момент личной преданности Троцкому, назначение командиров и комиссаров. Практически все тогдашнее руководство Красной Армии прошло через Троцкого, им отбиралось, только им назначалось и выдвигалось. И главное, все эти командиры и комиссары были «заражены» и объединены идеей Троцкого о перманентности мировой революции. Немецкий писатель Л.Фейхтвангер, посетив Москву в 1938 году, отмечал:»Раньше троцкисты были менее опасны, их можно было прощать, в худшем случае – ссылать. Теперь непосредственно накануне войны, такое мягкосердечие нельзя было позволить. Раскол, фракционность, не имевшие серьезного значения в мирной обстановке, могут в условиях войны, представить огромную опасность». / 104 /.

Так может быть, когда мы говорим о 1, 5 % офицерского состава, уволенных из Красной Армии, кто-то полагает, что это были лучшие из лучших, и урон армии был нанесен пусть не количественный, а качественный? Нет. Стоит вспомнить хотя бы М.Тухачевского, который был большим мастером карательных операций против русского крестьянства, и при этом провалил очень крупную операцию своей армии против поляков. Нужно помнить, что Тухачевский был ставленник Троцкого, а затем Бухарина и Рыкова. О «деле Тухачевского» и его подельников мы будем подробно говорить в 5-ой главе этой книги.

Война, безусловно, показала, что советские маршалы и весь командный состав ни в коей мере не уступали лучшим генералам и офицерам гитлеровской Германии. Сталин очень быстро разобрался, кого следует назначать на высокие воинские руководящие посты, и дальнейшие события однозначно подтвердили его правоту и мудрость как Верховного Главковерха. Конечно, нельзя отрицать, что в деятельности И.В.Сталина как Главковерха РККА, Председателя Ставки Верховного ГК РККА случались и ошибки, но подобное происходило крайне редко. Следует также учесть, что Сталин как руководитель государства никогда в своей деятельности командованием армии в роли командующего никогда не состоял и поэтому первое время испытывал определенные трудности, особенно при принятии решений по стратегическим вопросам, и он, не стесняясь, на ходу учился всем военным премудростям у маршала Б.М.Шапошникова, который с 7 июля 1941 года вновь возглавил Генштаб РККА. Учеником Иосиф Виссарионович был отменным, да и учитель у него был выдающийся военспец. Короче говоря, нельзя не отдать должное именно И.В.Сталину, так как он, а никто другой, привел СССР к Великой Победе в этой страшной войне.

Три последних десятилетия стало модным всемерно восхвалять полководческий талант Г.К.Жукова, провозглашая его творцом Победы в ВОВ. Особенно в этом деянии преуспел Президент Б.Ельцин, когда он осуществлял третий этап, кстати, как и хрущевский, весьма грязный, этап исторической десталинизации. Попытка протащить Г.К.Жукова в творцы Великой Победы ничего кроме недоумения не вызывает, так как это чистая ложь, ничего общего, не имеющая с реальностью, о чем я подробно рассказываю в своей книге «Тайна трагедии 22 июня 1941года». / 81 /.

Изучая документы начального периода войны, а также мемуары советских маршалов и генералов, очень не трудно понять, что все стратегические и тактические просчеты наших войск произошли не по вине И.В.Сталина, как пытаются представить многие «историки» – антисталинисты, хотя бы по той причине, что руководство РККА до 7 июля 1941 г. не входило в сферу деятельности вождя. Все эти военные стратегические решения принимались генералитетом РККА, конкретно – Наркомом обороны маршалом С.К.Тимошенко и начальником

Генштаба генералом армии Г.К.Жуковым. Именно Жуков впоследствии в своих «Воспоминаниях и размышлениях» / 36 / весьма настойчиво врал, что якобы «украинское направление, как направление главного удара гитлеровских войск» ему приказал принять Сталин. Абсурд, да и только! Кстати говоря, И.В.Сталин даже, когда уже стал Верховным Главнокомандующим и Председателем Ставки ВГК, никогда по таким важным вопросам не отдавал приказаний, он всегда терпеливо ждал, чтобы представители генералитета сами принимали ответственные решения, после чего давал свое согласие.

В данном случае Г.К.Жукову приходилось врать, так как они совместно с Тимошенко приняли решение в соответствии с «Планом поражения» М.Тухачевского. Именно Тухачевский «смело» утверждал, что Белорусское(Западное) направление главного удара вермахта является фантастическим для планов Гитлера. Так и написал в своем «Плане поражения»: «Именно Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гитлер поставит себе задачу полного разгрома СССР с походом на Москву. Однако я считаю такую задачу совершенно фантастической». / 104 /.

А военно-политическое руководство гитлеровской Германии уже на рубеже 1936 – 1937 г.г. замыслило начало восточной кампании с плацдарма в Восточной Польше, т. е. в центре западной границы СССР. Между тем, нарком обороны С.К.Тимошенко и начальник Генштаба Г.К.Жуков почему-то ожидали от Гитлера именно этой же «фантастики», несмотря на то, что советская разведка вместе с первыми сигналами о грядущей агрессии сообщала только о трех группировках вторжения и о трех направлениях главного удара. И как теперь можно объяснить тот факт, что с приходом именно Жукова на должность начальника Генштаба из документов военного планирования сразу у двух округов Прибалтийского(Северо-Западного) и Белорусского (Западного) исчезла задача прочного прикрытия именно Минского направления, – ведь это был самый короткий путь на Москву – «Белосток – Минск – Смоленск – Москва»!! При этом, основной официальный план оборонительной от 18 сентября 1940года, изложенный в «Соображениях об основах стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 г.г.», разработанный маршалом Б.М.Шапошниковым и утвержденный И.В.Сталиным 14 октября 1940года, который никто не отменял и должен был обязательно исполняться, прежде всего, генералитетом. / 110 /.

Именно этот факт подтверждает, что страна была готова встретить гитлеровцев во всеоружии, но произошла совершенно непонятная подмена стратегического плана обороны, которая заведомо привела войска РККА к страшной катастрофе.

Обычно наши неудачи в начале войны пытаются объяснить внезапностью нападения Германии на Советский Союз, и все это якобы возникло по ошибке Сталина. Но ведь внезапности нападения не было. Сталин хорошо был осведомлен и о времени нападения и о неизбежности войны. Далее появляется глупейший тезис о том, что Сталин пошел на «тайный» сговор с фашистской Германией и заключил пакт Молотова-Риббентропа, и, таким образом, оказался «союзником Гитлера». Все это бездоказательные домыслы антисталинистов. Это и есть главная линия обороны антисталинизма – истерика, крик, особенно, если заявить о необходимости восстановить историческую справедливость к И.В.Сталину как к Верховному Главнокомандующему. Никто из антисталинистов вразумительно объяснить не может, какие есть основания отказывать Сталину в триумфе победителя, если ведомая им Красная Армия безоговорочно выиграла величайшую в мировой истории войну. В результате в мире сейчас образовалась весьма парадоксальная ситуация, когда в канун 75-й годовщины Великой Победы по Европе прокатывается волна реваншизма с требованиями переписать историю Второй мировой войны, авангардом которых выступают Польша, Румыния и страны Прибалтики.

А разве западные государства в канун Второй Мировой войны не заключали тайных соглашений с Гитлером? Их мюнхенский сговор в 1938 году, разве это не преступление перед человечеством? А ответственность за подготовку и развязывание этой войны не ложится на руководство США, Англии и Франции, это они подготовили гитлеровский фашизм и приложили весьма значительные усилия, чтобы столкнуть Гитлера со Сталиным, и как следствие, уничтожить Советскую Россию?!

Нынешний российский либеральный «истеблишмент» всегда готов поддержать политическую «возню» вокруг имени Сталина. Среди этих людей есть немало таких, которым не нужна сильная страна со стабильной экономической и политической системой, их больше устроит, если Россия станет «сырьевым придатком» Запада. И как только раздаются серьезные призывы, – остановить разгул преступности, коррупции, наркоторговли, поднять уровень ВПК и решительными мерами бороться с террором, – сразу же раздаются крики о возвращении к «тоталитарному прошлому» и «сталинизму».