1941, Великая Отечественная катастрофа: Итоги дискуссии

Коллектив авторов

Анализ качественного состояния авиации сторон, предпринятый в новейших исследованиях²⁶³, показывает, что советские ВВС и Люфтваффе имели на вооружении вполне сопоставимую технику. Какие-то параметры были лучше у советских, а какие-то — у немецких самолетов. Широкое использование в отечественной историографии эпитета «устаревший», применительно к большей части советских самолетов, является ничем не оправданным мифом. Проблема перевооружения ВВС Красной Армии новыми, далеко не всегда «доведенными до ума», самолетами была естественным процессом, но проявившиеся на этом пути трудности были связаны прежде всего с соперничеством разных кланов советского Наркомата авиапромышленности и отставанием в области авиамоторостроения. Нужно также отметить, что советская авиация была раздроблена между армиями, фронтами и авиацией дальнего действия, тогда как германские ВВС располагали крупными авиационными соединениями. Кроме того, и это самое главное, Люфтваффе имели преимущество

за счет более высокой подготовки и боевого духа летного состава, имевшего опыт масштабных маневренных боевых действий против сопоставимого противника, за счет отработанной тактики боевого применения и взаимодействия с наземными войсками, а также благодаря безупречной работе систем связи и управления. Так, летная подготовка советских летчиков, не имевших в большинстве опыта боев с равноценным противником, составляла 30—180 часов, а немецких — 450 часов. Следовательно, все это, вместе взятое, давало немецким ВВС определенное качественное превосходство.

Таблица 35 ЧИСЛЕННОСТЬ САМОЛЕТОВ В ВВС ГЕРМАНИИ И СССР264
Германия	СССР	Соотношение
Бомбардировщики	2642	6887	1 : 2,6
Разведчики	823	1934	1 : 2,3
Истребители	2249	9881	1 : 4,4
Штурмовики	—	57	—
Прочие	1138	5729	1 : 5
Итого	6852	24 488	1 : 3,6

По мнению современных германских исследователей, анализ состояния Восточной армии Вермахта к 22 июня 1941 г. показывает, что «дивизии с лучшим оснащением были сосредоточены вокруг танковых групп, в то время как между ними и на флангах использовались преимущественно менее боеспособные и малоподвижные дивизии. В целом Восточная армия производила впечатление скорее «лоскутного одеяла», вопреки очень распространенному в послевоенной литературе суждению, что Гитлер, благодаря гибкой экономике молниеносной войны и ограблению оккупированных территорий, смог мобилизовать против СССР мощную однородно оснащенную армию. Этот сам по себе довольно неожиданный факт объясняется не только имевшимися тогда материальными возможностями германского военного командования, но также и тем, что решение напасть на Советский Союз не было обеспечено соответствующими энергичными мерами в области'вооружения. Его производство не было соотнесено с потенциалом противника, поскольку германское руководство исходило из того, что сможет имеющимися силами уничтожить военный потенциал СССР в течение нескольких недель»²⁶⁵.

Таким образом, явного качественного превосходства техники, как и ее количественного превосходства, у Вермахта не было. Однако подготовка личного состава и эксплуатация этой техники в Вермахте были более высокими, чем в Красной Армии. Явным преимуществом Вермахта было то, что сосредоточенные для нападения на СССР войска находились в развернутом состоянии и полной боевой готовности, а Красная Армия еще только начала сосредоточение и развертывание войск на Западе. Германские войска имели достаточно высокий боевой дух и рассчитывали еще на одну молниеносную войну. К лету 1941 г. Вермахт был сильнейшей армией мира, что делало его очень серьезным противником. И если советским конструкторам удалось еще до войны создать технику, которая вполне соответствовала тогдашнему мировому уровню военно-технических разработок или даже превосходила его, то Красной Армии еще только предстояло научиться бить врага этой техникой, и учеба эта была долгая и трудная.

Все это лишний раз показывает, что попытки отечественной историографии объяснить вслед за Сталиным поражения советских войск в начале войны то количественным, то качественным превосходством германской техники необосноваУны. Вооружение войск сторон было вполне сопоставимым по своим качественным параметрам, не имел Вермахт в целом и количественного превосходства. Поэтому на первое место выходит вопрос об уровне подготовки войск и о рациональном использовании наличных сил Красной Армии, об умении ими правильно распорядиться. Именно этого умения и не хватило советскому военно-политическому руководству, что и привело к столь трагическому началу войны. Неправильная оценка международной обстановки накануне германского нападения и недостатки в боевой выучке войск стали главными причинами, предопределившими поражения Красной Армии в начале войны. Войска,

не будучи развернутыми и укомплектованными, должны были с ходу вступать в сражение с превосходящими их в каждом отдельном бою силами противника, который действовал в целом более профессионально. К сожалению, героизм воинов Красной Армии не мог компенсировать недостатки в боевой подготовке личного состава и отсутствие налаженной системы управления войсками.

Таким образом, анализ отечественной историографии показывает, что за прошедшие десятилетия представления по вопросу о численности войск сторон к началу Великой Отечественной войны кардинально изменились. Соответственно, оказалась опровергнута версия о полном численном превосходстве противника, бывшая привычным объяснением причин «временных неудач» Красной Армии. Имеющиеся цифровые данные показывают более сложную картину. Выяснилось, что в принципе советское военно-политическое руководство имело возможность сосредоточить на ТВД группировку войск, которая превосходила бы войска противника. Однако Красная Армия должна была завершить стратегическое сосредоточение и развертывание не ранее 15 июля 1941 г. В результате германскому командованию удалось развернуть компактные полностью боеготовые группировки, которые смогли создать в полосах своих главных ударов практически подавляющее превосходство над советскими войсками прикрытия. Внезапное нападение и высокие темпы наступательных операций позволили Вермахту громить войска Красной Армии по частям, навязывая противнику свою волю. Ныне совершенно очевидно, что при анализе проблем трагедии 1941 г. ключевыми становятся вопросы об умении советского командования распорядиться наличными силами и о боеспособности советских войск.

Вместе с тем следует отметить, что проблема качественного состояния вооруженных сил (а не только вооружений) сторон требует прежде всего разработки соответствующей методики исследования этого непростого вопроса. К сожалению, сегодня ничего подобного нет и, насколько можно судить по литературе, сама эта методологическая проблема все еще плохо осознается. Однако отсутствие подобной методики ведет к тому, что в исследованиях будут превалировать субъективные оценки, а проблема так и останется нерешенной. Современное состояние историографии по вопросу о соотношении сил сторон к началу войны показывает, что он все еще окончательно не решен. Так, по германским войскам окончательно выяснено лишь количество дивизий и самолетов. Для выяснения всех остальных показателей требуется тщательное изучение документов вермахта, которое пока не проводилось. Столь же тщательное исследование требуется и в отношении вооруженных сил бывших союзников Германии. Что касается Красной Армии, то здесь необходимо введение в научный оборот более подробных данных по численности отдельных соединений и объединений, что позволит получить более точную картину распределения сил к 22 июня 1941 г.

Примечания:

¹ Военная энциклопедия. В 8 т. М., 1994—2004. Т. 1. С. 420; Т. 2. С. 307—308; Т. 3. С. 196, 214, 461; Т 4. С. 33,422—423; Т. 5. С. 273—274; Т. 6. С. 148, 309, 600; Т. 7. С. 438, 467, 624; Т. 8. С. 195, 317.

² Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР.1937 г. — 21 июня 1941 г. Сборник документов. Т. 13(2— 1), М., 1994. С. 321.

³ РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 22. Л. 22.

⁴ РГВА. Ф. 4. Оп. 15. Д. 21. Л. 28, 35; Главный военный совет РККА. С. 257, 261; Российско-монгольское военное сотрудничество (1911 —1946). Сборник документов. В 2 ч. Москва — Улан-Удэ, 2008. Ч. 2. С. 62, 64.

⁵ Главный военный совет РККА. С. 261.

⁶ РГВА. Ф.4. Оп. 15. Д. 22. Л. 204.

⁷ Там же. Ф.35084. Оп. 1. Д. 1. Л. 43; Д. 193. Л. 200—202.

⁸ Там же. Ф.4. Оп. 15. Д. 21. Л. 57.

⁹ ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 23. Д. 15. Л. 1, 3—5; Оп. 28. Д. 73. Л. 4; РГВА. Ф.4. Оп. 15. Д. 22. Л. 235—236.

¹⁰ Тайны и уроки зимней войны. 1939—1940. СПб., 2000. С. 37—39, 41—42. Решение о формировании управления Мурманской АГ было принято по инициативной записке командования ЛВО от 14 сентября 1939 г. 15 сентября это предложение было утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) и в тот же день оформлено постановлением Комитета Обороны № 338сс (РГАСПИ. Ф.17. Оп. 166. Д. 614. Л. 34—35; Оп. 162. Д. 26. Л. 5; ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 28. Д. 73. Л. 94).

¹¹ РГВА. Ф.4. Оп. 15. Д. 21. Л. 64—65; Великая Отечественная. Т. 13 (2—1). С. 119—120.

¹² РГВА. Ф.4. Оп. 15. Д. 22. Л. 244.

¹³ Там же. Л. 280.

¹⁴ Там же. Л. 293. Этот приказ дублировал распоряжения, содержавшиеся в направленной 15 ноября 1939 г. командующему ЛВО директиве наркома обороны № 0200/оп (Тайны и уроки зимней войны. С. 75—76).

¹⁵ Великая Отечественная. Т. 13 (2 — 1). С. 329.

¹⁶ ГАРФ. Ф. р-8418. Оп. 24. Д. 1475. Л. 22—25; РГАСПИ. Ф.17. Оп. 166. Д. 622. Л. 24—25.