30 лет в ОГПУ-НКВД-МВД: от оперуполномоченного до заместителя министра
Шрифт:
В 100-летие со дня рождения Николая Кузьмича Богданова и Нины Владимировны Котовой (Богдановой) на семейной могиле. Москва, Ваганьковское кладбище, 12 февраля 2007 года
Автор книги Юрий Николаевич Богданов у памятника на могиле родителей.
Москва, Ваганьковское кладбище, 12 февраля 2007 года
Правительственная
С конца 1942 года в Казахстане была активно поддержана инициатива тамбовских колхозников по сбору средств на строительство военной техники. Сначала в сельской местности на создание танковой колонны «Колхозник Казахстана» сдали деньги в сумме, вдвое превысившей подписку на заём 1942 года. Затем развернулся сбор средств на другие механизированные колонны «Шахтёр Караганды», «Нефтяник Казахстана», на авиаэскадрилью «Комсомолец Казахстана» и т. д. Нарком Богданов активно поддержал это движение, сосредоточив усилия на том, чтобы собранные деньги, ценности, продовольственные взносы не были растранжирены, а поступили по своему целевому назначению. Но и работники силовых ведомств не остались в стороне от патриотического подъёма. В Музее МВД Казахской ССР хранилась правительственная телеграмма, направленная наркому внутренних дел Казахстана Богданову (в копии — наркому госбезопасности и секретарям парткомов НКВД и НКГБ республики), в которой говорилось: «Прошу передать работникам наркоматов внутренних дел и госбезопасности Казахской ССР, собравшим шестьсот тысяч рублей на постройку боевых самолётов чекист Казахстана, мой братский привет и благодарность Красной Армии. И. Сталин» [М]. Видимо, Иосиф Виссарионович запомнил-таки встречу в своём кабинете в июле 1940 года с одноглазым выдвиженцем старшим лейтенантом гб Богдановым, раз направил свою благодарственное послание, в первую очередь, на его имя.
Прямо надо сказать, что в бескрайнем Казахстане, где в годы войны вынужденно и принудительно была сосредоточена огромная масса людей, условия жизни в ряде мест оказались крайне тяжёлыми. Особенно это чувствовалось в среде спецпереселенцев, которым отводили определённые районы без права выезда оттуда. Вряд ли в каких-либо официальных источниках удастся найти упоминание о том, что из-за плохой организации снабжения, отсутствия продуктов питания начались массовые заболевания дистрофией. Имелись даже отдельные случаи людоедства. Местными органами НКВД это было выявлено, и передана соответствующая информация. Однако руководители республиканских организаций, имея подробные данные обо всём, скрывали истинное положение дел от центральных властей. Тогда Богданов напрямую сообщил в Москву наркому внутренних дел СССР Берии о катастрофически бедственном положении переселенцев. В ответ на этот призыв о помощи московские власти выделили 20 тыс. тонн пшеницы, что дало возможность немного ослабить напряжение среди данной категории населения [А. 17].
В летнюю пору в засушливом Казахстане возникали серьёзные проблемы с поливом полей и огородов. Часто вопросы отведения воды из арыков решались силовым методом. Дело порой доходило чуть не до смертоубийства. В связи с этим в районах приходилось создавать комиссии, в состав которых входили силовики из НКВД, для справедливого наделения всех желавших животворной влагой. Контроль за привлечением к ответственности лиц, «виновных в разбазаривании воды», возлагался на прокурора и наркома внутренних дел республики [А. 17].
Ряд предприятий, подчинённых НКВД, занимался изготовлением вооружения, боеприпасов и спецукупорки. Имелись такие заводы и в Казахстане. Осенью 1943 года ГКО решил отметить руководителей и специалистов, обеспечивавших огневую мощь Красной Армии. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 сентября 1943 года главе НКВД Берии за особые заслуги в области усиления производства боеприпасов в трудных условиях военного времени было присвоено звание Героя Социалистического труда. Орденами Ленина наградили ряд ответственных работников наркомата. В числе награждённых свой первый орден Красного Знамени получил 20 сентября 1943 года нарком внутренних дел Казахской ССР Богданов с формулировкой «за образцовое выполнение заданий правительства в период Отечественной войны» [А.З].
Выполнение поставленной ГКО труднейшей задачи по срочному расширению производства Карагандинского угольного бассейна требовало постоянного наращивания количества рабочей силы. 12 октября 1943 года СНК и ЦК Казахстана постановили обязать председателей облисполкомов и секретарей обкомов за 10 дней в соответствии с разнарядкой дополнительно мобилизовать для работы в шахтах
Большая скученность населения и отсутствие элементарных бытовых удобств, слабое медицинское обслуживание приводили к появлению массовых инфекционных заболеваний. Для предупреждения распространения сыпного тифа среди трудящихся республики, поражение которым осенью 1943 года по ряду областей возросло в несколько раз, принимались срочные меры. Особенно тяжёлое положение создавалось в лагерях для заключённых и военнопленных. НКВД оборудовал в местах лишения свободы санпропускники и бани. Эшелоны с военнопленными в пути следования подвергались санобработке, контакт их с населением не допускался. Силовым органам вменено было заводить судебно-следственные дела на лиц, срывавших санобработку и проведение противоэпидемиологических мероприятий [А. 17].
В добавление к этому с 1944 года в Казахстан стали прибывать спецпереселенцы с Северного Кавказа. Их надо было принимать, размещать, обеспечивать питанием, трудоустраивать.
За другими делами несколько упустили вопрос о ходе в Казахстане хлебозаготовок в осеннюю страду 1943 года. Кратко отметим, что, по оценке ЦК КП(б) Казахстана, «вследствие слабого руководства хлебозаготовками, попустительства саботажникам хлебосдачи и наличия антигосударственных настроений со стороны отдельных руководителей областей, районов, колхозов и совхозов, не желающих сдавать хлеб государству, на 15 ноября 1943 года план хлебозаготовки выполнен в колхозах на 43,9 %, в совхозах — на 51,3 %». ЦК потребовал «обеспечить безусловное выполнение плана», объявил выговоры всему составу бюро Куста-найского, Северо-Казахстанского и Павлодарского обкомов и предупреждал первых секретарей всех уровней, что они будут сняты. Не слишком надеясь на областные партийные и советские власти, ЦК привлёк к решению хлебного вопроса силовые ведомства, обязав НКГБ (Бабкина) и НКВД (Богданова), а также республиканского прокурора и Нарко-мюст «в суточный срок дать по своей линии необходимые указания и потребовать от местных работников повести более решительную борьбу с саботажниками, дезорганизаторами хлебозаготовок и расхитителями хлеба».
Имелись проблемы и в традиционном для Казахстана животноводстве. В связи с тем, что многие семьи (особенно военнослужащих, у которых кормилец был на фронте) испытывали острую нужду в продуктах питания, начался «хищнический убой общественного колхозного скота и скота, находившегося в личном пользовании колхозников», происходили разбазаривание и кража животноводческой продукции, особенно молока. Во многих письмах, отправлявшихся на фронт, семьи жаловались на тяжёлое продовольственное положение. И опять в помощь партийной и советской власти призывались органы НКВД, прокуратуры и Наркомюст, которые должны были усилить борьбу со скотокрадством и разбазариванием продовольственных и промышленных товаров.
За провалы в сельском хозяйстве руководству республики предстояло серьёзно отвечать — комиссия из Москвы набрала значительное количество фактов о недостатках в руководстве важной продовольственной базой страны. На этом основании было принято постановление ЦК ВКП(б), отметившее серьёзные упущения в работе Казахстанского ЦК, в результате которых резко снизилась урожайность, уменьшился валовой сбор зерна, план хлебозаготовок не был выполнен, сократилась выдача хлеба колхозникам на трудодни. Несмотря на богатейшие кормовые возможности, животноводство развивалось неудовлетворительно. В связи с этим во время заседания X пленума ЦК КП(б) Казахстана, состоявшегося 5–7 апреля 1944 года, в адрес первого секретаря Скворцова был высказан целый поток критики. Серьёзные нарекания как сверху (из Москвы), так и снизу (с мест) получили применение в работе республиканского ЦК методов администрирования, вмешательства в хозяйственные дела, рассылки большого количества руководящих указаний, бесконечные кадровые перестановки и наложение взысканий. А вот в области промышленности отмечались успехи в быстром создании и расширении рудной базы для предприятий свинцово-цинкового, золотого и медного производств. Вместе с тем ставились задачи окончить и ввести в строй пять крупнейших комбинатов, заводов и фабрик [А. 17].