50 великих мифов популярной психологии
Шрифт:
Во-вторых, утверждения графологов могут казаться удивительно определенными, даже когда они безнадежно неопределенны. Ошибочное представление о том, что чтение почерка выявляет нечто глубоко личное, происходит от того, что Пол Мил назвал «Эффектом П.Т. Барнума» в честь циничного циркача, который шутил, что в своих представлениях ему «нравится давать всем по чуть-чуть».
Исследователи обнаружили, что большинство из нас становятся жертвой этого эффекта, ибо людям
Процент правильных предсказаний профессиональной пригодности кандидатов у графологов сопоставим с процентом случайной догадки.
свойственно находить утверждения, которые относятся почти ко всем, и применять
Будут ли контролируемые исследования будущего более благосклонны к графологии? Конечно, всегда есть вероятность того, что какие-то позитивные доказательства однажды появятся. Но если научный послужной список графологии и является каким-то указателем, то, мы надеемся, нас можно будет простить за наше предположение о том, что почерк, похоже, вообще ни о чем не говорит.
Правда
ИССЛЕДУЕМ ДРУГИЕ МИФЫ
Вымысел
Астрология предсказывает черты характера людей лучше, чем случайные догадки.
Рисунки человека могут сказать нам многое о его личности.
Позитивные самоутверждения («я люблю себя») являются хорошим способом повысить самооценку.
Большинство людей, которые в детстве подверглись физическому насилию, сами становятся насильниками («цикл насилия»).
Существуют твердые доказательства понятия «национальный характер».
Тучные люди более жизнерадостны («более веселы»), чем нетучные.
Астрология бесполезна для предсказания черт характера людей.
Тесты на рисование человеческой фигуры не выявляют практически никаких нормальных или ненормальных черт характера.
Исследования показывают, что позитивные аффирмации не приносят особой пользы, особенно людям с низкой самооценкой.
Большинство людей, подвергшихся в детстве физическому насилию, не становятся насильниками.
Доказательства стереотипа о «национальном характере» (например, что французы высокомерны, а немцы строги) противоречивы и неубедительны.
Между тучностью и жизнерадостностью мало связи; на самом деле большинство исследова-
ний предполагает наличие не-
большой уверенной связи между тучностью и депрессией.
Открытые интервью — это лучшее средство оценки личности.
Количество лет, в течение которых тот или иной клиницист использует тест личности, предсказывает его точность при вынесении клинических заключений с использованием этого теста.
При вынесении диагноза всегда лучше иметь больше информации, чем меньше.
Анатомически правильные куклы — хороший способ определить, подвергался ли ребенок сексуальному насилию.
Открытые («неструктурированные») интервью обладают малой или в лучшем случае средней ценностью при оценке личности и обычно менее ценны, чем структурированные интервью.
Для большинства тестов личности количество лет опыта в использовании теста не связано с точностью клинических заключений.
В некоторых случаях большее количество оценочной информации приводит к менее точным диагностическим оценкам, потому что необоснованная оценочная информация может уменьшить влияние обоснованной информации.
Игра с анатомически правильными куклами ошибочно выявляет большое количество детей, якобы подвергавшихся сексуальному насилию, среди
не подвергшихся, потому что многие такие дети тоже играют в эти куклы.
Источники и рекомендуемые книги
Чтобы
ПЕЧАЛЬНЫЙ, БЕЗУМНЫЙ, ПЛОХОЙ
Мифы о психических заболеваниях
ЧАСТЬ
Психиатрические ярлыки приносят вред, клеймя людей
МИФ
37
Как вы бы себя чувствовали, если бы ваши друзья считали вас параноидальным шизофреником? Дэвид Розенхан, профессор психологии и права, задал этот вопрос в качестве предположения о том, что психиатрические диагнозы, или ярлыки, являются клеймом, то есть заставляют нас воспринимать людей, получивших эти ярлыки, негативно. Он полагал самоочевидным, что такие ярлыки, как «параноидальная шизофрения», налагали на пациентов клеймо душевнобольных, заставляя других людей относиться к ним пристраст-
но или даже грубо. Розенхан утверждал, что психиатры должны избегать глобальных диагностических ярлыков, таких как «серьезная депрессия», в пользу объективных поведенческих описаний, таких как «грустный взгляд», «много плачет» и «ходит и говорит медленно».
Психиатр Роберт Спитцер задал встречный вопрос: действительно ли такой подход повлияет на отношение людей или на их поведение? Он перефразировал вопрос Розенхана, используя поведенческие термины, а не диагностические ярлыки: как вы бы чувствовали себя, если бы ваши коллеги посчитали, что у вас непоколебимое, но совершенно ложное убеждение в том, что другие люди хотят вам навредить? Спитцер утверждал, что клеймо психического больного происходит
от реакции людей на аберрантное поведение и мысли, такие как параноидальный бред, а не на психиат-
рическии диагноз, который профессионалы используют для классификации психических расстройств. Кто прав?
Ответ на этот вопрос для многих людей начинается и заканчивается в знаменитом труде Розенхана, озаглавленном «Как быть нормальным в ненормальных местах». Восемь психически здоровых людей, включая и самого Розенхана, пришли в общей сложности в 12 психиатрических больниц.
Согласно плану, все они симулировали умеренное беспокойство и просили госпитализации на основании воображаемых жалоб на необычные слуховые галлюцинации (слышание голосов и «глухого стука»). Интересно, что все эти «псевдопациенты» были госпитализированы: одному поставили диагноз «маниакальная депрессия», остальным 11 — «шизофрения». Оказавшись в больнице, псевдопациенты прекратили фальсифицировать любые симптомы психического расстройства. За исключением того, что активно записывали все с целью сбора данных, в остальном вели себя нормально и наблюдали, не обнаружит ли персонал больницы отсутствие у них признаков болезни и не выпишут ли их. Однако, как ни странно, этих псевдопациентов продержали в больнице в среднем 19 дней каждого. Их первоначальное состояние было просто повторно классифицировано как «в ремиссии», что означало «больше не выказывают симптомов болезни».