60 семейств Америки
Шрифт:
Но разве в благотворительных фондах не сосредоточены огромные суммы'денег?
Увы, в действительности в благотворительных фондах содержится гораздо менее 1 млрд, долл., т. е. менее 1/350 части реального богатства Соединенных Штатов. Согласно материалам, опубликованным за 1934 г. "Туэнтис сенчюри фанд", в двадцати крупнейших фондах сосредоточено 622 066 308 долл., или 88,6% всего действительного капитала филантропических организаций, а по данным "Исследования фондов" всего существует 258 таких благотворительных фондов плюс 73 дополнительных организации, которые могут быть к ним причислены.
В то время, как общий капитал благотворительных фондов составляет значительно менее миллиарда долларов, периодический годовой доход, получаемый пятьюстами богатейшими лицами, чьи капиталы превышают 20 млрд, долл., значительно превышает миллиард долларов; периодический годовой доход, который получают все члены пятисот .богатейших семейств, оценивается в 5 с лишним млрд. долл.
Общее количество субсидий, выплаченных из дохода от капиталовложений
Если мы заметим, что ассигнования двух человек — Рокфеллера и Карнеги — составляют почти 60% всего капитала 123 фондов, обследованных "Туэнтис сенчюри фанд" — организацией, финансируемой Эдуардом А. Файлином, владельцем универсального магазина в Бостоне, — станет ясно, что филантропия, проводимая благотворительными учреждениями,1 — предприятие, висящее на нитке. Однако, в то время как эта нитка приносит весьма мало пользы для общества, в целом она дает тем, кто держит ее в своих руках,- колоссальную социальную власть, подобную той власти, какую дает богачам их контроль над крупными корпорациями и банками, согласно описанию Берла и Минса.
Приводим список двадцати крупнейших благотворительных фондов (по материалам "Туэнтис сенчюри фанд" 1934 г.):
| Капитал | |
| 1. Нью-Йоркская корпорация Карнеги | 157 573 073 долл. |
| 2. Рокфеллеровский фонд | 153 009 942 |
| 3. Совет всеобщего обучения (Рокфеллер) | 43 822 414 |
| 4. Фонд общественного благосостояния (Харкнесс) | 43 430 252 |
| 5. Фонд У. К. Келлога | 41 502 087 |
| 6. Институт Карнеги в Вашингтоне | 31 611 416 |
| 7. Фонд Карнеги для развития обучения | 30 821 545 |
| 8. Фонд Рассэла Сзйджа | 15 457 575 |
| 9. Фонд Була (Генри Бул младший) | 13 120 870 |
| 10. Фснд Карнеги на дело международного мира | 11 127 415 |
| 11. Мемориальный фонд Милбаэка | 10 140 862 |
| 12. Фонд помощи детям штата Мичиган (Кузенс) | 10 177 137 |
| 13. Фонд Мориса и Лауры Фал! к (Морис Фальк) | 10 000 000 |
| 14. Нью-Йоркский фонд (Уорбург, Лимен, Люисон и многие другие) | 8 646 011 |
| 15. Нью-Йоркский общественный трест (многочисленные жертвователи; под управлением Рокфеллера) | 8 024 688 |
| 16. Фонд Спеллмена в Н ю-Йорке (Рокфеллер) | 6 542 421 |
| 17. Фонд Кливленда (многочисленные жертвователи) | 5 906 751 |
| 18. Комитет фонда Карнеги помощи героям | 5 750 000 |
| 19. Мемориальный фонд Джона Саймона Гуггенхейма | 5 049 437 |
| 20. Комитет фонда постоянной благотворительности (многочисленные жертвователи) | 4 900 000 |
Нетрудно заметить, что в этом списке представлены лишь немногие из шестидесяти . богатейших семейств. Из него явствует также, что сравнительно крупные пожертвования сделаны многими лицами, не входящими в группу самых богатых, — Келлогом, Фальком, Кузенсом, Булом и др. Крупнейший филантропический, фонд — фонд Карнеги — принадлежит уже исчезнувшей династии, так же как и фонд Сэйджа. Однако материалы "Туэнтис сенчюри фанд" ясно показывает, что все шестьдесят семейств связаны с каким-либо видом организованной филантропии или псевдофилант.ропии;. все они находят необходимым для себя участвовать в какой-нибудь отрасли показной филантропической деятельности.
Некоторые из этих фондов, повидимому, учреждены просто для престижа и реального значения не имеют. Менее богатые люди, борясь за положение в обществе, подражают более богатым,
Однако размеры выплачиваемых ежегодно субсидий не всегда характеризуются размерами капитала, так как некоторые фонды используют часть дохода для увели, чения основного капитала. В распределении дохода заметную роль играют фонды, не имеющие никакого отношения к шестидесяти богатейшим семействам. Ниже мы приводим распределение доходов двадцати наиболее активных благотворительных фондов за 1934 г.:
| Субсидии | |
| 1. Фонд Рокфеллера | 11 840 719 долл. |
| 2. Совет всеобщего обучения | 5 465 225 |
| 3. Корпорация Карнеги | 4 738 022 |
| 4. Фонд Карнеги | 1 919 962 |
| 5. Фонд общественного благосостояния | 1 720 515 |
| 6. Фонд Крэнбрука (семейство Бут, Мичиган) | 668 296 |
| 7. Фонд Спеллмена | 587 250 |
| 8. Фонд Хорэйса и Мэри Рэкхэм (Хорэйс X. Рэкхэм, Мичиган) | 527 110 |
| 9. Мичиганский фонд помощи детям | 507 249 |
| 10. Фонд Джюлиуса Розеиуолда | 505 691 |
| 11. Фонд Джона и Мэри Р. Маркл (субсидирует Маркл; под управлением Дж. П. Моргана) | 420 656 |
| 12. Нью-Йоркский фонд | 413 913 |
| 13. Фонд Рассэла Сэйджа | 267 255 |
| 14. Фонд У. К. Келлога | 252 465 |
| 15. Комитет фонда Карнеги помощи героям | 216 285 |
| 16. Вклад Карнеги | 205 032 |
| 17. Нью-Йоркский общественный трест | 199 493 |
| 18. Комитет фонда постоянной благотворительности | 197 333 |
| 19. Кливлендский фонд | 190 179 |
| 20. Фонд Була | 176 128 |
Во всех случаях жертвователи путем специальных сложных условий и оговорок сохраняют контроль над капиталовложениями фондов, которые состоят из акций и бумаг корпораций, находящихся под господством этих же жертвователей; последние заседают вместе с попечителями и должностными лицами, руководя делами фондов. На деле вся суть процесса "дарований" состоит в том, что право на владение капиталом переходит к благотворительному фонду; доход фондов, вместо того чтобы быть выплаченными жертвователям в форме дивидентов и процентов, употребляется с материальной выгодой для жертвователя на филантропические, социальные, полуфилантропические, псевдофилантропические и даже антифилантропические и антисоциальные цели.
Следует заметить, что выделяя средства благотворительным фондам, лица, сохраняющие контроль над этими фондами, избегают уплаты подоходного налога и налога на наследование. Законом разрешается скидка в 15% с суммы облагаемого налогом дохода, если соответствующая часть дохода была в данном году переведена благотворительным учреждениям, даже в тех случаях, когда эти деньги не расходуются на благотворительность, а превращаются в капиталовложения. Там, где высокие налоги угрожают мнимому филантропу ослаблением его финансовой мощи, он использует с выгодой для себя положения налоговых законов и фактически увеличивает свою финансовую мощь, размещая доход, так же как и капитал, в филантропических фондах, состоящих под его непосредственным контролем.
Мало того, что широкая публика получает преувеличенное представление об общих размерах филантропических фондов, ей внушается также преувеличенное представление о так называемых "благодеяниях" отдельных лиц.
Особенно часто преувеличивался газетами и даже некоторыми довольно критически настроенными комментаторами размер сумм, переводимых на "филантропические цели" Рокфеллером, потому что рокфеллеровское бюро рекламы время от времени повторно сообщало об одних и тех же суммах, которые по разным поводам и в разное время попадали в сферу общественного внимания* О. средствах, первоначально объявленных пожертвованиями Совету всеобщего обучения и фонду Рокфеллера, позднее сообщалось как о суммах, переданных лично Рокфеллером Чикагскому университету и Рокфеллеровскому институту экспериментальной медицины, хотя в действительности эти учреждения получили деньги от двух вышеупомянутых крупных фондов.