А П Чехов в воспоминаниях современников

Чехов Антон Павлович

Несколько рассказов... перестали издаваться... этого не разрешает издательство Маркса.
– По договору с А.Ф.Марксом, заключенному в 1899 году, Чехов лишался права печатать свои произведения в других издательствах.

...словаря "Закром"...
– Этот словарь вышел в 1895 году, в издании журнала "Русская мысль".

...А.П. ...рассказывал, в чем сущность его рассказа "Черный монах" и как его не поняли.
– Повесть Чехова "Черный монах" напечатана в журнале "Артист", 1894, № 1. Идейное содержание этой повести не было понято критикой, воспринявшей ее очень поверхностно. Так, например, А.Скабичевский писал, что "от этой психопатологической демонстрации

читатель никакой идеи, никакого вывода не выносит" ("Новости и биржевая газета", 1894, № 47, 17 февраля); в обзоре "Журнальные новости" ("Русские ведомости", 1894, № 24, 24 января) Д.М. писал: "...согласно изображению Чехова, сильное стремление и истинная благородная страсть возможны только в погоне за призраком", и др.

Стр. 366. ...А.П. приехал в Ясную Поляну...
– Чехов приехал в Ясную Поляну 8 августа 1895 года. Встреча его с Семеновым состоялась 9 августа.

...один из сыновей Л.Н.
– старший сын Л.Н.Толстого Сергей Львович.

Стр. 367. ...сам отбывал обязанности присяжного заседателя...
– Чехов присутствовал в качестве присяжного заседателя на судебных заседаниях в г.Серпухове с 22 по 25 ноября 1894 года.

Лев Николаевич... впоследствии исправил свою ошибку.
– В опубликованной редакции "Воскресения" Маслова приговорена к четырем годам каторги.

...был ли А.П. после в Ясной Поляне.
– Дальнейшие встречи Чехова с Толстым в 1899 году состоялись в Москве и в начале 900-х годов - в Крыму.

Стр. 368. ...в сборнике... "Почин".
– Рассказ "Супруга" напечатан в сборнике "Почин", вышедшем в апреле 1895 года.

Хвалил рассказ "На подводе"...
– Рассказ "На подводе" ("Русские ведомости", 1897, № 352, 21 декабря) Толстой прочитал в тот же день и записал в своем дневнике: "Превосходно по изобразительности, но риторика, как только он хочет придать смысл рассказу" (Полн. собр. соч., т. 53, М. 1953, стр. 172).

..."Душечку"... он перечитывал несколько раз...
– Рассказ "Душечка" напечатан в журнале "Семья", 1899, № 1. В письме Чехову от 24 января 1899 года И.И.Горбунов-Посадов сообщил ему мнение Толстого о "Душечке": "Лев. Николаевич в восторге от нее. Он все говорит, что это перл, что Чехов - это большой-большой /739/ писатель. Он читал ее уже чуть ли не четыре раза вслух и каждый раз с новым увлечением" (ГБЛ). О том же писала Чехову Т.Л.Сухотина-Толстая, 30 марта 1899 года: "...Ваша "Душечка" - прелесть! Отец ее читал четыре вечера подряд вслух и говорит, что поумнел от этой вещи" (ГБЛ).

"Моя жизнь" понравилась Л.Н... местами. Он считал, что прототипом героя... послужил... опрощенец князь В.В.Вяземский...
– Об отзыве Л.Н.Толстого о повести "Моя жизнь" ("Ежемесячные литературные приложения к "Ниве", 1896, №№ 10-12) Семенов написал также в своих воспоминаниях о Толстом, где он привел его беседу с Г.А.Русановым: "- У Чехова появилась новая вещь "Моя жизнь", читали ее вы?

– Пробежал, - улыбаясь, проговорил Лев Николаевич.
– Мне думается, она навеяна историей князя Вяземского, вот этого чудака, что жил под Серпуховом.

– И что же, хороша?

– Есть места удивительные, но вся повесть слаба..." ("Л.Н.Толстой в воспоминаниях современников", т. I, M. 1955 и 1960).

Князь В.В.Вяземский (1810-1892) - помещик, живший в Серпуховском уезде Московской губернии. После его смерти в некоторых некрологах он был представлен как идейный предшественник Л.Н.Толстого. В 1895 году, в "Книжках недели" (август) М.О.Меньшиков, в статье "Дознание", разоблачал легенду о князе Вяземском, утверждая, на основании произведенного им лично

расследования, что Вяземский был не столько "опростившимся", сколько "опустившимся" помещиком, отличавшимся жестокостью и развратным поведением.

Не по сердцу пришлись Л.Н-чу и "Мужики"...
– Повесть "Мужики" напечатана в "Русской мысли", 1897, кн. 4. Мнение Л.Н.Толстого о "Мужиках" Чехова известно также из письма А.С.Бутурлина П.А.Строеву от 15 сентября 1902 года: "...забыл упомянуть об очень любопытном отзыве Льва Николаевича о "Мужиках" Чехова. Лев Николаевич ими недоволен. "Из ста двадцати миллионов русских мужиков, - сказал Лев Николаевич, - Чехов взял одни только темные черты. Если бы русские мужики были действительно таковы, то все мы давно перестали бы существовать" ("Литературное наследство", № 22-24, М. 1935, стр. 779). Отзыв Толстого о "Мужиках" записал и В.С.Миролюбов: "Рассказ "Мужики" - это грех перед народом. Он не знает народа" (ИРЛИ).

...его более возмущал шум, поднятый по поводу их в печати... Появление "Мужиков" вызвало ряд откликов в печати. В заметке (без подписи), напечатанной в "Северном вестнике" (1897, кн. 6), отмечалось: "...давно уже новое беллетристическое произведение не /740/ пользовалось в нашей журналистике таким громким и притом таким искренним успехом, как "Мужики". Успех этот напоминает нам те времена, когда появлялся новый роман Тургенева или Достоевского".

По поводу "Мужиков" возникла полемика между легальными марксистами и народниками. См. статью П.Б.Струве в журнале легальных марксистов "Новое слово" (1897, № 5), в которой он отмечал большое общественное значение повести, заключавшееся главным образом в художественном обличении "жалкого морализирования народников", и возражение Н.К.Михайловского ("Русское богатство", 1897, № 6).

Стр. 368-369. "...их страдания не могут быть достойны внимания". Толстой смотрел пьесу Чехова "Дядя Ваня" в Художественном театре 24 января 1900 года. 27 января он записал в своем дневнике: "Ездил смотреть Дядю Ваню и возмутился" (Полн. собр. соч., т. 54, М. 1935, стр. 10).

Об отношении Толстого к "Дяде Ване" писали Чехову Вл.И.Немирович-Данченко и А.А.Санин:

"Ты, вероятно, уже знаешь, - писал Немирович-Данченко в феврале 1900 года, - что на "Дяде Ване" был Толстой. Он очень горячий твой поклонник это ты знаешь. Очень метко рисует качества твоего таланта. Но пьес не понимает. Впрочем, может быть, не понимал потому, что я старался уяснить ему тот центр, которого он ищет и не видит. Говорит, что в "Дяде Ване" есть блестящие места, но нет трагизма положения. А на мое замечание ответил: "Да помилуйте, гитара, сверчок - все это так хорошо, что зачем искать от этого чего-то другого?" (Вл.И.Немирович-Данченко, Избранные письма, М. 1954, стр. 188).

"Толстому не понравился мой любимейший "Дядя Ваня", - писал Чехову Санин, - хотя он очень чтит и ценит Вас как писателя. "Где драма?!
– вопил гениальный писатель, - в чем она", "пьеса топчется на одном месте!.." Затем Толстой заявил, что Астров и дядя Ваня - дрянь люди, бездельники, бегущие от дела в деревню, как место спасения... На эту тему он говорил много..." (Письмо от 12 марта 1900 года.
– ГБЛ).

Стр. 369. Рассказ "Драма"... восхищал Л.Н... и детские фигуры Чехова, вроде "Ваньки"...
– Первый том Собрания сочинений Чехова, в издании Маркса, вышел в декабре 1899 года. Упомянутые Семеновым рассказы Чехова "Драма" и "Ванька", по свидетельству сына Толстого Ильи Львовича, были отнесены Толстым к рассказам "первого сорта". См. письмо И.Л.Толстого Чехову от 25 мая 1903 года (ГБЛ). /741/