Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости

Карпенко Григорий

По гражданским делам другая крайность. Зачастую, это люди, желающие бесконечно искать правду. Ходить по судам для них образ жизни, я до сих пор встречаю отдельных людей в судах, с которыми начинал работать еще по молодости, лет 25 назад, словом это часто сутяжники и жалобщики, которые не хотят урегулировать спор без суда, уступить оппоненту, или наконец понять, что в суде они ничего не добьются. Эти люди выворачивают у нас все человеческое наизнанку, им трудно угодить и удовлетворить их незаконные притязания к государству, к соседям, к родным и близким. Отдельные соотечественники судятся, столько, сколько живут на этом свете, это их образ жизни, т. к. они по каждому поводу идут в суд, слово компромисс для них чуждо. Часто ты видишь, что эти люди чистые

потрошители, но ты не должен показывать своего отвращения, нам нельзя давать волю эмоциям. Никакая усталость или раздражительность не оправдают срыва на клиенте. Кто-то из адвокатов в таком случае, чтобы проводить такого клиента назначает неподъемную сумму гонорара, кто-то ссылается на занятость. Я помню, случай, когда я взял одного такого клиента по просьбе знакомых. Он оплатил мизерный гонорар, приходил по 5–6 раз в день без моего приглашения и все время зудил, почему, дело так долго тянется и не церемонясь присутствующих адвокатов и граждан все время громко повторял одну и туже фразу «А ты судье дал?»

Адвокаты публичные люди. Проходя по улице, тебя узнают и здороваются люди, которых ты либо не помнишь, либо вообще не знаешь. Редко, когда люди знают правду о нашей работе. Часто они считают, что мы с судьями, следователями и прокурорами заодно, делимся и договариваемся, словом такие же «суки» на их языке.

Адвокаты – «нелюбимые сыновья Фемиды и государства». Экс-президент Национального совета адвокатских палат Франции, Парижской коллегии адвокатов Поль-Альбер Ивенс однажды отметил, что во всех странах мира не любят адвокатов, и подчеркнул: «Нам не обязательно быть любимыми всеми, но нас должны уважать». В свое время Ленин был сперва тоже адвокатом, но ушел в борьбу за дело пролетариата. Правильное решение, во-первых вождь не выиграл ни одного дела /в школе нам рассказывали, что он добился оправдательного приговора для крестьян/, а во-вторых, Ленин был самокритичен и считал юристов сволочами. Все знают его известное изречение: «Юристов нужно держать в ежовых руковицах, ибо эта интелегентная сволочь часто поскудничает».

Мне довелось родится 9 лет спустя после войны. Многодетная семья. Все мысли целый день были одни, чтобы поесть и где достать. Но когда я выходил босоногим ребенком в широких черных трусах играть на улицу и первым, что мне попадалось на улице это стенд о моральном кодексе коммунизма – «человек человеку брат…». И мы в это верили и делились последним, поэтому выжили. Но установка по абсолютной справедливости стала мешать в профессиональной работе. На практике больше присутствует иллюзия справедливости. У нас кто быстро ищет справедливость, тот потом долго не находит работу. Часто огорчали решения судей, которые не были знакомы с моральным кодексом строителей коммунизма и выносили удобные по ситуации решения.

В этой книге не привожу жестоких сюжетов из практики, но, и не хочу, чтобы книга была сухая, слезливая и только для узкого круга специалистов. Поэтому я позволяю себе смеяться над собой и шутить о профессии. Чтобы читатель не засыпал во время чтения, стараюсь приводить шутки и анекдоты по теме. Эта книга – простое предупреждение халявщикам, которые ошибочно считают, что в адвокатуре можно хорошо на себя нагрести при этом, как выражается сейчас молодежь, не сильно париться. Сразу оговорюсь, что я ни чему не учу, потому что сам ничего знаменитого не достиг. Я просто работал адвокатом. Причем долго. Писать подробности каждого дела или описывать все, мной проведенные в суде дела, это значит, читателя загонять в летаргический сон и настраивать против себя. Если писать с мыслью никого не обидеть, то книга на результат не сработает. Хочу делать акценты на цветных страницах этой серой повседневной работы. Надо хотя бы пытаться промывать мозги отдельным правоохранителям и показывать, что у нас не все так хорошо, как показывают по телевизору.

Главная, задача книги обратить внимание на нашу работу и личность адвоката, его проблемы в наше время. Чем более открытое общество и чем более демократичный строй в государстве, тем нужнее

обществу адвокат. Государство там существует, где у простых людей есть реальное право на защиту. Это право в большей части реализуется через адвокатов. Чем больше специальных учебных заведений, чем больше адвокатов на душу населения, тем лучше будет защищен простой человек. К счастью в Севастопольском Университете не равнодушны к этой проблеме и возможно в ближайшее время на юридическом факультете появится специализация по адвокатуре.

Неважно кто откроет эту книгу молодой юрист, мечтающий стать адвокатом или опытный полицейский, греющий себя мыслью на пенсии перейти в адвокаты. Книга одинаково будет полезна и тому и другому.

Россия – это государство, где адвокаты сами нуждаются в защите, т. к. адвокат имеет нагрузку не меньше рядового судьи, но его социальные гарантии в разы меньше. В России законодательство обширно, оно часто редактируется и меняется, а реализовать эти права часто затруднительно, поэтому люди до неприличия предпочитают больше просить у Бога того, чего у них нет и им не дали по закону. Помните анекдот. Адвокат приходит в парикмахерскую и у него мастер стрижки спрашивает: «Как адвокатура?» Адвокат молчит. Мастер снова: «Как адвокатура?» Адвокат молчит. Мастер не начинает работать и спрашивает в третий раз: «Как адвокатура?». Адвокат нервничая, «что Вы заладили с одним и тем же вопросом».

– Просто, когда я Вас спрашиваю как адвокатура, то у Вас волосы дыбом становятся и мне легче стричь.

Легко ли работать адвокатом? Не надо на это рассчитывать. Мнение отдельных адвокатов о том, что их главная задача помочь суду правильно разрешить дело в суде, часто ошибочное, т. к у суда есть свои установки о справедливости, есть рекомендации руководства, есть мнения городских чиновников, силовых структур, есть много чего другого, где присутствие адвоката их просто раздражает.

Адвокату нравится помогать людям и за это ещё получать деньги. Два в одном. Хороший гонорар, это один из главных стимулов, почему молодые юристы стремятся стать адвокатами. Адвокат, это определенная свобода от вышестоящих начальников, это возможность самому определять сколько работать, с кем работать, где работать и как выстраивать линию защиты.

В деятельности адвоката всегда имело принципиальное значение нравственное начало, сопереживание клиенту и искреннее желание помочь.

Можно уверенно говорить о том, что адвокат помогает не только гражданам, он оказывает неоценимую помощь суду, прокуратуре, следствию, т. к. его участие в разных делах заставляет эти органы дополнительно контролировать себя и свое отношение к делу, больше свои действия сопоставлять с требованием закона. Участие адвоката приносит кому-то головную боль, а кому-то ревизию работы правоохранительных органов и стремление максимально, подвести свою работу к закону.

Без работы адвокатов не может быть свободного общества.

Стремление адвоката в поиске истины часто натыкаются на бездушие и черствость отдельных работников правоохранительных органов.

Дознание, следствие, суд, прокуратура, адвокатура. В этой цепи только адвокатура не имеет власти, поэтому продвинуть свое решение или точку, зрения адвокату, намного сложней.

Адвокат это не высшее юридическое образование, адвокат это не свидетельство на право заниматься адвокатской практикой, адвокат это не стаж работы и не количество проведенных им дел.

Адвокат – это образ жизни, культура, стиль, видение справедливости, порядочности и нравственности, доброе отношение к страданиям другого человека и сопереживание этих страданий.

Адвокатом рождаются вместе со своим специфическим отношением к понятию справедливости. Если человек использует адвокатуру в качестве трамплина для перехода в политику, значит он в поиске, не мешайте ему и дайте ему возможность скорее уйти из адвокатуры.

Система правосудия России не принимает адвокатов, могущих по своему глубокому знанию материалов дела и широкой правовой эрудиции быть равноценным участником в приемах судебных состязаний.