Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости

Карпенко Григорий

Не доверяйте специалистам-посредникам, обещающим «решить» вашу проблему неофициально, другими словами, за взятку судье. Во-первых, нет никаких гарантий, что эти деньги он не положит себе в карман. Во-вторых, такой поступок – прямое нарушение профессиональной этики и грубое нарушение уголовного кодекса, и где гарантия, что следующим нарушением не станет «слив» информации о вас следственным органам?

После фиаско в уголовном деле такие адвокаты в свое оправдание за взятие денег под следователя или судью быстро находят объяснения, что указанные должностные лица не применили более тяжкую квалификацию, быстро закончили дело, не заключили под стражу /а могли бы/, не добавили новые статьи,

не конфисковали имущество, что благодаря выбранной тактики к нему относились по человечески и даже не пытали /противогаз на голову, иголки под ногти, пальцы зажимают в дверях – на обывателей это неплохо действует и они не жалеют о потраченных деньгах/ и т. п…. и все конечно благодаря адвокату.

Не торопитесь сразу прощаться с большой суммой, просите заключить подробный договор с указанием конкретного объема работы адвоката и в каком случае и сколько денег возвращается обратно в случае неисполнения адвокатом обязательств.

Крайности, они часто не востребованы. На дверях адвокатского кабинета висит табличка «Доктор права заслуженный юрист адвокат Иванов». Надежда клиента резко возрастает вместе с оплаченным гонораром. Но позже выясняется,

что все изыскания ученого мужа ограничены трудовым правом и в уголовном законодательстве он практики не имеет. Есть такой анекдот близко к теме. В кабинет вбегает больной:

– Доктор, помогите! Страшная боль в левом яйце.

– Вы табличку на дверях видели или нет? Я не тот, кто вам нужен. Я доктор права. Понимате – пра-а-ва.

– Вы, врачи, совсем сдурели со своей специализацией. Право, лево – какая разница? Выходит Вы лечите только правые яйца?

Если Вы ученый муж-правовед, то возьмите тему «почему презумпция невиновности не находит полного своего применения» и объясните в своих трудах, что это выгодно следствию и суду. Ан нет, не получится. Или напишите диссертацию «Господство закона над властью». Или

«Добывание ложных показаний при помощи СИЗО и ИВС». Адвокаты, знают о чем идет речь. Не получится. Мол, правовое государство не до конца, еще построили и чиновник средней руки может звонить в суд и рекомендовать как нужно принять правильное решение. А почему бы не сделать ученые изыскания на тему «Следственные и судебные ошибки и методы борьбы с ними». То же не получится. Ошибки есть, тысячи людей страдают. Нет методов борьбы. Все сходит с рук, мол, работа такая. А может это не ошибки, а умысел. Как отличить? Интересная тема «Обвинительный уклон на следствии и в суде». Давайте задумаемся почему такой уклон живет и процветает в наши дни. А ведь все просто. Это явление является наследством режима репрессий и произвола власти застойных времен. Надо бороться? Надо. Адвокаты знают, что заблуждение судей меньше осуждается, чем стойкость адвокатов в борьбе за правду. О, как мы любим поговорить о независимости суда и его подчинении только закону. Но есть нюансы, которые в норму загнать пока сложно. Мол, есть иная целесообразность. Иногда такая целесообразность прячется за интересы государства. На первый взгляд, а если присмотреться, там есть интересы чиновников. Между провозглашением права и его господством стоит много времени. Чиновники-вредители командуют без оглядки на закон. Сила и власть до сих пор господствуют в юстиции. На любого неугодного можно направить машину правосудия и искалечить ему жизнь и карьеру. «Я сказал…». Сломать этот шаблон сложно.

Выбрать хорошего адвоката быстро очень трудно, это, тоже самое, что выбрать хорошего врача. Познакомьтесь, поговорите на отвлеченные темы, постарайтесь прочувствовать внутренний мир человека. Важно узнать сможет ли выбранный Вами адвокат принципиально, со знанием материалов дела и действующего закона с должным упорством отстаивать Ваши права

или же он ставку делает на связи и взятки. Если адвокат начинает вести с Вами диалог с того, что в стране законы не работают, общество пронизано коррупцией, и навязывать свой прейскурант по взяткам должностным лицам, наберитесь мужества и откажитесь от таких «услуг».

Допустим, вы подали иск в суд, пытаясь законным способом отстоять свои права. Вы уверены, что требования абсолютно законны, и ваш адвокат обращает на это внимание. Однако ответчиком может оказаться высокопоставленный чиновник или бизнесмен, которым не жалко заплатить судье за «дополнительные услуги». Они привыкли именно таким образом решать все дела. И тогда вы быстро убеждаетесь, что такое понятие, как «справедливость», в отдельных случаях может оказаться бессмысленным набором звуков.

При этом, продажный страж закона начнет «отрабатывать» побочный заработок, то есть давить, первым делом, на вашу психику. В ваш адрес станут раздаваться необоснованные команды: «Встать! Сесть! Штраф наложу! Позову судебного пристава. Прикажу вывести из зала!». При этом Ваш оппонент может творить в зале суда что угодно. Судья не делает ему ни малейших замечаний. Суд к нему обращается по имени отчеству и подчеркивает всяческое почтение. К тому же Ваш оппонент может воспользоваться слабыми основаниями и «тянуть» заседания достаточно долго.

И тогда только ваш адвокат сможет помочь вам не сорваться, не навредить себе, а найти ответ на вопрос: чего боятся судьи? Однако законодательство прописано таким образом, что судья на практике ничего не боится. Существуют серьезные ограничения, препятствующие возможности обжаловать его решения. И все-таки опытный адвокат сумеет помочь своему клиенту. Но работа Вашего адвоката будет заключаться в бесконечных жалобах во все инстанции, а Ваши шансы на успех опустятся на 5 %.

Не выбирайте адвоката по уголовному делу, которого настоятельно рекомендует следователь. Следователь имеет обвинительный уклон и заинтересован, чтобы его труд в дальнейшем получил в суде обвинительный приговор. Есть не, писанное правило, что когда адвокат готов согласиться со следствием в любых вопросах, то он работает против клиента. Но если вы не отрицаете своей вины и сами об этом просите адвоката пойти на сделку со следствием, тогда такой адвокат станет Вам помощником.

Главное следует помнить, что широкая реклама, богатый офис и дорогие картины на стенах, вычурная одежда, кольца на руках не показатель качества адвоката. Часто роскошь будет сопровождена завышенным гонораром, и не соответствовать качеству работ адвоката. Это связано с тем, что Ваши услуги будет выполнять другой адвокат, с более низкой квалификацией и уже без колец и других излишеств. Как только адвокат узнает, что Вы не платежеспособный по его понятию, он постарается Вас передать менее опытному адвокату. Помните анекдот. Судья: подсудимый почему Вы не берете адвоката? Подсудимый: Все адвокаты отказываются меня защищать, как только узнали, что я не брал эти 5 миллионов рублей.

С другой стороны, адвоката, работающего в одиночку без коллектива и без офиса трудно воспринимать всерьез. В любом случае, нужно поинтересоваться специализацией адвоката и его практикой именно по аналогичному как у Вас делу. Адвокат, сидящий на всех стульях сразу и берущийся за любое дело лишь бы платили должен быть воспринят с осторожностью. Критически отнеситесь к вывешенным, в офисе грамотам и благодарностям как лучшему из лучших, или к явной демонстрации со стороны адвоката знаний законов, перечисление статей кодексов – это тоже не показатели. Плохо, когда Ваш будущий адвокат сразу и подолгу зацикливается на будущем гонораре.