Афган неизведан. Книга 2

Елизарэ Александр

В. Крючков: На высоте оказалась и наша контрпропаганда, и прежде всего потому, что афганцы действительно получили возможность строить новую жизнь. Сегодня у нас об этом упоминать не принято, но режим Кармаля, а затем Наджибуллы имел очевидные преимущества. Мне пришлось побывать с краткими визитами в Афганистане больше 30-ти раз, и я воочию наблюдал, как меняется страна.

От автора: Здесь только единственный комментарий. Бабрака Кармаля не уважал никто, а Наджибуллу и его ХАД боялись, так как там пленных и арестованных афганцев пытали и потом ставили к стенке. Душманы больше боялись плена хадовцами, чем шурави.

В. Крючков: Мы могли организовать в Афганистане мощный государственный аппарат, 240-тысячную

правящую партию и помочь становлению яркого и достойно лидера в лице Наджибуллы. До революции 96% афганцев были неграмотны, а к 1990 году число таковых сократилось до 70%. Это огромный шаг вперед! Мощный поток объективной положительной информации об Афганистане увозили с собой сотни журналистов и общественных деятелей из разных стран – мы регулярно организовывали такие поездки.

Вывод советских войск из Афганистана в феврале 1989 года был оправдан с геополитической точки зрения на все сто процентов. Я настаивал на этом даже энергичнее, чем тогдашний министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе. С уходом Советских войск в Афганистане исчезал внешний раздражающий фактор и раскол в стане моджахедов становился неизбежен. Вывести войска можно и нужно было двумя годами раньше; потенциальные возможности правительства Наджибуллы позволяли это сделать.

От автора: Вот здесь Владимир Александрович Крючков честно раскрывает одну из тайн эпохи правления Горбачева. Значит именно Михаил Горбачев не позволил уже в 1986 году вывести 40-ю Армию из ДРА, из этой чертовой дыры в которой в год гибло по самым скромным подсчетам почти две тысячи Советских граждан. Но об этом поговорим в другой статье, именно о Михаиле Горбачеве.

В Крючков: В августе 89-го я снова побывал в Кабуле и Джелалабаде. Это была уже другая страна – прежняя напряженность быстро улетучивалась. Начальник Генерального штаба маршал С.Ф. Ахромеев, с которым мы много дискутировали по этому вопросу, позвонил мне осенью 89-го и признал правоту тех, кто делал оптимистичные прогнозы развития обстановки в Афганистане после вывода советских войск.

От автора: Честь и хвала Маршалу Советского Союза Ахромееву, он всегда говорил о недопустимости ввода войск в Афганистан, Андропов и Устинов, практически заставили это сделать ГШ, в декабре 1979.

Крах Наджибуллы был предопределенен в Москве – политика Ельцина и Козырева привела к полному прекращению поставок боеприпасов, запчастей, горюче-смазочных материалов. Перекрыв кислород дружественному режиму, руководство России обрекло его на скорую и страшную гибель.

От автора: Но неужели нужно было продолжать и дальше снабжать их оружием, деньгами, продуктами? Сколько можно? Афган, словно вампир высосал все соки из СССР.

Честно говоря, и снабжали, и помогали до последнего, а толку? Наджибуллу ненавидело население Афганистана, он не был голубем мира.

Корреспондент спрашивает: Збигнев Бжезинский полагает, что афганская война стала одним из важнейших факторов распада Советского Союза. Что вы думаете по этому поводу?

В. Крючков: Бжезинский всегда был умелым пропагандистом и привык говорить то, что ему выгодно в данный момент. При этом его изначально антирусская позиция никогда ни для кого не была секретом. Были времена, когда он говорил нечто иное. В 1986 году он считал все, что происходило тогда в Афганистане, закономерностью. США, с его тогдашней точки зрения, должны смириться с присутствием СССР в Кабуле, потому что там находится сфера жизненных интересов Кремля. Рано или поздно, заключал Бжезинский, придется договариваться, так как Москва одержала в Афганистане крупную военную и политическую победу. Самое большее, чего могут добиться США в этом вопросе, – несколько ослабить советское влияние в регионе. Сегодня Бжезинский пытается представить афганские события в качестве

основной причины ликвидации СССР. Это нелепо как с экономической, так и с политической точки зрения.

От автора: К сожалению, Бжезинский обманул КГБ и теперь просто и хитро констатировал данный факт.

В. Крючков: Конечно, афганская война принесла нам серьезные моральные и материальные издержки. Но для экономики в целом это была вполне посильная ноша, тем более что наше присутствие в Афганистане, обладающем ценнейшими запасами полезных ископаемых, позволяло компенсировать значительные суммы наших затрат…

От автора: Так вот где зарыта истинная причина вторжения в Афган, – ценнейшие запасы минеральных ресурсов интересовали верхушку КГБ. Проговорился господин Крючков. Осмелюсь предположить, что речь идет о изумрудах, алмазах и даже уране из Панджшера. Так вот почему им там так мешал Ахмад-Шах Масуд. Вывозили из Панджшера сокровища в опечатанных цинковых ящиках все девять лет, а где теперь эти сокровища? В Москве? Очень сильно сомневаюсь, скорее всего где-то в Швейцарских банках и записаны на конкретных лиц или их детей. Несметные сокровища из Афганистана. Страшно за обладателей этих богатств.

В. Крючков: В плане политическом я не стал бы тесно связывать афганскую войну и наши внутренние проблемы. В 1991 году мы уже не были в Афганистане, и отнюдь не афганская проблема стала катализатором распада.

От автора: А что же тогда стало катализатором распада? Разграбление собственной страны? Вечный передел власти? Заврались, заворовались на верху и не выберешься?

Беседу с Владимиром Крючковым провели: Александр Попов и Юрий Борисенок. «За отвагу». Газета Томской областной организации Российского Союза ветеранов Афганистана; № 11, 27 декабря 1999.

Добыча «угля» открытым способом в Кабуле в десантной дивизии

«Я буду плакать навзрыд в подушку, вспоминая наш пыльный Афган и уже через месяц мы заскулим и напишем рапорта, чтобы отправили нас обратно, навсегда…»

Примерно так и происходит служба многих солдат в армии. За спиной автомат, а в руках кирка или лопата. Но кто из нас попал в боевые части знают, что с большой саперной лопатой и киркой все же приходилось общаться реже – нам в этом плане повезло чуть больше. Как тут воевать, если от лопаты все ладони и пальцы будут в водяных или кровавых мозолях? Считай, что рота выбыла дней на пять…

Нет, конечно, бывает, что приезжает батальон на боевые, например, в нижний Панджшер, и вот там нужно копать траншею метров сто в длину или одиночные окопы для «стрельбы с лошади», тогда конечно все копают и рядовые, и сержанты. Прапорщики и офицеры, конечно, до лопаты – не притронутся. Хоть бы размялись с нами, для личного здоровья. Там было копать легко, в основном – влажный песок, мы справились.

На Чарикаре мы тоже окапывались. Ничего вообще не выкопали, там просто гранит, только все кирки и лопаты в хлам – вот прапору счастье привезем, – половину там в ущелье побросали. А ча, кирок в Союзе много было, со времен ГУЛАГов и строек коммунизма – (1932-53) годов прошлого века. Но зато какое счастье Афганцам, которые найдут эти железки на горной площадке после Шурави.

А вот какой случай произошел у нас в 103-й дивизии с этими ненавистными кирками и лопатами. Пришла дивизия с боевых. Было жарко, месяц уже не вспомню, 1985 год. А, наверное, сентябрь. Конкретно все устали лазить по горам. Все грязные, небритые, пыльные. Техника тоже вся в грязи. На оружие вообще было больно и страшно смотреть…

Как правило, по возвращении с операции, батальонам давали на следующий день отдохнуть и отоспаться, помыться и побриться. Но утром следующего дня, случилась такая необъяснимая ерунда, для нас солдат и сержантов – крайне неприятная фигня и задрота.