Александр II – царь-Освободитель. 1855–1881 гг.
Шрифт:
Первым опытом полного и связного изложения российской истории на основе известных к тому времени источников стала многотомная «История Российская от древнейших времен» князя Михаила Михайловича Щербатова (1733–1790 гг.). Он указал на большое значение идей и нравов различных эпох для объяснения исторического поведения людей.
Иван Никитич Болтин (1735–1792 гг.) внес вклад в развитие исторической критики на основе анализа источников. Наибольшую известность ему принесла книга «Примечания на Историю древния и нынешния России г. Леклерка». В ней он показал несостоятельность французского автора, его оторванность от источников и клеветнический для России характер исторических построений. Он впервые поставил вопрос о происхождении
Большим общественным событием стало появление труда Николая Михайловича Карамзина (1766–1826 гг.) «История государства Российского». Как и у предыдущих историков, эта огромная работа была соединением публицистики и научного труда. Книга была настолько всеобъемлющей и талантливой, что привлекла внимание читающих людей к родной истории и была переведена на иностранные языки. Как выразился А. С. Пушкин: «Древняя Русь, казалось, найдена Карамзиным, как Америка Колумбом».
Хотя в центре внимания Карамзина оставалась политическая история, деятельность монархов, он первым поставил вопрос о единстве исторического процесса во всех его частях: политики, законодательства, экономики и культуры – и необходимости освещения в их взаимосвязи.
Михаил Петрович Погодин (1800–1875 гг.) был одним из наиболее ярых приверженцев «норманской теории» и исторической школы
Шлецера. Он аргументировано опроверг выводы своих оппонентов о недостоверности древнерусского летописания.
Николай Иванович Костомаров (1817–1885 гг.) в своих трудах дал широкую картину государственной, общественно-политической и народной жизни России и Украины, написанную с либеральных позиций. Он опирался на очень значительный круг источников. Большое внимание исследователь уделял воссозданию бытовой жизни народа в прошлом. Героями «Русской истории в жизнеописании ее главнейших деятелей» стали не только монархи, но и мыслители, лидеры народных движений. Книга стала одной из наиболее читаемых книг по отечественной истории.
Иван Егорович Забелин (1820–1908 гг.) в своих трудах исследовал быт русских монархов, боярства и других сословий в 16–17 вв., историю Москвы, социальную психологию в переломные исторические эпохи. Забелин внес значительный вклад в развитие археологии и методов использования ее данных для решения проблем исторической науки.
Одним из наиболее известных историков 19 в. стал Сергей Михайлович Соловьев (1820–1879 гг.). Он был крупнейшим представителем «государственной школы» и усматривал исторический прогресс в постепенном переходе от родового строя к государственному. Соловьев старался выяснить основания и причины исторических событий. В основе исторического процесса он видел борьбу противоречивых начал как общих для всех народов, так особенных для каждого из них. За сравнительно недолгую жизнь он опубликовал свыше 300 произведений, а его «История России с древнейших времен» (29 томов!) стала одним из самых ярких и значительных явлений в российской исторической литературе.
Выдающимся источниковедом своего времени был Константин Николаевич Бестужев-Рюмин (1829–1897 гг.). Его «Русскую историю» В. О. Ключевский называл своеобразным путеводителем для каждого, кто занимается русской историей.
Развитие русской исторической науки невозможно представить без имени Василия Осиповича Ключевского (1841–1911 гг.), ученика С. М. Соловьева. Ключевский внес большой вклад в развитие источниковедения. Его курс «Терминология русской истории» не знает аналогов. Рассматривая особенности исторического процесса в России, Ключевский справедливо отметил, что Россия постоянно вела войны. «Московское государство – это вооруженная Великороссия, боровшаяся на два фронта…» Вершиной его творчества стал «Курс русской истории» (в 5-ти частях) – одно из наиболее знаменитых и читаемых и в наши дни произведений русской исторической литературы. Вслед за Соловьевым он рассматривает
Среди выдающихся русских историков 19 в. можно также назвать Николая Герасимовича Устрялова (1805–1870 гг.), Константина Дмитриевича Кавелина (1818–1885 гг.), Бориса Николаевича Чичерина (1828–1904 гг.), Дмитрия Ивановича Иловайского (1832–1920 гг.), Афанасия Прокопьевича Щапова (1831–1876 гг.), Василия Ивановича Семевского (1848–1916 гг.). Историческая наука 18–19 вв. представлена многими именами блестящих исследователей, труды которых стали прочным фундаментом для ее дальнейшего развития. В. Г.
СОЛОВЬЕВ Сергей Михайлович (05.05.1820-04.10.1879 гг.) – русский историк, член Петербургской академии наук (1872 г.).
С. М. Соловьев родился в семье священника. В 1842 г. окончил Московский университет. В годы учебы он испытал влияние взглядов Т. Н. Грановского, изучал философию Г. Гегеля.
В 1842–1844 гг. С. М. Соловьев жил за границей и был домашним учителем детей графа А. И. Строганова. Он слушал лекции в университетах Парижа, Берлина, Гейдельберга. В 1845 г. С. М. Соловьев начал читать курс лекций по русской истории в Московском университете и защитил магистерскую диссертацию «Об отношении Новгорода к великим князьям», а в 1847 г. – докторскую диссертацию «История отношений между русскими князьями Рюрикова дома». С 1847 г. он стал профессором Московского университета.
В 1850-1870-е гг. ученый опубликовал ряд исследований, в которых он руководствовался принципом, заявленным в его «Исторических письмах» (1858 г.): наука обязана отвечать на вопросы жизни.
В 1863 г. Соловьев написал «Историю падения Польши», в 1877 г. – книгу «Император Александр I. Политика, дипломатия». Он оставил несколько работ по вопросам теории исторической науки («Наблюдения над исторической жизнью народов», «Прогресс и религия» и др.), а также по историографии («Писатели русской истории 18 в.», «Н. М. Карамзин и его „История государства Российского”», «Шлецер и антиисторическое направление» и др.). Его лекции «Публичные чтения о Петре Великом» (1872 г.) стали событием в общественной жизни.
В 1864–1870 гг. С. М. Соловьев занимал должность декана историко-филологического факультета, а в 1871–1877 гг. – ректора Московского университета. В последние годы жизни был председателем Московского общества истории и древностей российских и директором Оружейной палаты.
С. М. Соловьев занимал умеренные либеральные позиции, отрицательно относился к крепостному праву. При императоре Александре II Соловьев преподавал историю наел еднику, Николаю Александровичу, а в 1866 г. будущему императору Александру III. По его поручению историк составил «Записку о современном состоянии России», которая осталась незаконченной. С. М. Соловьев выступал в защиту университетской автономии, определенной уставом 1863 г., и вынужден был уйти в отставку в 1877 г., когда не смог этого добиться.
В 1851–1879 гг. вышли 28 томов «Истории России с древнейших времен» – главного труда С. М. Соловьева. Эта работа была создана как альтернатива «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина, который считал личность основным двигателем истории. В центре труда Соловьева стояла идея исторического развития. С. М. Соловьев считал человеческое общество целостным организмом, развивающимся «естественно и необходимо». В своей «Истории России» ученый указывал на общность черт в развитии России и Западной Европы, но отмечал и своеобразный путь развития России, заключавшиеся в ее промежуточном положении между Европой и Азией.