Александр Иванович Шокин. Портрет на фоне эпохи

Коллектив авторов

«Что говорит опыт сражений современной войны в Испании о возможностях противовоздушной обороны средствами истребительной авиации и зенитной артиллерии? Вы прекрасно знаете, что истребитель является грозным врагом против любых типов самолетов. Но только теперь мы узнаем, какую громадную роль в противовоздушной обороне играет зенитная артиллерия.

Наша зенитная артиллерия – пушка 1931 г. с прибором «ВЕСТ» – вполне современное оружие; она дает значительную эффективность на высотах до 5–6 тыс. метров. Эта пушка обладает также достаточно высокой меткостью, достаточно высокой скорострельностью, чтобы наносить действительные поражения авиации,

чтобы создавать непреодолимые для авиации огневые заграждения. Недостаточно мощен снаряд – по калибру и поражающему действию.

Большую вспомогательную службу для ПВО-пунктов должны будут выполнять в ночных боях прожектора и звукоулавливатели. Звукоулавливатели являются главным образом средством артиллерийским для стрельбы ночью и в облачную погоду по звуку невидимой цели. То, о чем здесь говорил мельком Воронов, о необходимости для зенитной артиллерии стрельбы по звуку, стрельбы по звучащей, но невидимой цели, является еще не решенной, весьма важной задачей. Особенно в наших условиях, когда и днем не всегда будет достаточная видимость для стрельбы с оптическим дальномером, а тем более в ночных условиях стрельба со звукоулавливателем будет иметь решающее значение.

Опыт целого ряда учений показал, что ночью стрельба по самолетам с прожекторами имеет ту невыгодную сторону, что прожектора помогают врагу в бомбометании, пока лучи шарят по небу в поисках цели. Если же и ночью вместо прожекторов применять только звукоулавливатели, чего наша зенитная артиллерия еще не умеет, тогда демаскировки обороняемого пункта не будет. В этом году под Ленинградом в одном из зенитных артиллерийских полков мы провели серию опытных учений со звукоулавливателями. Выяснилась полная возможность вести огонь батареей с помощью звукоулавливателя с достаточной меткостью по цели, летящей со скоростью 70 м/сек.» [142] . <…>

142

Военный совет, ноябрь 1937 г. РГВА. Ф. 4, оп. 18, д. 54, л. 256–260.

Однако план по валовой продукции заводом № 205 выполнен не был, что объяснялось главным образом «недостатком рабочей силы, а также неудовлетворительной системой организации производства и планирования, в результате чего при недостатке рабочей силы имели место простои и сверхурочные, особенно в сборочных цехах» [143] .

Начальник артиллерии РККА комкор Н.Н. Воронов: «Вопрос стрельбы зенитной артиллерии по звуку нужно изучать и это дело разрабатывать. У зенитчиков большая задача – научиться ведению огня по штурмующей авиации. Много трудностей в деле обучения, но много трудностей мы имеем в зенитной артиллерии из-за несовершенства приборов управления и нужных звукоулавливателей».

143

Там же, л. 54.

Завод № 212 был один из лучших по главку, выполнивший задание по оборонной продукции в «ценностном выражении» на 105,4 %, а по сравнению с 1937 г. на 149,1 % при 100 % выполнении графика тов. Тевосяна по продукции особого назначения, и все остальные работы, вошедшие в утвержденный Правительством график, были выполнены. Однако и здесь план по ассортименту был выполнен на 96,4 %. Среди невыполненных 5 позиций были схемы ПУС «Баррикада 3», «Акур» и по гироскопии «Курс-11».

Заводом впервые были изготовлены

и сданы заказчикам системы «Горизонт», «Бугель», «Бомба», «Курс-1» и ВРШ и большое количество схем изготовлены по сверхплановым спецзаданиям.

На заводе № 212 во исполнение приказа наркома за № 164сс шла работа по его превращению в завод проектирования и изготовления сложных систем ПУС и навигационных приборов для тяжелых кораблей большого военно-морского флота. На это в 1938 г. была направлена работа отдела главного конструктора [144] . <…>

144

Там же, л. 86.

В докладе было сказано о перестройке работы в соответствии с приказом № 103 Наркома и № 29 Главного управления – так же, как и на заводе № 205, был организован отдел главного технолога. Это позволило обеспечить выполнение программы текущего года и провести подготовку к 1939 г. по заказам «Молния АЦ», «Мина», «Горизонт-1», «Курс-11», «Полюс» и «Горизонт-2». Правда, инструментальный цех здесь подчинили не главному технологу, а главному инженеру завода и планировали его работы планово-производственным отделом [145] .

145

РГВА. Ф. 4, оп. 18, д. 54, л. 87.

Будучи главным инженером, А.И. Шокин постоянно занимался вопросами работы и развития конструкторских и технологических подразделений на заводах главка. Уже упоминалось, что на заводе № 206 не было системы ведения чертежей и работали по «белкам» (по эскизам). Не было системы в чертежном хозяйстве и на заводе № 192; по заводам № 205, 212 в чертежах основного производства по отдельным заказам было большое количество брака («Мина», «Вест»). Такое же положение было по НИИ № 10, где система чертежного хозяйства только начинала создаваться, а реальные результаты ожидались не ранее 1939 г.

Наилучшее положение было на заводе № 212, но если в 1938 г. отделом главного конструктора завода была решена задача проектирования современных систем ПУС, то в 1939 г. ему предстояло обеспечить производство рабочими чертежами. Кроме того, была поставлена задача по созданию второй мощной проектно-конструкторской базы приборостроения в г. Москве, куда уже передавались разработки ПУС по новым проектам лидеров и эсминцев. Для этого требовались кадры, и подготовка их в большой степени зависела от ОГК завода № 212.

С Симой

Наконец в 1939 г. нужно было развернуть работы по созданию схемы МПУЗО для легких кораблей военно-морского флота, не имевших еще разработанной схемы.

По результатам выполнения приказа ГУ № 29 об организационной перестройке подготовки производства А.И. Шокин 10 сентября 1938 г. провел совещание с главными технологами заводов в Главном управлении. Совещание было проведено неформально, с посещением выставки точных приборов в Политехническом музее и кабинета обмена опытом завода точной механики № 69. Очень непростым вопросом было обеспечение точными шарикоподшипниками производств гироскопов разных типов и назначений и других точных приборов. На эту тему в 1938 г. было проведено два совещания с представителями заводов №№ 209, 205 и 212 в Главшарикоподшипнике. В результате этих усилий появились единые технические условия по главку для шарикоподшипников «Экстра».