Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга VIII
Шрифт:
Портрет «Бостонского Душителя», нарисованный полицейским художникам на основании описаний свидетелей, видевших преступника. Можно подумать, что портрет похож на Альберта Де Сальво, однако доктор Эймс Роби не без оснований считал, что на самом деле этот рисунок куда больше напоминает Нассара, сокамерника Де Сальво в клинике «Бриджуотер». Кроме того, имелись сведения о том, что «Бостонский Душитель» рыжеволос, в то время как Де Сальво был брюнетом. Зато рыжие волосы имел Дэвид Паркер, ещё один психопат из «Бриджуотера», уехавший
— Де Сальво сыграл роль "Бостонского Душителя" вовсе не являясь таковым, но Прокуратура штата умышленно подыграла ему потому, что Генеральный Прокурор Эдвард Брок баллотировался в Конгресс США и дал в самом начале избирательной компании клятву найти "Душителя". Руководитель Особой группы Джон Боттомли был личным другом Брока и попал на эту должность только в силу личной преданности последнему. Боттомли был юристом, но специализировался на сделках с недвижимостью и до этого назначения не участвовал ни в одном уголовном расследовании. Более того, до допроса Де Сальво он вообще ни разу не допрашивал подозреваемых в совершении тяжкого насильственного преступления. Понятно, что о его компетентности в этом вопросе можно говорить весьма условно!
— Де Сальво, скорее всего, в своих развёрнутых «признательных показаниях» допустил большое количество ошибок и противоречий. Именно по этой причине аудиозаписи его допросов суммарной продолжительностью более 50 часов не преданы огласке, несмотря на многочисленные обращения журналистов. Журналистам переданы лишь несколько небольших фрагментов, имеющих низкое качество звука, и это заставляет подозревать «грязную игру» со стороны представителей Прокуратуры штата. (То же самое можно сказать и по состоянию на 2023 г. Официально аудиозаписи допросов Де Сальво переданы на ответственное хранение в ФБР, и их содержание остаётся секретным по сей день.).
Понятно, что подобное заявление Эймса Роби произвело на детективов полиции Энн-Арбор сильное, хотя и неоднозначное впечатление. Фактически психиатр обвинил конгрессмена Эдварда Брока в фальсификации расследования (пусть не напрямую, а руками начальника Особой группы Джона Боттомли, но это сути высказанных обвинений не меняло). Кроме того, Эймс Роби привёл доводы в пользу того, что "Бостонский Душитель" прекратил свои нападения в Бостоне и перебрался в Мичиган, где теперь убивает студенток Восточно-Мичиганского университета. Основные из этих доводов сводились к следующим аналогиям:
— «Бостонский Душитель» использовал при нападениях разнообразное оружие. То же самое демонстрировал и убийца из Мичигана;
— «Бостонский Душитель» повязывал на шеи убитых им женщин разнообразные детали их туалета — поясок халата, чулки, пояс для чулок и прочие. Убийца из Мичигана как минимум дважды проделал то же самое (в случаях Джоан Шелл и Мэрилин Скелтон);
Различные виды повязок, оставленных «Бостонским Душителем» на шеях своих жертв. Преступник использовал для их изготовления детали женского туалета — чулки, бюстгальтеры, даже поясок халата и тому подобное. В большинстве случаев это не были удавки, то есть эти предметы не использовались для душения жертв, а представляли собой именно повязки. Другими словами, «Бостонский Душитель» демонстрировал устойчивую постмортальную манипуляцию, не имевшую практического значения и являвшуюся по сути привычкой или, скорее, своеобразным ритуалом.
— "Бостонский Душитель" стремился максимально обнажать свои жертвы. Аналогично поступал
— "Бостонский Душитель" вводил в полости убитых им женщин инородные предметы — рукояти швабр, электрические лампочки и прочие — иногда извлекая их, а иногда и оставляя до появления полиции. Как минимум один раз также поступил и мичиганский убийца, когда ввёл во влагалище жертвы подобранную с земли палку. Возможно, что-то подобное он проделывал и в других случаях, но детективы и криминалисты при осмотре мест обнаружения тел просто не обратили должного внимания на окружающие предметы. В Бостоне же подобные осмотры всегда проводились очень тщательно и притом высококлассными специалистами, поэтому предметы, с которыми "играл" убийца, они определяли даже в тех случаях, когда тот извлекал их из тел.
Остаётся добавить, что Эймс Роби к 1969 г. уже считался большим знатоком судебной психиатрии. В 1965 г. он опубликовал первый перечень критериев, которые позволили бы диагностировать психические отклонения преступников по характерным элементам их поведения во время совершения преступного деяния. Методика, предложенная Роби, показалась настолько ценной и перспективной с точки зрения её использования на практике, что Гарвардская медицинская школа (то есть медицинский факультет Гарвардского университета в нашем понимании) вплоть до 1973 г. выделяла гранты на её апробацию и развитие.
Поэтому понятно, что мичиганские правоохранители не могли просто так отмахнуться от заявления Эймса Роби. Они и не отмахнулись, хотя результат оказался не таким, на какой рассчитывал сам психиатр.
Дэвида Паркера, которого Роби подозревал в убийствах в Бостоне и Мичигане, взяли в плотную оперативную разработку. Но вместе с ним под подозрение попал и бедолага Эймс. В конце концов, почему бы ему самому не быть «Бостонским Душителем», который явился в полицию, чтобы бросить тень подозрения на невиновного?
В общем, правоохранительные органы Энн-Арбор, округа Уоштеноу и штата Мичиган получили в начале апреля 1969 г. массу информации для осмысления. Стал всерьёз обсуждаться вопрос о назначении денежного вознаграждения за информацию, способствующую поимке преступника. Обычно вопрос о денежной выплате ставится в тех случаях, когда есть вероятность того, что убийца сменил место жительства — тогда обычно люди, испытывавшие в его присутствии страх или опаску, смелеют и решаются сообщить о своих подозрениях. Если предположение Эймса Роби о появлении в Энн-Арбор "Бостонского Душителя" было справедливо, то знакомые преступника по Бостону вполне могли бы вступить в контакт с полицией, если будут уверены, что останутся в безопасности и получат за свою смелость деньги. Важно было не прогадать с величиной выплаты — ясно, что незначительная сумма вряд ли прельстила бы осведомлённого человека.
Вообще же, вопрос о денежном стимулировании информатора уже не впервой ставился на повестку дня. Ещё 11 июля 1968 г. один из студенческих союзов Восточно-Мичиганского университета объявил о выплате премии в 300 $ любому, кто даст полезную информацию об убийствах студенток университета. Об этом сообщила местная газета, так что акция получила некоторую известность. Понятно, что студенты действовали от чистого сердца, но малая величина заявленного "бонуса" выглядела просто смехотворно для дела, связанного с жестокими убийствами, в конце концов, ведь не угонщика велосипедов они собирались помочь поймать! Убийца, узнав, что за "его голову" назначили выплату всего-то в 300 $, мог впасть в ярость и решиться на новое убийство исключительно ради того, чтобы доказать свою "серьёзность". Кроме того, рисковали и сами авторы идеи выплаты денег — убийца вполне мог "вычислить" кого-то из них и отомстить персонально.