Андрей Капица. Колумб XX века
Шрифт:
Тема будущих исследований называлась «База данных по окружающей среде Арктики: программа для Российской Федерации». Впоследствии она выросла в многолетний международный проект Института полярных исследований имени Р. Скотта, Географического факультета МГУ и Всемирного центра по охране и мониторингу природной среды (WCMC). Официально она именовалась на Западе MSU — SPRI — WCMC PROJECT.
«Основной методической целью, — объясняли свой проект А. П. Капица и Гарет Рис, — было научиться дешифрировать экологическую обстановку по материалам, полученным дистанционными методами, первоначально на базе наземных и авиационных исследований, с тем чтобы в дальнейшем можно было использовать для этой цели только дистанционные методы зондирования. Это давало возможность проводить исследования независимо от национальных наземных средств тех стран, где предстояло
Возможность создать независимые наднациональные средства контроля за влиянием на окружающую среду представляла интерес для международного сообщества не только в связи с беспокойством о состоянии окружающей среды российского Севера, но и в связи с тем, конечно, что подобные проблемы встречаются не только в России. Поэтому финансирование работ проводилось из самых разных источников, начиная от Know How Fund, Британского Дарвиновского фонда (программа The Darwin Initiative, или „Дарвиновская инициатива“ правительства Великобритании. — Прим. авт.), Британского Совета, научных фондов Европейского сообщества (имеется в виду Евросоюз. — Прим. авт.) и заканчивая средствами российских фондов по исследованию окружающей среды…
В работах приняли участие сотрудники кафедры рационального природопользования, лаборатории аэрокосмических методов кафедры картографии и геоинформатики и кафедры биогеографии Географического факультета МГУ. Сотрудники Института географии РАН выполняли авиационное спектрометрирование. Сотрудники Полярного института им. Р. Скотта принимали участие в соруководстве работами, сборе полевого материала и обработке материалов дистанционного зондирования (результаты британской части исследований опубликованы в научных журналах и как технический отчет в SPRI)» [281] .
281
Экология Севера: дистанционные методы изучения нарушенных экосистем (на примере Кольского полуострова) / Коллективная монография под ред. А. П. Капицы и У. Г. Риса. М., Научный мир, 2003. С. 15–16.
В очередной раз Андрей Петрович Капица возглавил передний край теперь уже экологического направления в науке.
Проведенные Международной арктической экспедицией работы на Кольском полуострове помогли несколько по-иному взглянуть на живописный край, куда каждый год стремятся толпы туристов с рюкзаками и лыжами, чтобы «глотнуть свежего воздуха», отдохнуть на горнолыжных курортах, поупражняться в слаломе, пособирать ягоды-грибы или просто насладиться видами первозданной природы.
В 2003 году в издательстве «Научный мир» вышла коллективная монография с результатами проекта МГУ — SPRI — WCMC «Экология Севера: дистанционные методы изучения нарушенных экосистем». Там, в частности, говорилось:
«Диагностика состояния арктических экосистем в рамках российско-британского проекта проводилась на модельной территории, на примере ландшафтов в сфере влияния комбината „Североникель“ (г. Мончегорск). Комбинат входит в систему РАО „Норильский никель“, производит медь, никель и некоторые другие металлы, выбрасывая в окружающую среду огромное количество серы и тяжелых металлов. В Государственном докладе о состоянии окружающей среды РФ за 1996 год приведены данные по приоритетным загрязнителям и критическим регионам. В соответствующей отрасли (цветная металлургия) Норильский и Мончегорский комбинаты занимают верхние строчки» [282] .
282
Экология Севера: дистанционные методы изучения нарушенных экосистем (на примере Кольского полуострова) / Коллективная монография под ред. А. П. Капицы и У. Г. Риса. М., Научный мир, 2003. С. 36–38.
«Главным хозяйственным объектом
С началом войны комбинат был эвакуирован, но уже в ноябре 1942 года возобновил работу. В настоящее время здесь производится никель, медь, кобальт, концентраты драгоценных металлов, термоизоляционные плиты. С 1967 года начато производство серной кислоты из сернистого газа, образующегося при плавке руды.
К началу 1960-х годов запасы местных малосернистых (5–8 %) руд были практически истощены, и в 1965 году комбинат перешел на руды Талнахского месторождения под Норильском, отличающиеся высоким содержанием серы (до 30 %). С 1971 года объемы переработки норильских руд были резко расширены. Выбросы диоксида серы в атмосферу стали стремительно увеличиваться, достигнув в 1975 году 280 000 т в год. В 1976 году в строй были введены два новых электрофильтра, что улучшило очистку газообразных выбросов. После этого их объем менялся в зависимости от объема производства, сернистости руды, соблюдения производственной дисциплины, объема переработки сернистого газа в серную кислоту и т. п. Следует отметить, что к статистике по динамике атмосферных выбросов „Североникеля“ нужно относиться с осторожностью, поскольку ее главным источником является сам комбинат.
За время своего функционирования комбинат выбросил в атмосферу около 42 трлн т сернистого газа, до 150 000 т никеля, примерно столько же меди, около 20 000 т серной кислоты, несколько больше фенола и формальдегида, десятки тысяч тонн сульфида водорода и хлора. Ненамного меньшие количества солей цветных металлов, соединений серы, хлора, фенола, формальдегида и кислот были слиты со сточными водами в озеро Имандра. В окрестностях комбината значительные пространства нарушены шахтными разработками и карьерами, а также заняты шлакоотвалами. Однако наиболее сильное техногенное воздействие на ландшафты оказывают далеко разносимые ветром газообразные выбросы, прежде всего диоксида серы (образующего в соединении с атмосферной влагой серную кислоту), на несколько меньшей площади — выбросы тяжелых металлов» [283] .
283
Экология Севера: дистанционные методы изучения нарушенных экосистем (на примере Кольского полуострова) / Коллективная монография под ред. А. П. Капицы и У. Г. Риса. М., Научный мир, 2003. С. 56.
Анализ проведенных экспедицией работ показал следующее:
«Техногенные пустоши, примыкающие к источнику промышленных выбросов, где полностью или почти полностью уничтожен почвенно-растительный покров, распространяются на 10–12 км к северо-западу от комбината „Североникель“, занимая берега Мончеозера, и на 5–6 км к югу, простираясь южнее сопки Сопча (Нюд). Ширина этого пятна составляет 2–4 км. Такая неравномерность распространения техногенных пустошей вокруг комбината обусловлена прежде всего тем, что „Североникель“ расположен в котловине, с трех сторон закрытой горами и лишь на севере не имеющей горного обрамления. Здесь нет преград, препятствующих распространению загрязнений. Поэтому закономерно, что пустоши распространяются далеко на север. Этому способствует также ветровой режим территории — здесь отмечается высокая повторяемость ветров меридиональных румбов (39 % южных, 28 % — северных). Промышленными выбросами комбината практически полностью уничтожена растительность по берегам озер Сопчъявр и Нюдъявр, на сопках Ниттис и Сопча, а также на северо-восточном склоне хребта Мончетундра до высоты 400–500 м.
Полевые исследования показали, что состояние остатков сохранившейся здесь растительности крайне угнетенное. Древесные породы встречаются чрезвычайно редко, в основном в понижениях рельефа, имеют угнетенную стланиковую форму (Крючков, 1991). Почти полностью отсутствует травяно-кустарничковый покров — нет мхов и лишайников. Материалы биомониторинга, выполненного Кольским филиалом РАН, свидетельствуют, что здесь исчезли сфагновые болота, пересохли многочисленные ручьи. Почва обнажена на 90–95 %, в результате чего идет ее размыв до горизонтов В и С, а местами до материнских пород.