Анонимная война. От аналитиков Изборского клуба

Кобяков Андрей Борисович

RAND Corporation посвящает себя в большей степени феминизму, чем экологизму. На базе Центра ближневосточной публичной политики (CMEPP) учреждается Инициатива Ближневосточной молодежи (Initiative for Middle Eastern Youth, IMEY), первым проектом которой становится «содействие самодеятельным женским организациям» в традиционных исламских обществах. Присоединяется организация «Женщины, воюющие за мир», Бюро по диалогу с исламом МИД Германии и специалисты по «гражданской юстиции».

В Университете Карнеги-Меллона военная тематика сокращается, зато учреждаются Институт взаимодействия компьютера и человека (HCII), Институт информационных сетей (INI) и Институт языковых технологий (LTI). При Клинтоне президентом института становится Джаред Л. Когон, имеющий репутацию «человека Сороса», после чего основной тематикой становятся биотехнологии и проблемы климата;

развивается также Центр развлекательных технологий с филиалом в Стэнфорде. При Обаме Дж. Л. Когона избирают главой исполнительного комитета Ассоциации американских университетов.

«Рост народонаселения и развитие накладывают беспрецедентные стрессы на леса, сельскохозяйственные земли и водоисточники… Во многих регионах ресурсы добываются более интенсивно, чем могут восстанавливаться», — проповедует портал Центра международной экологической и ресурсной политики (CIERP) при Флетчеровской школе права Тафтского университета. Центр непосредственно обслуживает IPCC, его директор Уильям Мумо считается изобретателем «климатической дипломатии». Партнеры — британский Purdue University, а в последние годы — также китайский Университет Циньхуа. CIERP организует межуниверситетские Форумы по энергии и климату. Помимо этого, в Tufts University учреждена Инициатива «Климатические изменения, климатическая справедливость», которая служит для «обеспечения связей между экологическими движениями и движениями за социальную справедливость». В ее рамках организуются встречи групп активистов «зеленого» и «новейшего левого» (анархо-самоуправленческого) профиля, с «диверсификацией исследовательской работы, политического проектирования и общественной деятельности» (activism). На базе Флетчеровской школы также учреждается Институт культурных изменений (Cultural Change Institute), заключающий контракты с научными учреждениями стран, где такие изменения представляются целесообразными.

В Колумбийском университете более четверти кадрового состава (!) трудятся в штате Института Земли, образованного из 30 центров экологической направленности. Это основная база подготовки докладов IPCC на всемирных экосаммитах. Институтом руководит Джеффри Сакс (также возглавивший Группу советников Общества китайских экономистов), а в совете директоров — Джордж Сорос и президент IPCC Раджендра Пачаури. Параллельно процветает гендерное направление: в дополнение к Барнардовскому центру женских исследований (где преподают, в частности, Анджела Дэвис и Наоми Кляйн), открылись Институт исследований женщин и пола и Методический центр сексуального и гендерного права (Sexuality & Gender Law Clinic).

Иную («правую») партийную окраску имеет «Рабочая группа по энергетике» (Task Force on Energy Policy) Гуверовского института Стэнфорда, в которую вошли экс-госсекретари Джордж Шульц и Кондолиза Райс, экс-глава ЦРУ Джеймс Вулси, экс-гендиректор RAND Corp. и экс-помощник главы Пентагона по международным делам Генри Роуэн, экс-председатель Bechtel Group Джеймс Бехтель, а вместе с ними — партнер Aqua International Partners (альтернативная энергетика), бывший администратор Environment Protection Agency (EPA) Уильям Рейлли, гендиректор Enercorp, член правления Conservation International и Energy Future Coalition, экс-помощник главы Департамента энергетики по энергоэффективности Александр Карснер. Видные ветераны политики, весьма далекие от «зелено-розового активизма», оправдывают свой переход под экологистские знамена «необходимостью избавиться от бремени картеля, который контролирует 78 % мировой нефти, и от манипуляций ОПЕК», хотя лоббистский интерес производителей оборудования для альтернативной энергетики на основе «возобновляемых источников энергии» (ВИЭ) очевиден уже по составу группы. Существенно, что группа изучает «экономические аспекты растущей проблемы Китая», а одновременно в Гуверовском институте (накануне смены руководства КПК) был запущен проект «мониторинга китайского руководства».

Подобное сочетание экологической тематики с китайскими исследованиями можно заметить и в Brookings Institution, где в 2006 году открылся Торнтоновский центр изучения Китая. Заключив партнерство с университетом Циньхуа, центр (усилиями своего директора по исследованиям профессора Чэнь Ли) получал уникальные данные о китайских партийных, хозяйственных и военных элитах и установил прямые связи с Китайской академией социальных наук, Китайским институтом стратегии и управления, 4-й институтом внутренней безопасности КНР, Китайским центром международных экономических обменов. В 2007 году управляющим директором Brookings стал Уильям Антолис — экс-директор CFR по мировой экономике, замглавы Climate Change Policy Team

при Белом доме и директор по научным исследованиям Германского фонда Маршалла, соавтор монографии «Опережение: Этика и политика в эпоху глобального потепления». Под его руководством Центр социальной динамики и политики Brookings (бывший Центр социальной и экономической динамики) совместно с Лондонской школой экономики подготовил «Проект внутреннего перемещения» — исследования массового переселения народов, якобы предстоящего в связи с изменением климата. Новый директор центра, Росс Хэммонд, разрабатывает «математические модели распространения эпидемий, а также экологических и политических катастроф». Подобные разработки продуцировались и в Петерсоновском институте мировой экономики, также активно привлекавшем ученых КНР непосредственно по рокфеллеровской линии.

Распространение экофобий было составной частью идеологической обработки китайской интеллигенции и студенчества в середине 1980-х: культовой книгой демонстрантов на площади Тяньаньмэнь был истерический псевдонаучный триллер «Янцзы! Янцзы!» журналистки Дай Цзин. Тогда массовая индоктринация не сработала: генсек Чжао Цзыян был низвергнут, а гигантская ГЭС «Три ущелья» построена (в отличие от Горьковской и Петрозаводской АЭС, павших жертвами идеологического перерождения М.С. Горбачева). Расчет на то, что китайцев удастся завести вторично в ту же воду, несомненно, строился на технологическом переоснащении средств внушения, равно как и на вовлечении КНР в рынок альтернативной энергетики. Судя по льстивым дипломатическим «заходам», в качестве проводника повторной попытки индоктринации в 2010-11 гг. рассматривался член Госсовета КНР Дай Бинго (к тому же принадлежащий к нацменьшинству туцзя, некогда имевшему свое государство). Напротив, крайне нежелательной фигурой считался мэр Чунцина Бо Силай, к дискредитации которого приложило руку Asia Society через подконтрольные медиаресурсы.

О степени «рокфеллеризации» команды Барака Обамы ярко свидетельствует назначение на должность главы научно-технического совета при Белом доме гарвардца Джона Холдрена (при Буше эту должность занимал знаменитый физик Джон Марбургер, отстаивавший интересы атомной энергетики). Джон Холдрен прославился тем, что в 1980 году заключил пари с экоскептиком Дж. Саймоном о том, что спустя 10 лет цены на 5 ключевых металлов удвоятся в связи с истощением их запасов. Проигрыш пари не остановил его карьеру, как и слишком откровенный социал-дарвинизм (в совместной книге с Полом Эрлихом «Эконаука» он предлагал программу массовой принудительной стерилизации). К заслугам Холдрена причисляется его участие в Пагуошском процессе, который постфактум признается (М. Спенсер, М. Эванджелиста) более важным фактором демонтажа СССР, чем гонка вооружений, «нефтяные» или «зерновые» проблемы советской экономики.

В социологии и информационных науках, наряду с разработками искусственного интеллекта (которыми занимался, в частности, «отец» Google Терри Виноград), в тот же период широкое распространение получает теория сложных динамических систем, она же теория хаоса, введенная в оборот в теоретической математике Митчелом Фейгенбаумом (LANL, Rockefeller Institute), в квантовой физике — Мюрреем Гелль-Манном, работавшим в паре с участником Манхэттенского проекта Ричардом Фейнманом (Калифорнийский технологический институт), в физиологии — Бернардо Губерманом (Национальный институт психического здоровья). Институт Санта-Фе в Нью-Мексико, считающийся «колыбелью» этого направления, — не колыбель и даже не лаборатория, а клуб для популяризации идей и обобщения результатов из разных дисциплин и организации симпозиумов, а местом работы большинства участников была и остается расположенная поблизости Лос-Аламосская лаборатория (LANL). «Чистая наука» перешла в политику, естественно, через идеологию. В Wikipedia упоминается, что профессор Гелль-Манн удостоен звания лауреата Международной академии гуманизма как гуманист и агностик (sic!), равно как и о влиянии на математическую ипостась теории трудов советских неокантианцев, в частности А.Н. Колмогорова.

Кредо «гуманизма» в понимании Международной академии гуманизма выражено во Втором гуманистическом манифесте Пола Курца (от СССР подписанного Ж.А. Медведевым и А.Д. Сахаровым), где все авраамические религии приравнены к тоталитаризму, а в перечне человеческих прав отсутствует право на жизнь, но присутствуют права на эвтаназию, суицид и всевозможные «способы сексуальной жизни».

Институт Санта Фе, помимо изучений «сложности» (complexity), занимается далекой от физики лингвистикой. Специальный проект Evolution of Human Languages направлен на поиск единого протоязыка, связывающего все население Земли.