Атака на Internet
Шрифт:
Легкий уровень, по утверждению авторов программы, не может быть обнаружен атакуемой стороной (по крайней мере, такая активность программы не принимается за враждебную) и включает в себя DNS-запросы для выяснения версии операционной системы и другой подобной информации, которую можно легально получить с использованием DNS. Далее она посылает запрос на службу RPC (remote procedure call), чтобы выяснить, какие rpc-сервисы работают.
Нормальный уровень разведки включает в себя все запросы легкого уровня, а также дополняет их посылкой запросов (сканированием) некоторых строго определенных портов, таких как FTP, telnet, SMTP, NNTP, UUCP и др., для определения установленных служб.
Наконец, жесткий уровень включает в себя предыдущие уровни, а также дополняется полным сканированием всех возможных UDP– и TCP-портов для обнаружения нестандартных служб или служб на нестандартных портах. Авторы программы предостерегают, что такое сканирование может быть легко зафиксировано даже без специальных программ (например, на консоли могут появляться сообщения от вашего межсетевого экрана).
Другим важным параметром, задаваемым при настройке SATAN, является глубина просмотра
Собственно ничем более страшным, кроме как сканированием портов и обнаружением работающих служб и их конфигурации, SATAN не занимается. При этом, если находятся потенциальные уязвимости, она сообщает об этом. Как пишут сами авторы программы, фаза проникновения в удаленную систему не была реализована.
SATAN использует очень современный интерфейс – все сообщения программы оформляются в виде HTML-страниц, поэтому работа с ней мало чем отличается от плавания (surf) по Internet в любимом браузере (SATAN поддерживает любой из них, будь то lynx, Mosaic или Netscape). Пользователь может отсортировать найденные уязвимости (по типу, серьезности и т. п.) и тут же получить развернутую информацию по каждой из них. Для поддержки браузеров в SATAN входит собственный http-сервер, выполняющий ограниченное число запросов, а связь с ним осуществляется при помощи случайного 32-битного числа (magic cookie), которое выполняет дополнительную аутентификацию http-клиента. Иначе говоря, оно служит для предотвращения перехвата конфиденциальной информации браузером, отличным от запущенного самой SATAN, а также против любого взаимодействия с собственным http-сервером SATAN. Любопытно, что версии до 1.1.1 в этой схеме аутентификации тоже содержали ошибку, которая даже попала в один из бюллетеней CERT.
Итак, типичный сценарий работы с SATAN заключается в следующем:
1. Настроить желаемые параметры, в том числе глубину сканирования.
2. Задать адрес цели и уровень сканирования.
3. Просмотреть полученные результаты и получить по ним более подробную информацию.
4. Устранить найденные уязвимости.
Администратору безопасности рекомендуется просканировать все свои хосты, а также все доверенные хосты, обязательно спросив на это разрешение у их администраторов. Несмотря на то что SATAN устарела, выполнив это, вы сможете быстро получить список используемых сетевых служб и их версий и проверить, нет ли среди них уязвимых, воспользовавшись материалами CERT или CIAC.Семейство программ SAFEsuite
В последние годы заслуженной популярностью пользуются программные средства, предлагаемые компанией Internet Security Systems (ISS,. Они имеют достаточно долгую историю, в частности программа Internet Security Scanner (тоже ISS) известна с 1992 года, когда она была еще условно бесплатной и работала только под UNIX.
С тех пор многое изменилось. В настоящее время компания ISS производит целое семейство продуктов автоматизированного контроля безопасности и обнаружения атак SAFEsuite. Туда входит сильно измененная Internet Scanner (по существу, это уже другая программа), анализирующая систему снаружи; System Scanner, анализирующая ее изнутри; и RealSecure, обнаруживающая и отражающая удаленные атаки. Безусловным достоинством этих программ является то, что они регулярно обновляются, причем в них добавляется не только описание новых уязвимостей и подвидов атак, но и новые механизмы их обнаружения и отражения. Именно мощная поддержка семейства SAFESuite и выводит его в лидеры – иначе через полгода эти программы были бы никому не нужны, как это случилось со многими разработками конкурентов.
Значительные вложения оправдывают и цену – эти программы далеко не бесплатны, в отличие от SATAN, и стоят сотни долларов, что в данном случае неплохо, так как несколько ограничит число потенциальных кракеров. Для запуска программ нужен ключ, пересылаемый вам при покупке пакета, а в оценочную (evaluation) версию обычно включен ключ, который разрешит вам сканирование только своего собственного хоста.
Это семейство реализовано под 10 платформ:
• Windows NT;
• Windows 95;
• Windows 98;
• Windows 2000;
• HP/UX;
• AIX;
• Linux;
• SunOS;
• Solaris;
• IRIX.
Любая из реализаций знает уязвимости и других платформ.
Система Internet Scanner, хотя должна запускаться на одной из вышеперечисленных платформ (за исключением Windows 9х и IRIX), может быть использована для анализа защищенности любых систем, основанных на стеке протоколов TCP/IP.
Функционально Internet Scanner 5.6 (последняя версия на начало 1999 года) состоит из трех частей: сканер межсетевого экрана (Firewall Scanner), Web-сканер (Web Security Scanner) и сканер Intranet (Intranet Scanner). При этом, как и в SATAN, есть три стандартных уровня сканирования – легкий, нормальный и жесткий, но пользователь может сам настроить те уязвимости, которые войдут в каждый уровень сканирования (рис. 9.9). К тому же он имеет широкие возможности по редактированию следующих классов уязвимостей и проверок:
Рис. 9.9. Рабочий режим программы internet Scanner
• наличие пользователей/паролей по умолчанию и проверка на тривиальность паролей в FTP, POP3, telnet, rsh, rexec;
• проверка многих уязвимых демонов, от UUCP до httpd;
• проверки на подверженность атакам в обслуживании, от различных штормов до плохих пакетов, а также ICMP Redirect;
• проверки NFS и X-Windows;
• проверки на уязвимость служб, использующих RPC, в том числе NIS, pcnfsd и др.;
• отдельно вынесены проверки в Sendmail/FTP – от команды «debug» до
• наличие разделяемых ресурсов Windows и тривиальность их паролей;
• надежность паролей пользователей Windows NT, а также установленной политики использования паролей и обнаружения нарушителей;
• различные настройки реестра Windows NT;
• настройки системы аудита Windows NT;
• проверки WWW-сервера, в том числе возможность задания URL, содержащего точки и доступности исходных текстов ASP-файлов;
• настройки межсетевых экранов и возможность входа на них (например, Cisco, CheckPoint, Raptor);
• установки proxy– и DNS-серверов;
• IP Spoofing, включая возможность предсказания TCP-последовательности и атак на r-службы.
Это единственная система такого класса, получившая в 1998 году сертификат Государственной технической комиссии при Президенте РФ № 195 от 02.09.98.
В отличие от системы Internet Scanner, рассматривающей хосты на уровне сетевых сервисов, System Scanner проводит анализ на уровне операционной системы, что позволяет ей протестировать гораздо больше потенциальных уязвимостей типа локальных переполнений буфера, неверных прав на файлы или каталоги и т. п. Поэтому, несмотря на возможность некоторого дублирования информации в создаваемых отчетах, этот продукт дополняет Internet Scanner. System Scanner, помимо UNIX и Windows NT, поддерживает также проверку ОС Windows 95/98.
Сетевой монитор RealSecure
Наконец, последний и самый быстроразвивающийся продукт – сетевой монитор безопасности RealSecure 3.0 (рис. 9.10). Первоначально он мог только обнаруживать и по факту обнаружения останавливать удаленные атаки. В последних версиях, благодаря возможности управления межсетевым экраном и маршрутизатором, он может также и предотвращать их, динамически меняя правила фильтрации на межсетевом экране или списке контроля доступа (ACL) маршрутизатора. Монитор ориентирован на защиту как целого сегмента сети, так и конкретного узла. Для обнаружения атак он использует так называемые сигнатуры, чем еще раз подтверждается сходство подобных продуктов с антивирусными сканерами. В базе данных RealSecure есть следующие классы сигнатур удаленных атак (рис. 9.11):
• отказ в обслуживании (типа Land, Smurf, OOB – см. главу 4);
• попытки несанкционированного, доступ к ASP-файлам, различные переполнения буфера с возможностью исполнения кода);
• подготовка к атакам (различные способы сканирования портов, команда «expn» в SMTP и др.);
• подозрительная активность (в том числе ARP-запросы, удаленный доступ к реестру);
• подозрительные команды на уровне протоколов (передача паролей в разных службах, передача cookies, анонимное подключение к ресурсам).
На сегодняшний день, по мнению многих экспертов, продукты семейства SAFEsuite являются лидерами на рынке.Глава 10 Атака через WWW
Мы – работники КОМКОНа-2. Нам разрешается слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одно не разрешается: недооценить опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах.
А. Стругацкий, Б. Стругацкий. Волны гасят ветер
Вопросы атаки через WWW мы решили рассмотреть в отдельной главе по нескольким причинам. В настоящее время World Wide Web – пожалуй, самая популярная служба Internet, то, с чем в первую очередь сталкивается большинство людей, подключающихся к Сети. Атака через Web является едва ли не самым частым способом взлома хостов и самым наглядным проявлением кракерства.
Атака на клиента
Далеко не все пользователи Internet осознают, что, подключившись к Сети, они не только получают доступ ко всему информационному богатству, но и открывают свой компьютер для доступа извне, а следовательно, подвергают его угрозам, характерным для хостов Сети: угрозе раскрытия, нарушения целостности системы и отказа в обслуживании. Здесь также появляется и четвертый тип атаки, который можно с некоторой натяжкой рассматривать как частный случай отказа в обслуживании с точки зрения системы человек – компьютер, – атака на самого пользователя, выражающаяся в создании условий, неблагоприятных для работы (раздражающие звуки, моргание экрана и т. п.).
Безопасность браузеров
Популярные браузеры в своем развитии уже вышли далеко за рамки простых средств отображения гипертекстовых документов. HTML (HyperText Markup Language – язык разметки гипертекстовых документов) изначально был ориентирован исключительно на отображение структурированного текста. Имелась также возможность включить в документ отдельные управляющие элементы для передачи информации на сервер, который после этого мог вернуть клиенту результаты обработки, то есть чисто клиент-серверное решение. Этим и исчерпывались интерактивные возможности Web. По мере развития Сети выяснилось, что ее выразительных средств становится недостаточно для удовлетворения растущих запросов пользователей, и HTML стал включать в себя средства для работы с таблицами, графикой, звуком.
Кроме того, не все устраивало и разработчиков Web-приложений – иногда им хотелось бы иметь дело с более интеллектуальным клиентом, способным не только передавать на сервер заполненную форму. Возникла потребность во вспомогательных приложениях клиентской стороны. При разработке этих приложений немедленно всплывают многочисленные проблемы, и безопасность здесь стоит далеко не на последнем месте. Достаточно сказать, что многие прорехи в системе безопасности браузеров, обнаруженные в последнее время, связаны именно с элементами, расширяющими функциональность клиентов.