Австрийские Габсбурги и сословия в начале XVII века

Медведева К Т

Для осуществления этих планов Дьердь Турзо, покинув Вену, собрал 10 октября в Кашше комитаты Верхней Венгрии и соседних провинций, чтобы обсудить несостоявшееся Государственное собрание и проблему сохранения Венского мира. Итогом этого собрания стало обращение 12 октября 1607 г. верхневенгерских сословий к сословиям соседних стран. В их письме была описана ситуация, сложившаяся с Государственным собранием. Венгры рассказали, что они, согласно распоряжению короля, послали в Пожонь депутатов на Государственное собрание. Однако делегаты больше месяца прождали короля и были вынуждены уехать, когда в городе началась эпидемия чумы, и распространились слухи о нападении на Венгрию татар. Депутаты направляли протесты капеллану, но ответа на них не получили. Венгры выражали надежду, что их соседи разберутся во всем и дадут справедливую оценку их действиям. Венгерские

сословия предлагали создать новый союз, который бы явился продолжением предьщущего, заключенного после подписания Венского мира. Этот союз, основанный на правах долгого соседства, при необходимости оказал бы срочную помощь Венгрии и уберег бы от опасности другие провинции габсбургского государства. В свою очередь, венгры обещали предоставить свою поддержку сословиям других земель. А пока они просили дружественных им соседей о заступничестве перед Рудольфом II, чтобы король их охранял, защищал и не лишал прав"“. Таким образом, венгерские сословия призывали сословия Чешского королевства и эрцгерцогства Австрия выполнить свои союзнические обязательства по охране Венского мира. В письме сословий Венгрии впервые прозвучало предложение

О заключении обновленного союза, который бы имел практические последствия. Во взаимоотношениях сословий габсбургского государства начинался новый этап.

2. Эрцгерцог Матиас и Семейный договор Габсбургов 1606 года

Обращение венгерских сословий к соседним землям в октябре

1607 г. свидетельствовало о переходе сословного движения в качественно новую стадию. Однако это не означало, что после подписания Венского мира и до осени 1607 г., когда появился вышеозначенный документ, сословия вовсе не поддерживали между собой контактов. В течение 1607 г. лидер верхнеавстрийских сословий Г. Э. Чернембл был занят созданием союза между сословиями Нижней и Верхней Австрии. А в самом начале года были сделаны первые попытки выхода на межземельный уровень; Г. Э. Чернембл и К. Жеротин пытались наладить взаимные связи друг с другомТак начались первые контакты между сословиями Австрии и Моравии, которые увенчались встречей в декабре 1607 г. лидеров сословий Моравии, Австрии и Венфии в Розицком замке Карела Жеротина в Моравии. Совещание было настолько секретным, что нам неизвестно, кто именно присутствовал на нем, за исключением К. Жеротина и, возможно, Г. Э. Чернембла''^ (Вероятно, там находился Иштван Иллешхази, давно поддерживавший контакты с К. Жеротином и владевший в Моравии недвижимостью.) Участники обсуждали положение в государстве и дальнейшие планы сословий. Таким образом, в конце

1607 г. венгерские, австрийские и моравские сословия, недовольные политикой Рудольфа II, нашли точки соприкосновения. Их обращение друг к другу за помощью и поддержкой говорит о том, что никаких надежд на короля они уже не возлагали. Сословия фактически были готовы к формированию «антирудольфианского» союза, им не хватало только лидера, который, имея одинаково высокий авторитет во всех землях, мог бы объединить их и повести за собой. Таким вождем сословной Конфедерации стал представитель династии Габсбургов — эрцгерцог Матиас.

Для эрцгерцога Матиаса 1606-1608 годы стали своего рода Рубиконом: сделанный им выбор — союз с сословиями монархии, направленный против Рудольфа И, — заметно повлиял на ход развития государства. Заключение Венского мира, во многом благодаря стараниям Матиаса, смерть Бочкаи, восстание хайдуков и срыв Государственного собрания положили начало целому ряду событий, приведших к так называемому противостоянию братьев (Bruderzwist in Habsburg), которое закончилось отречением Рудольфа II и воцарением Матиаса.

Эрцгерцог Матиас был третьим сыном императора Максимилиана II и Марии Испанской. Большое влияние на судьбу Матиаса оказало завещание отца. Максимилиан II (в отличие от Фердинанда I) отказался отделения своих владений между наследниками и передал всю власть и земли старшему из детей — Рудольфу II. Все остальные сыновья вместо территорий получали лишь скромный годовой доход. Матиас чувствовал обиду и разочарование из-за наследства. Он обладал непомерным честолюбием и завидовал старшим братьям — Рудольфу и Эрнсту, в которых видел соперников. Всю свою жизнь Матиас пытался любыми способами — законными и незаконными — добиться власти или какой-либо короны. Это ему удалось, но лишь на склоне жизни — в 51 год.

Рудольф II и эрцгерцог

Матиас воспитывались по-разному. Матиас никогда не рассматривался в качестве реального претендента на престол, поэтому он не получил специального образования, которое давалось наследникам трона. По этой же причине детство и юность он провел на родине при дворе отца, толерантно настроенного по отношению к протестантам. А его старшие братья Рудольф и Эрнст росли и воспитывались в Испании. Огромное влияние на них оказал ревностный католик король Филипп II. Вероятно, поэтому в своей политической деятельности эрцгерцог Матиас вел себя более независимо от Испании и проявлял большую гибкость в религиозных вопросах, чем его царствующий брат Рудольф II.

Огромное честолюбие эрцгерцога Матиаса толкало его на различные политические авантюры, которые очень часто оканчивались для него поражением. Наверное, наибольший урон политическому престижу эрцгерцога нанесла его нидерландская эпопея. В 1578 г. под давлением южнонидерландских католиков эрцгерцог Матиас пошел на необдуманный шаг: не согласовав свои действия ни с Испанией, ни с Рудольфом II, он тайно покинул Вену и принял от Генеральных Штатов титул главного наместника. Однако неопытность 21-летнего Матиаса, юридическая ограниченность его полномочий, стесненность в финансах с одной стороны, и преобладание в голландском Госсовете сторонников Вильгельма Оранского — с другой, привели эрцгерцога к краху. Его попытки выступить в роли посредника между Испанией и Соединенными провинциями также окончились неудачно, и в 1581 г. он вернулся на родину.

Позиция эрцгерцога Матиаса по нидерландскому вопросу и его поведение вызвали недовольство испанских и австрийских Габсбургов. Но раздражение семьи было порождено не столько политическим провалом эрцгерцога, сколько его самостоятельностью, стремлением действовать на свой страх и риск. Поэтому даже спустя годы испанский двор относился к Матиасу крайне настороженно, поддерживая в «противостоянии братьев» Рудольфа П. Император встретил брата крайне холодно и тот на долгое время оказался в немилости. Находясь в Линце, эрцгерцог Матиас пытался добиться достойных себя и своих амбиций должностей: епископства в империи, наместничества в Австрии, опекунства над Фердинандом Шти-рийским и управления его землями; Матиас также боролся за польскую корону. Однако этим замыслам не суждено было сбыться. Все изменилось для Матиаса лишь в 1593 г., после того, как испанский король Филипп II назначил эрцгерцога Эрнста наместником Нидерландов: в руки Матиаса перешло тогда управление Нижней и Верхней Австрией и Венфией. А смерть Эрнста в 1595 г. открыла перед ним большие политические перспективы

Взлету политической карьеры эрцгерцога Матиаса всегда мешали непростые отношения между ним и его старшим братом Рудольфом П. Император относился с крайним подозрением ко всему своему окружению и эрцгерцог Матиас не был исключением. Но неприязнь короля к брату переходила всякие границы. Вероятно, Рудольф II всегда чувствовал в нем большую опасность для себя, но при этом он выбрал крайне неудачную линию поведения по отношению к честолюбивому и самостоятельному Матиасу. Передав в управление эрцгерцогу Австрию и Венгрию, император, тем не менее, постоянно вмешивался в дела этих земель, неоправданно и необоснованно оспаривая и отменяя решения Матиаса. Кроме этого, долгие годы после смерти эрцгерцога Эрнста, наследника престола, Рудольф II отказывался назвать имя своего преемника, которым в порядке старшинства должен был стать эрцгерцог Матиас. Король неоднократно грозил лишить Матиаса права на престол. Поэтому в любом действии Рудольфа II, даже самом безобидном, эрцгерцог видел злой умысел против себя. Все это заставляло эрцгерцога Матиаса, чувствовавшего нестабильность своего положения, искать иные пути к власти. В свою очередь, каждый новый самостоятельный шаг Матиаса, Рудольф II оценивал как угрозу своей власти и соответственно реагировал. По свидетельству кардинала М. Клесля,

Press V. Matthias II // Die Kaiser der Neuzeit 1519—1918. Heiliges Romisches Reich, Osteneich, Deutschland. Miinchen, 1990. S. 112-123; Hamann B. Op. cit. S. 335—336.

братья никогда не могли понять друг друга и все попытки договориться оканчивались плачевно. По мнению кардинала, это объяснялось обидчивостью императора, его дурным характером; к тому же, он отказывался признать, что эрцгерцог Матиас движим добрыми намерениями. Клесль постоянно учил эрцгерцога обращаться с королем, как с ребенком, но это не всегда помогало