Бегом по лабиринту
Шрифт:
– ------------------------------------->-
Наташа
Ты как-то в своих размышлениях сам себе немножко противоречишь
– -------------------------------------<-
Данила
Я знаю. Я и говорю что у меня нет единого мировоззрения, потому что всё условно. И вообще - а вдруг после смерти реально окажется что весь мир - матрица? А почему нет? Откуда мы знаем? По сути, мир - это всего лишь наше представление о мире.
– -------------------------------------<-
Наташа
Матрица-то? Ну и пусть... какая разница...
– -------------------------------------<-
Данила
Так да. Лучше ничего не понять в жизни, но попытаться задумываться и попытаться понять. Потому что половине людей это тупо не надо - они не думают, потому что это сложно, лень, страшно...
– -------------------------------------<-
Наташа
Половине? нет, больше… в основном - живут по схеме...
– -------------------------------------<-
Данила
А отсюда равнодушие и идёт... А потом наибольший процент суицидов в пожилом возрасте - потому что понял, что угрохал свою никчёмную жизнёнку зря и всю жизнь обманывал себя и просто боялся.
Данила
Слушай, а что будет если я вдруг уйду?
– ------------------------------------->-
Наташа
Ну что ты меня мучаешь?... Представь, если это вдруг случится, что ты мне медленно причиняешь боль (ну что угодно)... Но сильную боль... адскую... и неизвестно, сколько после твоего ухода я еще буду мучиться... вот... представь... на сколько фантазии хватит… А теперь еще раз спроси, что будет, если вдруг?..
– -------------------------------------<-
Данила
Да, сначала будет боль, но потом может придать сил жить дальше. По крайней мере кого-то из моих старых знакомых, задумывающихся о су, многих из них оттолкнёт от этого. Это я точно знаю. Потому что обычно шок и всякие такие вещи здорово меняют людей или переворачивают их
– ------------------------------------->-
Наташа
Придать сил?... А твоя боль придает тебе сил жить дальше?... Почему же ты про других так думаешь?...
– -------------------------------------<-
Данила
Нет, не придаёт. Мне ничего не придаёт сил жить дальше.
Наташа
Началось все с "я не хочу жить" - "я тоже"... Теперь - "я не хочу, чтобы ты умирал" - "я тоже"...
– -------------------------------------<-
Данила
да. Я начал цепочку. И я её завершу.
– ------------------------------------->-
Наташа
А вот и нет. Цепочку начала я. А если разрушить одно звено цепочки, она упадет... ей не на чем держаться будет...
– -------------------------------------<-
Данила
…
– об искусстве, о литературе в частности:
Наташа
А
– -------------------------------------<-
Данила
Самое главное - Преступление и наказание. Как в школе прочитал, так и пошло.
– ------------------------------------->-
Наташа
У меня тоже... Именно в Преступлении обалденная проза в описаниях... Я их вообще-то не жалую, а тут - читаешь, и оторваться не можешь... и даже мрак такой у него, гармоничный какой-то...
– -------------------------------------<-
Данила
Да... он готичен, я бы сказал
– ------------------------------------->-
Наташа
модернистская готика))
– -------------------------------------<-
Данила
Да... как-то так))
– ------------------------------------->-
Наташа
А как тебе конец?.. И вообще дискомфорта от религиозности Достоевского нет?
– -------------------------------------<-
Данила
Как ни странно - нет. Меня больше идейность привлекала.
– ------------------------------------->-
Наташа
Я в свое время начиталась Карамазовых до тошноты... Все, глядя на Алешу, хотят в монастырь, а меня на каком-то этапе отворотило... Слишком он слащавый какой-то... тряпковат. И еще я не люблю Мышкина... терпеть просто не могу. Я Рогожина люблю)) вот личность....
– ------------------------------------->-
Данила
А я вот последнее время много думал. Пересматривал многое. И в целом для себя понял многое, что не всё так круто. Например, Достоевский. Но о вкусах не спорят)
– ------------------------------------->-
Наташа
Достоевский - возможно. Он вообще книжки писал, потому что есть было нечего)
А вообще - Достоевский - философ... сюжеты у него - так себе...
– -------------------------------------<-
Данила
Я многое лично для себя пересмотрел. По крайней мере, насчёт школьной программы. Что половина там вообще не нужна, а многие книги действительно абсолютно безумны, либо понятны специфической аудитории. и зачастую их понять, тем более 15-летней школоте, тем более современной - сродни подвигу.
Ну, например, Толстой, если я ничего не путаю, оба его произведения - война и мир и Детство. Отрочество. Юность.
– полная бессмыслица. Они абсолютно ничто не показывают и ничему не способны научить, герои унылы и скучны. Достоевский - сложный, мутный, и в целом тоже достаточно унылый. Пушкин – коммерческая литература 19 века.
– ------------------------------------->-
Наташа
Да, Достоевский - для школоты лишний, да, но в общем-то его нельзя выкинуть. Он знаковая фигура. Толстой - вреден юношеству, потому что одним (большинству) не понятно, и от литературы после него воротит. А другим понятно, и это уже плохо)) Пушкин - попса в литературе – абсолютно так.))