Белогвардейщина

Шамбаров Валерий Евгеньевич

Демократические западные державы в результате своей русской политики оказались в огромном проигрыше. Гоняясь за мизерными и сиюминутными выгодами, копеечным выигрышем, они вместо России-союзницы (или даже России-соперника) получили Россию врага. 70 лет противостояния плюс подкармливаемые из СССР левые, забастовочные, террористические движения, уж наверное, обошлись им неизмеримо дороже, чем те усилия и средства, которые они пожалели для спасения России и помощи белогвардейцам.

Могло ли Белое Движение победить? В военном плане - да. Хотя это и связано с различными "если бы".

Если бы в конце 18-го - начале 19-го союзники вмешались более активно.

Если бы массовый взрыв

антибольшевистских крестьянских восстаний случился не в конце 20-го - начале 21-го, а на год раньше.

Если бы осенью 19-го поддержала Польша, а не гналась за сугубо персональной выгодой...

Ну а к чему привела бы такая победа - кто знает? К восстановлению монархии в той или иной форме? К демократической республике? К очередному непрочному кабинету, вроде Временного правительства и каким-то дальнейшим политическим встряскам? Или к установлению диктатуры, вроде Пилсудского или Маннергейма, с последующей постепенной демократизацией? Гадать на эту тему бессмысленно. Подобные гипотезы лежат уже в области фантазий, а фантазировать о прошлом вряд ли было бы корректно.

Но можно перечислить реальные итоги Белого Движения. Те, которых оно достигло самим фактом своего существования и напряженной борьбы.

Как погибла некогда Русь, заслонив собой Европу от монголо-татарских орд, так и Белое Движение, погибая в неравной схватке, спасло европейскую цивилизацию от большевистского нашествия. По крайней мере дважды. В первой половине 19-го, когда красные двинулись на запад, на соединение с венгерской и германской революциями, и летом 20-го, когда они прорывались через Польшу. (А можно добавить третий раз, в 22-м, когда размещение белых войск косвенно помешало экспорту революции на Балканы...) В первый, наиболее агрессивный период существования коммунизма, когда не угас еще революционный энтузиазм в России, а Европа была расшатана войной и послевоенными потрясениями, белогвардейцы приняли удар на себя и уберегли ее от глобальной катастрофы.

Белое Движение на целых 10 лет отодвинуло реализацию коммунистических планов строительства "общества нового типа". Лишь в конце 20-х большевики смогли вернуться к проведению тех мер, которые пытались начать еще в 18-м: коллективизации, раскулачивания и т. п. Встретив сопротивление, они вынуждены были отступить. Свернуть и завуалировать экономические и социальные авантюры, смягчить режим, хотя бы временно и внешне, замаскировать репрессии и сократить их масштабы. Но в конце 20-х обстановка была уже другой. И сталинизм, даже в его законченном бесчеловечном виде, уже не дотянул до первоначальных ленинских проектов создания жуткого государства-машины с всеобщей трудовой повинностью под вооруженным контролем, с продразверсткой и пайковым снабжением вместо товарно-денежных отношений, с физическим устранением всех, не вписывающихся в схему, с "быстрым и серьезным наказанием" за любое отклонение. Т. е. до планов превращения страны в единый концлагерь с рабским трудом вместо последующего выделения в ней ГУЛАГов и пр. Фактически Белое Движение сорвало и похоронило эту чудовищную антиутопию.

В обстановке революционного безумия, массового психоза, попирающего все святое, уничтожающего все общечеловеческие истины и понятия, Белое Движение спасло и сохранило, хотя бы для потомков, честь России, ее доброе имя. Честь и доброе имя русского народа.

Белое Движение первым на планете столкнулось с таким порождением XX века, как тоталитаризм. И первым начало то, что сейчас мы называем "борьбой за права человека". Ведь если разобраться, то именно за права человека - на жизнь, на собственность, на гражданские свободы - оно сражалось и погибало.

Ранее уже говорилось, что преемник белых армий, Русский Общевоинский

Союз, не был политической партией, а мыслился лишь как форма сохранения до лучших времен кадров российской армии, в качестве силы, способной возродить отечество. Уже в 30-е годы, по мере старения белого офицерства и генералитета, эта задача начала теряться. Кроме того, корни РОВС находились в гражданской войне, в Ледяных и Кубанских походах, Каховках и Волочаевках. Он жил этим прошлым и неминуемо нес на себе груз этого прошлого - старых заслуг и грехов, старых авторитетов и личных отношений, старых взглядов и оценок, старых приязней и неприязней. И в 1930 г. от него отпочковалась другая организация Национальный Союз Русской Молодежи (позже - Национальный Союз Нового Поколения, еще позже - Народно-Трудовой Союз), созданный "вторым поколением" эмиграции - подрастающими детьми белогвардейцев, взрослеющей молодежью. Чтобы отгородиться от прошлого, разделившего белоэмиграцию на множество групп и течений, при образовании Союза были введены возрастные ограничения, в него принимали только лиц не старше 1895 г. рождения - тех, кому в гражданскую было 20-25. Взяв у РОВС лишь главную суть - продолжение борьбы с коммунистическим режимом, и цель - возрождение России на здоровых государственных началах, новый союз стал уже организацией политической. Это тот самый НТС, который в течение 60 лет всеми силами старался способствовать духовному, нравственному и политическому пробуждению России, с которым так долго и безуспешно боролся КГБ и который дожил до крушения коммунизма. Но это уже другая история...

А история Белой гвардии завершилась. В 1921 г., когда разбитые войска Врангеля были выброшены из России в Константинополь и беженские лагеря, крымский журналист А. А. Валентинов писал:

"И казалось, какой-то насмешкой звучали звонкие и красивые слова последних приказов Русской армии для всех этих несчастных, исковерканных, издерганных людей. Европа, которую они защищали столько времени, не сумела и не захотела их понять. Так, пожалуй, им и в самом деле остается лишь одно: смело ждать суда будущей России".

Их "будущая Россия" - это мы с вами...

19.01.1999

Москва

Библиография

1. А. В. Дневник обывателя./Архивы русской революции (АРР), т. 4, М., Терра-Политиздат, 1991.

2. Абдукаримов М. Эхо. М., Сов. Писатель, 1982.

3. Авдеев Н. Революция 1917 года. Хроника событий. М.-Пг., Госиздат, 1923.

4. Адмирал Александр Васильевич Колчак. М., Патриот, 1991.

5. Акшинский В. С. Климент Ефремович Ворошилов. М., Политиздат, 1974.

6. Акулов М., Петров В. 16 ноября 1920 г. М., Мол. Гвардия, 1989.

7. Алдан-Семенов А. Гроза над Россией. Командарм. М., Воениздат, 1984.

8. Александрова Н. Артем. М, Госиздат, 1922.

9. Александров К. К гражданской войне. Содействие, No 1, Вильнюс, 1991.

10. Александрович В. К познанию характера гражданской войны. Белград, 1926.

11. Алексеев Н. Н. Из воспоминаний./АРР, т. 17, М., Терра-Политиздат, 1993.

12. Андреев Ю., Воронов Г. Багряная летопись. М., Изд. ДОСААФ, 1988.

13. Анский С. После переворота 25 октября 1917г./АРР, т.8, М., Терра-Политиздат, 1991.

14. Антанта и Врангель. М.-Л., Госиздат, 1923.

15. Антонов-Овсеенко В. А. В революции. М, Госполитиздат, 1957.

16. Арбатов З.Ю. Екатеринослав, 1917-22 гг./АРР, т. 12, М., Терра-Политиздат, 1991.

17. Аршинов П. История махновского движения. Запорожье, Дикое Поле, 1995.

18. Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской Социалистической революции. Сборник документов. М.-Л., 1957.

19. Беленко М. Махно и Полонский./Минувшее, т. 4, М., Прогресс, 1991.