Белый слон
Шрифт:
– Что за глупости? – возмутился Уайт. – Я – уважаемый человек! Это что, розыгрыш?
– Прежде, чем мы с вами сможем побеседовать, процедура требует от меня прояснить вопрос с адвокатом, – отрезал Маркус.
– Да не нужен мне адвокат! – бросил Бишоп. – Господь мой свидетель, я ничего не совершал.
– Вы отказываетесь от защитника и будете представлять свои интересы самостоятельно?
– Отказываюсь.
– В таком случае ставьте свою подпись здесь, – Кёнинг подсунул ему новый документ. – Предупреждаю, что изменить решение после подписи вы сможете лишь по удовлетворению ходатайства судьёй.
Уайт размашисто подписал отказ
– Итак, мистер Уайт, я продемонстрировал вам снимки жертв…
– О Боже… Они мертвы?
– Они истерзаны, мистер Уайт, и вы написали их имена в обратной последовательности убийств от последнего к первому. Никто вам не подсказывал.
– Не держите меня за идиота, совпадение ничего не доказывает, – отмёл доводы Кёнинга священник.
– Верно, этого было бы мало для подозрений, – согласился Маркус и показал первую улику. – Этот слон с вашими отпечатками пальцев нашли в доме убитого посредством утопления Ноя Кенли.
– Я никогда не был у него дома…
– Подскажете, почему в вашем розарии сорок семь бусин, а не пятьдесят? – спросил Маркус.
– Их в любых чётках пятьдесят.
Детектив пододвинул пакет к рукам священника.
– Кроме ваших, пересчитайте, – сказал он. – А пока вы это делаете, я напомню, что три от него после разрыва лески так и остались лежать в гараже насильственно повешенного на человеческих волосах Горация Ромеля.
– На волосах?.. – сморщился непонимающий ничего Уайт.
– Да, на волосах Ванессы Руж, – подтвердил Маркус и открыл только принесённую голубую папку. – Теперь идея связывать друг с другом убийства таким образом уже не выглядит хорошей, правда? А вот здесь результат анализа материала вашего облачения и фрагмента шерсти из-под ногтя Ромеля. Стопроцентное совпадение. Выходит, перед смертью он боролся с кем-то именно в вашей сутане. Кто же это мог быть, не подскажете? Может, у кого-то имеется доступ к вашему облачению?..
– Да у кого… Вы издеваетесь?! – вскрикнул Уайт, хлопая ладонями по столешнице. – Всё, я больше ничего не скажу без адвоката!
Маркус откинулся на спинку стула и показал на несколько камер.
– Тут всё записано, а за зеркалом дюжина свидетелей, – сказал он. – Вот в этом документе ваша подпись, которой вы самолично отказались от адвоката. Я предупреждал, что отменить эту подпись может только судья.
– Я невиновен!
– Возможно, это не мне решать, а судье, – пожал плечами Маркус. – Но занятно как-то выходит, что в вашем сейфе на арендованном складе лежали вот эти снимки.
С этими словами Маркус извлёк из своей папки стопку фотографий жертв, сделанных убийцей. И шлёпнул ими об стол. Карточки разъехались в стороны, являя Бишопу ужасающую картину расправ. Старик вскрикнул, попытался закрыть лицо руками, но прикованные к столешнице наручники лишь звонко брякнули о металлический держатель. Тогда, плотно зажмурившись, священник отвернулся и начал нашёптывать себе под нос молитвы.
– Пожалуй, на этом сегодня остановимся, – невозмутимо проговорил Маркус и принялся собирать обратно в папку документы, фотокарточки и улики. – Дежурный, можете уводить подозреваемого в камеру.
4. Запись из личного блокнота детектива Маркуса Йенса Кёнинга
Заметка за период с 21.06.2010 по 27.06.2010
Бишоп
И вроде бы есть все улики против Уайта – отпечатки в комнате первого убитого; добытые пятой жертвой в борьбе с убийцей доказательства; отсутствие алиби в дни всех убийств; личное, пусть и разного уровня, знакомство со всеми жертвами; спрятанные в тайнике фотографии всех шести трупов, которые могли быть сделаны лишь убийцей сразу после расправ.
Однако, как и во всех нескладывающихся в единую картину случаях, начинаются «но». Их много. При этом ответов нет даже на самые поверхностные. Почему отпечатки были лишь на одной фигурке? По какой причине их не было на фотографиях с мест убийств? Зачем было начинать серию, точно адресное послание мне, но при этом убивать совершенно ничем не связанных со мной кроме общей профессии людей? Почему я, как последняя и главная жертва, в отличие от остальных с ним не знаком? Да и в конце концов, каким образом, пусть и активный для своего возраста, но всё же недостаточно физически крепкий старик мог расправиться с молодыми копами, а в особенности с целым командиром отряда спецназа?
Сейчас всё выглядит так, будто Бишоп либо прекрасный актёр, либо по какой-то причине (будь то деменция, провалы в памяти или раздвоение личности) забыл о содеянном, либо же изначально ничего не совершал.
Конечно, нельзя сбрасывать со счетов, что ему выгодно было попасться к нам в руки, ведь так он сумеет подобраться ко мне максимально близко. Но с умом Белого Слона рассчитывать на то, что после ареста ему что-то удастся сделать, было бы глупо. Задержание для него равнялось бы краху всех планов.
В том же случае, если мы сумеем найти стопроцентные доказательства по всем эпизодам, Уайт станет первым на моей памяти серийником, который внезапно передумал продолжать и спокойно остановился. Это невозможно для того, кому бегущая по рукам кровь так же важна, как и бегущая внутри них.
Пока же мы ждём заключения исследования психиатра и данные беседы с полиграфом, по всем имеющимся причинам пока я склоняюсь к тому, что Бишоп Уайт никого не убивал, и его просто умело подставил настоящий Белый Слон. Правда, найти доказательства невиновности священника пока куда сложнее, чем свидетельства его вины.
5. Детализация СМС-сообщений между Хьюго Г. Гарсиа М. и Николь К. Эванс, предоставленная оператором сотовой связи по запросу следствия в рамках расследования уголовного дела №XR-213//ma//12-07-2010
28.06.2010 22:14
Отправитель: Николь К. Эванс
Получатель: Хьюго Г. Гарсиа М.
Текст сообщения:
«Привет. Это важно, вы с Ребеккой ведь крестили Хуана в Главном Храме Фокуса?»
28.06.2010 22:21
Отправитель: Хьюго Г. Гарсиа М.