Без права на реабилитацию. Часть 2
Шрифт:
3. Без срока давности. – Харьков, 2002. – С. 330.
4. Уголовное дело по обвинению Охримовича В. – В архиве СБУ.
5. Український самостійник. – 1967. – №93.
6. Сергейчук В. Статьи о Симоне Петлюре, опубликованные
независимой прессой Украины в 1996.
7. Энциклопедия холокоста (Еврейская энциклопедия Украины). –
К., 2002.
8. Визвольний шлях. – 1967. – сент.
9. Конгрес невільних. – К.: Україна, 1978.
10. Визвольний шлях. – 1978. – №1.
11.
12. Бердник О. Письмо в редакцию // Літературна Україна. – 1984,
17 мая.
13. 3иновьев А. Коммунизм как реальность. – М., 1994. – С. 417.
14. Платонов О.А. Россия под властью масонов. – М. 2000, –
С. 52.
69
Леонид Грач
Этнический национализм –путь к распаду страны
На Украине уже достаточно давно обозначились силы, определяющие
политическую карту страны, возникли конкурирующие идеологии и
социально-экономические концепции. Остается только понять, какие
же именно политические объединения лучше выражают национальные
интересы. При всей разности мнений и подходов, пожалуй, мало
найдется политиков, которые не согласятся с тем, что национальные
интересы подразумевают создание, по крайней мере, приемлемых условий
жизни для народа, развитие национальной культуры, укрепление
политического и экономического суверенитета страны.
В стране есть политическая сила, объявившая себя чуть ли не
единственной защитницей национальных интересов. Если послушать
лидеров с «Нашей Украины», то без них Украина попросту обречена,
спасти страну может только реализация их идей и требований. Вкратце
все, что предлагается «Нашей Украиной», можно описать, как идеологию
этнического национализма, пытающегося загнать многомиллионный
народ в узкие этнические рамки. В нашем случае – свести все культурное
богатство и разнообразие украинского народа к традициям и обычаям
Галичины и Волыни. Украинский народ состоит из множества этнических
групп со своей культурой, религией, языком. Этнический национализм
призывает к созданию государства, в котором эта неоднородность
игнорируется. За рамками такого государства неизбежно окажется
большая часть украинского народа, чья культура и исторический опыт
будут вредны для государственного строительства, основанного на
принципах этнического национализма.
Реализация принципов этнического национализма приведет к
взрывному росту местнических настроений, особенно на Востоке и
Юге страны. Украину никогда не удастся превратить в большую
Галичину,
экономических областей – Крым, Донбасс, Полесье и т.д. (список
при желании можно продолжить). Этнический национализм – это
путь не к национальному единству, а к распаду страны. Это путь не к
национальному государству, а к национальной катастрофе.
Последствия победы идейных сторонников этнического национализма
можно наблюдать сейчас в Грузии, которая может не только фактически,
но и юридически перестать существовать как единое государство.
Уже закрыла свои границы Аджария, которая намерена сохранить «кусок
70
истинной Грузии». Южная Осетия и Абхазия, несомненно, используют
приход националистов к власти для демонстрации обоснованности и
справедливости собственных сепаратистских устремлений. Этнические
конфликты могут возникнуть и в других областях Грузии, например,
в Сванетии, которая в начале 90-х выступила на стороне Гамса-
хурдиа.
Но не только идеология этнического национализма угрожает
существованию единого украинского государства. Не меньшую опасность
несет и экономический либерализм, сторонники которого обещают
привести Украину в Европу посредством экономических реформ,
направленных на уменьшение государственного контроля над хозяйствен-
ными процессами. Либеральная идеология отражает интересы олигархи-
ческих группировок, захвативших ориентированные на экспорт отрасли
народного хозяйства и желающих снять с себя ответственность за раз-
витие социально-экономической сферы в целом. Часть сторонников
либеральной идеологии вошла в коалицию с этническими нацио-
налистами (можно сказать, что «Наша Украина» представляет собой
союз двух идеологических сект – национальной и либеральной).
Некоторые пытаются определять вектор социально-экономического
развития страны, оставаясь в провластных партиях. Но всех приверженцев
экономического либерализма объединяет одно: полное пренебрежение
реальными потребностями общества ради создания условий для
обогащения крупных собственников. События в Грузии ясно свидете-
льствуют: народ не прощает, когда за его счет цинично наживается
ничтожное меньшинство. Власть, не способная проводить политику в
общенародных интересах, неизбежно окажется в одиночестве, по ней
бумерангом ударят страдания и унижения тех, кому она не смогла и
не захотела обеспечить достойную жизнь.