Безумство храбрых. О молодежи 1917 – 1991 годов
Шрифт:
В застольных речах выдающегося советского вождя И.В. Сталина затрагиваются вопросы строительства Вооруженных Сил, даются оценки боеготовности и боеспособности Красной Армии и армий зарубежных стран, делаются экскурсы в историю войн и отдельных битв, упоминаются известные полководцы. Они были произнесены во время 26 застолий (дружеских обедов и ужинов, больших кремлевских приемов, дипломатических раутов с участием Сталина). Всего в сборник включено 70 документов. Эти ценные источники выявлены в личных архивах Сталина и его ближайших соратников – В.М. Молотова и К.Е. Ворошилова. Помимо этого в сборник включены воспоминания, мемуары, интервью советских и зарубежных свидетелей и непосредственных участников событий (В.А. Малышева, Г.М. Димитрова, У. Черчилля, М.
В книжный ряд 2007 г. вошла оригинальная книга Р. Баландина «Тайны завещания Ленина» (2007 г.). По словам автора, он никогда не состоял в КПСС, а, следовательно, ему, убеленному сединами ученому-геологу, писателю и естествоиспытателю, чужда какая-либо апологетика ленинизма-сталинизма.
Читая «Тайны…», трудно упрекнуть автора в неискренности. Р. Баландин, размышляя о деяниях коммунистических вождей, предстает перед читателями убежденным в своей правоте, на редкость эмоциональным человеком. В своей книге он рассказывает о сложных взаимоотношениях великой коммунистической троицы – Ленина, Сталина и Троцкого.
Суть выводов бесхитростна и для людей старшего поколения отнюдь не нова. Ленин – гениальный мыслитель и путеводитель, тактик и стратег.
Сталин, самый достойный из соратников Ленина, поклялся перед гробом вождя и учителя выполнить его заветы, и, действительно, стал их честно и старательно выполнять.
Под ногами постоянно путался и всячески вредил этому краснобай, демагог и властолюбец Троцкий, начавший свою деструктивную деятельность еще задолго до смерти Ильича.
Сталин одолел Троцкого, выстроил по заветам Ленина величайшее в мире государство. Те, кто пришел на смену И.В. Сталину, сначала опорочили его имя, а затем погубили Советскую власть.
По мнению автора книги, Сталин учел, как мог, Ленинскую критику в свой адрес. Насколько прав в своем исследовании Р. Баландин, каждый прочитавший его книгу рассудит самостоятельно. Для этого надо только задуматься над нашей собственной историей.
90-летие Октября 1917 г. некоторые органы печати отметили весьма своеобразно. В «Известиях» (от 08.05.2007 г.) появилась статья под сенсационным заголовком: «Договаривались ли Генералиссимус и Гитлер о войне с союзниками?» Этот не новый сюжет в последние годы приобрел особую остроту в связи с выходом в свет книги Героя Советского Союза писателя В. Карпова «Генералиссимус», посвященной Верховному Главнокомандующему нашей армии в годы войны. Внимание общественности привлекли документы, впервые опубликованные писателем, – о якобы состоявшихся в феврале 1942 г. в Мценске (Орловская область) секретных советско-германских переговорах о перемирии. Достоверность документов вызвало сомнение. В ситуации в разное время пытались разобраться разные издания (в частности, «Комсомольская правда», «Время новостей»), были получены комментарии историков. Вывод однозначен, эти документы – хитроумная деза, запущенная либо советской, либо германской стороной. Казалось бы, на том можно было бы поставить точку. Если бы не два обстоятельства.
Первое. Книга только за два последних года вышла несколькими изданиями. Все новые и новые круги читателей знакомятся с сенсационными документами, которые не могут оставить равнодушными ни поклонников, ни противников Сталина. А официального подтверждения или опровержения эти документы не находят. Таким образом, писатель подталкивает новые поколения читателей к выводу: документы достоверны.
Второе. Эта правда (или все-таки чудовищная ложь?) разлетелась по стране уже не многотысячными книжками, а миллионными «телевизионными тиражами»: 15 апреля 2007 г. в программе Первого канала «Времена» прошла дискуссия на тему: «О пересмотре итогов Второй мировой войны». Теперь уже с экрана один из участников встречи – народный артист России М. Розовский прочитал упомянутые документы и задал резонный вопрос: если они не опровергнуты, значит, это все-таки правда? А если это правда, то вроде бы справедлив и вопрос о пересмотре итогов войны.
Касаясь
Некоторые «ученые» мужи, потеряв всякое чувство меры, доходят и до чудовищных утверждений о 1917 годе, как переходе «от Февральской революции к Октябрьской контрреволюции». Существует ли предел безнаказанному, беспардонному вранью?
Не забыто иными ретивыми авторами и имя В.И. Ленина. В 2007 г. в издательстве «Зебра Е» вышел пасквильный труд юриста и историка Е.Данилова «Ленин. Тайны жизни и смерти». Причисляя себя вместе с издателями книги к лику «просвещенных» людей, автор самоуверенно вещает: «…Наша «лениниана» только начинается, учитывая, что долгие годы правду о вожде пролетариев скрывали от советского человека почище Кащеевой смерти. Чтобы читатель мог иметь перед глазами полный, не вымышленный образ Ленина, автор скрупулезно обработал множество данных, вплоть до мелочей». Автор и издатель рекламируют на обложке свое уродливое литературное детище, само название глав которого раскрывает его лживое содержание: «Загадка новогоднего покушения 1918 года», «Кто организовал газету «Правда»», «Почему вождь защищал проституток», «Кто, на самом деле, возглавлял Октябрьскую революцию 1917 года и в кого стрелял крейсер «Аврора»», «Почему побритый в июле 1917 года Сталиным Ленин в кино и на картинах изображался с бородой и усами», «Кто и почему стрелял в Ленина в августе 1918 года».
И главы из этого лживого опуса, хвастаются автор и издатель, «опубликованы в Америке, Израиле, странах СНГ – Украине, Узбекистане, Казахстане, а также в российских изданиях «Совершенно секретно», «Аргументы и факты», «Комсомольская правда» и других».
Книга завершается «Послесловием» с его хулиганским и гнусным выводом: «Ленинизм – духовно-нравственный СПИД. А СПИД ведь это абсолютное бессилие перед любой заразой».
Да будет не в обиде на меня уважаемый читатель за отказ от конкретного анализа псевдоученого, грязного трактата.
Тем, кто отрицает или принижает историческое значение Октябрьской революции или в духе новейшей моды – объявляет ее национальной трагедией (находятся и такие горячие, но неумные головы, которые призывают устроить суд над большевиками), академик П.В. Волобуев дает решительный отпор. «Величие Октябрьской революции, ее непреходящее значение состоит в том, что ее непосредственные результаты были реальными и неоспоримыми. Она вырвала Россию из изнурительной войны, предотвратила национальную катастрофу, сохранила территориальную целостность и независимость нашей Родины, дала землю крестьянам, передала фабрики и заводы под управление и контроль рабочих, установила власть Советов как власть действительно народную. Она позволила нашему народу выпрямиться впервые за всю историю страны, ощутить себя хозяином своей судьбы, почувствовать свою силу».
Нельзя не заметить еще одну антисоветскую тенденцию. Некоторые публицисты пытаются представить подвиги и действия Василия Чапаева, Виталия Баневура, Зои Космодемьянской, Николая Кузнецова, Олега Кошевого и других героев Гражданской и Отечественной войн, как своего рода фанатизм, а смертельный бросок Александра Матросова на амбразуру вражеского дзота как безвыходный поступок солдата-фронтовика, за спиной которого маячила зловещая фигура комиссара с наведенным дулом пистолета. Столь беспардонные и кощунственные утверждения – это верх идейного распада. Только потерявшие совесть авторы могут писать о «национальной трагедии», о «придуманных Матросовых», «глупеньких Зоях», «приукрашенных Пашах», соревноваться в издевательских кличках для людей высокой чести, являющихся гордостью всего народа. Подвигам Александра Матросова, Зои Космодемьянской, Лизы Чайкиной и другим героям большое значение придавал И.В. Сталин. Он подчеркивал, что «Отечественная война рождает у нас тысячи героев и героинь, готовых идти на смерть ради свободы своей Родины».